| |
|
|
| |
|
|
 Несъедобный
21.07.2006 20:09:53
|
|
|
Приветствую всех... СРОЧНО! Собираю вопросы по применению 380 Указа по затратам. На следующей неделе с 98 % вероятностью обещали устроить рандеву в МНС с «доходниками» по этому вопросу. Пишите в топик, постараюсь обобщить вопросы и добыть ответы. По возможности не повторяйтесь. Всем спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
LF
22.07.2006 12:31:58
|
|
|
Не спешите так. В МНС проходит согласование проект указа о внесении изменений в указ 380. В частности возвращается возможность списания малоценки 50 на 50, расходы по набору кадров, включая объявления в СМИ, доплаты по колдоговорам.
Кроме того. подготовлены изменения в инструкцию 19 с разъяснением порядка применения наиболее одиозных норм вроде «процентов уплаченных» и нормирования рекламных и т.подобных расходов. Предполагается, что по нормам, установленным указом 398, придется производить расчет нарастающим итогом с НАЧАЛА ГОДА.
Вот тогда реальные вопросы и появятся
Беларусь
|
|
|
|
tasha
22.07.2006 12:37:25
|
|
|
Браво, какая оперативность! Уже изменения и дополнения к Указу! Не прошло и полгода:))))
Владимир, про покупную энергию для хозяйственных, а не технологических и производсвтенных нужд не забудьте:)
Беларусь
|
|
|
|
Несъедобный-LF
23.07.2006 1:09:52
|
|
|
мСогласовывать ожно что угодно.. Но поскольку сам 380 Указ не в МНС писали, то продвинуть изменения им буедт непросто.... а спешить надо - налоги вам считать СЕГОДНЯ, а не после того как внесут изменения... и неизвестно, будут ли они...
Беларусь
|
|
|
|
LF
23.07.2006 19:04:27
|
|
|
Налоги нам считать аж к 20 августа. До этой знаменательной даты много воды утечет. Но это все лирика. А теперь по существу.
1. Можно ли включить в затраты роялти? Под какой пункт указа их подгонять, если конечено начальство не намерено уничтожить все лицензионные договора как класс? Ссылка на аренду «по аналогии» не принимается как невменяемая.
2. Следует ли понимать п.5.45 указа так, что на затраты списываются любые расходы на НИОКР, независимо от степени их завершенности, возможности использования в предпринимателькой деятельности и оформления правоохранительных документов? Как состыковать или разграничить этот пункт с новоиспеченной инструкцией Минфина по учету НИОКР от 30.06.2006 № 75?
Кто добьется членораздельных, вменяемых и аргументированных ответов на эти вопросы - молодец!
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
24.07.2006 8:58:41
|
|
|
Куда относить затраты по сертификации системы качества ИСО ? В Указе 380 есть только сертификация госорганизациями..
Беларусь
|
|
|
|
Nush_Главбусе
24.07.2006 9:26:03
|
|
|
На семинаре ЕГоров (МНС) сказал, что все расходы ,связанные с ИСО (даже обучение) относятся на затраты для налогообл.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
24.07.2006 9:28:36
|
|
|
Так это он СКАЗАЛ. Но это в документе не записано!
Беларусь
|
|
|
|
LF
24.07.2006 9:47:29
|
|
|
По мнению помянутого гражданина, расходы на ИСО подпадают под п.п.5.21 - 5.22 указа. Но мне такая ссылка тоже не нравится. Налоговики обещали в измененной инструкции № 19 дать более ясное толкование. Поэтому гадать и ссылаться на устные заверения нечего.
У нас как в анекдоте: Нечего умничать - норд-вест, зюйд-ост. Ты пальцем покажи!«
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.07.2006 10:02:12
|
|
|
Норматив по нормируемым затратам - общий или на каждый вид 7,5% ? И от какой базы - пусть четко напишут.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
24.07.2006 11:46:38
|
|
|
Ранее на затраты относились отчисления в ФСЗН «...от всех видов выплат работникам, занятым в производстве или реализации ... независимо от источников финансирования указанных выплат...». В Приложении -380 про источники финансирования ничего не сказано. Как следует расценивать ФСЗН от, например, матпомощи - затраты али нет???..
Беларусь
|
|
|
|
Uny
24.07.2006 11:56:05
|
|
|
С 01.06 стоимость ОПСОС полностью включается в затраты в момент передачи в эксплуатацию. Как быть с предметами, по которым ранее применялся иной порядок погашения стоимости (напр., спецодежда, стоимость которой погашалась равномерно в течение срока службы, или же предметы, стоимость которых списана на 50% при вводе.) Следовало ли произвести «досписание» для целей налучета, или же продолжать действовать по прежней методе??
Беларусь
|
|
|
|
Лёнчик
24.07.2006 11:59:27
|
|
|
Хочу знать про объявления по набору сотрудников.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
24.07.2006 12:05:00
|
|
|
Достает амортизация в простое...
Следует ли с 01.06 основные средства, находящиеся в простое сроком до 3-х мес., для целей налогообложения продолжать расценивать как находящиеся в эксплуатации??
Беларусь
|
|
|
|
Злодей - LF
25.07.2006 0:33:46
|
|
|
Роялти бывает разным, во-первых.... Было письмо раньше, у тетки из Министерства финансов, о том, что выплата вознагрждений за пользование товарным знаком очень хитро учитывется :) Сам товарный знак приходуется на счете НМА по стоимости фактической суммы вознаграждения за весь период, а потом оно помесячно списывается как амортизация :) Таким образом и под 380 Указ подпадает
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
25.07.2006 8:43:49
|
|
|
Вчера налоговая областная срочно попросила замечания по 380 Указу. Значит, утрясают. Написала про МБП, нормирование материалов, раскрыть понятие возвратных отходов и про пункт 90 Инструкции 19, который выпал из УКаза и получилось, что независимо от реализации можно все списывать!
Беларусь
|
|
|
|
ЛесьКА
25.07.2006 9:25:14
|
|
|
Комунальные услуги (вода, уборка територий, электрич на офисе и т.п.) относится ли на затраты?
Беларусь
|
|
|
|
LF - Злодею
25.07.2006 9:30:52
|
|
|
Роялти разными не бывают. Видать «тетка из Минфина» вас перехитрила или вы ее не поняли.
Роялти - не оплата за приобретение нематериального актива, которая списывается через амортизацию.
И даже не единовременный паушальный платеж.
Роялти - это лицензионные вознаграждения в виде текущих (периодических) отчислений в виде фиксированных ставок от объема реализуемой по лицензионному договору продукции (услуг) через определенные промежутки времени. В налоговых целях
понятие «роялти» включает платежи любого вида, полученные в качестве вознаграждения за использование или предоставление права использования имущественных прав на произведения литературы, искусства, науки, включая кинофильмы, пленки, используемые для радиовещания, телевидения, спутниковую или кабельную передачу для трансляции, любого патента, товарного знака, знака обслуживания, чертежа или модели, схемы, формулы или процесса, вознаграждения за использование или предоставление права пользования имуществом или за информацию относительно промышленного, коммерческого или научного опыта (в том числе ноу-хау).
И ни под одну статью указа 380 не подпадают.
Согласно Методическим рекомендациям по оценке стоимости и учету объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов (подп.4.1) лицензионные вознаграждения отражаются в части «Материальных затрат» по дебету счетов учета затрат на производство (издержки обращения) в корреспонденции с кредитом счетов расчетов. Но раз есть указ, какие-то методички 99 года применять нет оснований. А под п.1.13 (расходы, связанные с рационализаторством) роялти не подпадают по своей правовой природе. Такие вот инновации...
Беларусь
|
|
|
|
Устинья
25.07.2006 9:46:43
|
|
|
Что такое расходы на рекламу? В инструкции было расписано, в Указе - понимай как хошь.
Беларусь
|
|
|
|
Тольда
25.07.2006 11:36:28
|
|
|
1. Стоимость тендерной документации - попадает ли под п.5.5 «расходы, связанные с организацией торгов и участием в торгах» (в случае выигрыша). А если тендер проигран?
2. После выигранного тендера платим Мингорисполкому с формулировкой «Возмещение затрат по подготовке и проведению открытой процедуры закупки» - как учитывать эти расходы?
Владимир, заранее спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
Устинья
25.07.2006 11:53:12
|
|
|
И еще. А с аудитом что обязательным?
Из указа: 5.13. на проведение аудита организациями, осуществляющими ведомственный контроль, в пределах норм, установленных в порядке, определенном Президентом Республики Беларусь
И где порядок? А если аудит проводит не организация, а ИП, и никакой это не ведомственный контроль?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-25
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»