| |
|
|
| |
|
|
 Юрий
26.10.2006 14:34:53
|
|
|
НДС можно принимать к вычету и без книги покупок!
А Вам слабо?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
ОКСАНА
26.10.2006 14:35:55
|
|
|
Пока не разьясните- слабо :)))))))))))))))))
Беларусь
|
|
|
|
!!!
26.10.2006 14:36:32
|
|
|
Это что-то новенькое, давайте объяснения!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.10.2006 14:38:17
|
|
|
ХОЧУ БЕЗ КНИГИ ПОКУПОК!!!
Беларусь
|
|
|
|
buh
26.10.2006 14:39:51
|
|
|
Слабо !
Беларусь
|
|
|
|
Svetlana
26.10.2006 14:42:59
|
|
|
Это чё за прикол? или правда
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
26.10.2006 14:48:24
|
|
|
См. подсказку в Законе «О налоге на добавденную стоимость».
Будьте бдительны - нас обманывают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.10.2006 14:51:03
|
|
|
Я так веду учет с 2000 года, а книжку печатаю только перед проверкой. И ничего.
Беларусь
|
|
|
|
buh
26.10.2006 14:52:17
|
|
|
У нас закон не всегда закон.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
26.10.2006 14:54:14
|
|
|
«Анонимно» 26.10.2006 14:51:03
Я так веду учет с 2000 года, а книжку печатаю только перед проверкой. И ничего.
______________________________________
не-е-е! Можно вааще без книги.
Беларусь
|
|
|
|
Че
26.10.2006 14:54:41
|
|
|
см инстр. 16.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
26.10.2006 15:14:49
|
|
|
Закон - он и в Афреке Закон. Другое дело, что применеяют его как хотят.
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
26.10.2006 15:25:04
|
|
|
По-моему, сказано только«А» :(
Беларусь
|
|
|
|
Пьеро
26.10.2006 15:30:30
|
|
|
Эй, тезка, растолкуй, о чем ты!
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
26.10.2006 15:52:35
|
|
|
Сейчас-сейчас, дописываю. «Б» очень большое, пачакайте.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
26.10.2006 16:08:41
|
|
|
Это элементарно. ЗАКОН ГОВОРИТ:
«4. Налоговые вычеты, предусмотренные настоящей статьей,
производятся на основании первичных учетных и расчетных документов
установленного образца, полученных в установленном законодательством
порядке продавцами и выставленных ими при приобретении плательщиком
товаров (работ, услуг), имущественных прав на объекты
интеллектуальной собственности, - либо на основании оформленных
таможенных деклараций и копий документов, подтверждающих факт уплаты
налога по товарам, ввозимым на таможенную территорию Республики
Беларусь.» - где книга покупок???
А т.к. Указ № 520 установил, что сейчас мы должны руководствоваться УКАЗАМИ, ДЕКРЕТАМИ и ЗАКОНАМИ, то Инструкцию по НДС можно в серьез не рассматривать!!!
---------------
Кстати, с таким подходом и комиссионер НДС не должен исчислять. :) НО КАК ВСЕГДА - ЭТО «НО».
Где гарантия, что что-то изменится в новом документе, который примут в декабре, а действовать будет с 01.01. 200ШЕСТОГО года. :(
Беларусь
|
|
|
|
Булимия->Uri
26.10.2006 16:25:48
|
|
|
Вот и иди к вам в бухи :)))
Беларусь
|
|
|
|
Булимия
26.10.2006 16:26:11
|
|
|
P.S. Я имею ввиду после всего такого... )))
Беларусь
|
|
|
|
Че
26.10.2006 16:49:54
|
|
|
Тоже самое, что плюнуть на 43 Постановление и руководствоваться Законом о ценообразовании.
И никакой потом суд не помогёт. Ну может Гаагский если только...
Беларусь
|
|
|
|
Инна
26.10.2006 17:03:35
|
|
|
Друзья, почитала все это и пришла к выводу, что толчем воду в ступе. Пусть СПЕЦ скажет какой проводкой он берет к вычету свой НДС. Д 18.9- К 68.25, правильно? А теперь пусть ответит каким образом у него сумма появляется на сч. 18.9?! Так вот, когда он все оплаченные суммы (по которым получил товар) отправит на этот счет, ему машина сама выведет книгу покупок. А то, что он ее только распечатывает перед проверкой - никого не удивишь.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
26.10.2006 17:05:02
|
|
|
То что элементарно - это верхушка айсберга. Можно немного глубже порассуждать. Кстати и до Указа 520 Закон был выше Инструкции по НДС. И как грамотно подмечено в новый Закон книгу, к сожалению, скорее всего вопрут.
Смысл вот в чем.
Статья 16 Закона РБ «О налоге на добавленную стоимость».
1. Плательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, определенную в соответствии со статьей 12 Закона, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Необходимо обратить внимание на то, что Закон определяет общую концепцию исчисления суммы НДС, не обременяя плательщика обязанностью ведения книги покупок.
И тут смысл не просто в силе нормативных актов, которую и попытаются исправить вперев книгу в Закон. Все несколько глубже. Ошибочен сам поход.
Обязанность ведения книги предусмотрена Инструкцией о порядке исчисления и уплаты НДС, утвержденной постановлением МНС от 31.01.2004 N 16. И в ней нет ничего страшного. Она элемент налогвоого учета и всего лишь. Нарушение обязанности по ведению данной книги, либо применение иного способа отнесения на затраты (стоимость) сумм входного налога, либо его отсутствие нежели предусмотренный пунктом 33 Инструкции, не является нарушением статей 15, 16 Закона и не может повлечь неуплату налога.
Нарушение норм Инструкции является основанием для того, чтобы вести речь о нарушении налогового законодательства никто против этого и не возражает, однако нарушение предписаний Инструкции, которое не является нарушением норм Закона, не может полечь применения ответственности и начисления сумм НДС, если он уплачен, а вычеты произведены в рамках Закона.
В такой ситуации имеет место нарушение порядка ведения налогового учета, однако это нарушение не влечет неуплату налога. Ведь налог-то уплачен.
Просто так проще, но я думаю со временем это исправят. Исправили же ранее существовавший абсурд по поводу того, что выручка, принятая без КСА считается сокрытой.
Весь смысл в том, что уплата налога и вычеты есть некое действие, а книга - порядок его осущестлвения. Но нарушение порядка осущестлвения не есть отсутствие действия.
Например, в соответствии со статьей 46 НК уплата налогов, сборов (пошлин) производится разовой уплатой всей причитающейся суммы налога, сбора (пошлины). Это порядок. Но еслия я уплатил налог двумя суммами это же не значит, что я его вообще не уплатил и меня оштрафуют.
Кстати, это же касается и документов, подтверждающих право на вычет. Они, опять же лишь порядок и не влияют на факт. Как отсутствие паспорта не влияет на наличие человека.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-35
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»