| |
|
|
| |
|
|
 Несмашный Владимир
08.01.2007 10:46:12
|
|
|
Народ, вопрос к вам... Комментарий к 760 Указу писать или так все понятно? Просто народ ищет уже :))) вот и думаю - писать или нет?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
0
08.01.2007 10:47:22
|
|
|
ПисАть!!! Ждем-с:)
Беларусь
|
|
|
|
Новичок
08.01.2007 10:50:02
|
|
|
Напишите, всем интересно.
Беларусь
|
|
|
|
Катюха
08.01.2007 10:53:54
|
|
|
Давно замечаю в себе мазохисткие наклонности в части законодательных актов. ПИСАТЬ!
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
08.01.2007 10:55:57
|
|
|
Катюха, а в чем вашии наклонности проявляются в отношение законодательных актов? :))))
Беларусь
|
|
|
|
Катюха
08.01.2007 11:00:45
|
|
|
Обидно, плакать хочется, есть подозрение что они все это специально - чтобы не раслаблялись.
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
08.01.2007 11:05:58
|
|
|
Ну, какой же это мазохизм... Это нормальная наша жизнь :) Разве кто-то обещал что все будет хорошо? Желали - да, бало, но никто не обещал )
Беларусь
|
|
|
|
Uri
08.01.2007 11:22:27
|
|
|
С прошедшими праздниками!
:)
Володя, просто многие изучают НПА по твоим комментариям.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.01.2007 11:31:35
|
|
|
Пиши, и не забудь про то, что деятельность сироткам нельзя осуществлять. :)
С празничками вас всех еще раз.
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
08.01.2007 12:09:34
|
|
|
2 Юрий - да, с сиротками круто получается если понимать Указ буквально... ) сирота предпринимателем не омжет быть ))
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
08.01.2007 12:11:07
|
|
|
2 Uri - надеюсь теперь не будут просить писать комменты к каждому НПА? :))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.01.2007 12:15:52
|
|
|
Да, Володя, и не только к НПА, но и вообще, вот зашел спор: кто такие дети? Напиши.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2007 12:19:02
|
|
|
Ага, вот здесь: http://www.buh.by/mes.asp?t=77865
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
08.01.2007 12:31:44
|
|
|
2 Анонимно: там уже ответили насчет детей :) до 18 лет
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.01.2007 12:34:50
|
|
|
Володя, ты что?! тоже из тех: своих родителей родителями уже не считаешь? И от своих откажешься, корда им исполнится 18?
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
08.01.2007 12:44:50
|
|
|
Юрий, следует различать статйс для целей определения степени родства и статус для определения объема правоспособности. Дл примера даю определение из правил дорожного движения: «Дети - НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ участники дорожного движения, возраст которых известен либо очевиден по внешним признакам другим участникам дорожного движения»
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.01.2007 12:58:53
|
|
|
Не понял, Володя, при чем тут правоспособность вообще? Если ты имел ввиду, что для целей применения отдельных правил понятия могут изменяться, то это есть, хотя это надо искоренять. Между прочим именно из-за это нас с тобой (как юристов) иногда не понимают. Законодательство должно писаться русским языком и строится на разумности.
Но в данном случае не удосужились даже уточнить, что в целях применения акта дети - это несовершеннолетние.
Поэтому не вижу никаких оснований считать, что в акте идет речь о детях до 18 лет. Конвенция здесь, по-моему, абсолютно ни при чем.
Почему тогда не взять твое определение из Правил. Не будеи исчислять взносы с подарков для детей, возраст которых известен либо очевиден по внешним признакам нанимателю. И выйдет, что если лаботрясу всего 14 лет, а он бугай больше чем мы с тобой вместе взятые, то и подарок для него обложим по полной.
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
08.01.2007 13:16:59
|
|
|
1. Юрий, не разводи спор из ничего... На бухбае и так половина содержимого - нерабочий мусор
2. Вот именно - для разных целей могут быть разные определения одних и тех же понятий. В белорусском праве это нормально.
3. «не удосужились даже уточнить, что в целях применения акта дети - это несовершеннолетние» - о каком конкретно акте ты говоришь?
4. «исчислять взносы с подарков для детей, возраст которых известен либо очевиден по внешним признакам нанимателю» - наших детей наниматель видеть не обязан. Есть данные из паспорта и все.5. И ваще тема топика была совсем другая....
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.01.2007 13:24:42
|
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
25 января 1999 г. N 115
ПЕРЕЧЕНЬ
ВИДОВ ВЫПЛАТ, НА КОТОРЫЕ НЕ НАЧИСЛЯЮТСЯ ВЗНОСЫ ПО
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ В ФОНД СОЦИАЛЬНОЙ
ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
15. Стоимость приобретенных за счет средств нанимателя путевок в детские оздоровительные учреждения, бесплатно выдаваемых работникам билетов на детские представления и (или) кондитерских наборов их детям в связи с праздником Нового года.
http://www.buh.by/mes.asp?t=77865&b=1
Беларусь
|
|
|
|
Uri
08.01.2007 13:33:59
|
|
|
Согласен с Юрием!!!
А возраст устанавливается организацией (колдоговор, решение собственников, приказ директора, если полномочия позволяют).
Например: детям до 16 лет, или детям до 40 лет!!!
:)
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
08.01.2007 13:46:03
|
|
|
2 Uri: Угу... значит если приписать это к полномочиям директора то можно списать подарки и незаконнорожденным, о которых жена не в курсе? :))))
Я остаюсь на порзиции 18 лет как пограничного возраста, ибо после 18 лет подарок уже есть обычный доход полностью самостоятельного и правоспособного гражданина.
Насчет приказов, если уж серьезно, может оно и так,однозначно утверждать не буду, ибо практики в этом конкретном вопросе не имею, но свое интуитивное предпроложение я высказал.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-25
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»