| |
|
|
| |
|
|
 Главбуся
17.01.2007 17:09:13
|
|
|
Пишу учетную политику и меня чего-то переклинило. По Закону новому о бухучете убрали понятие «себестоимость». Местами фигурируют слова «расходы» и «затраты». В Законе по налогу на прибыль-«затраты». Так что , теперь себестоимости считать не надо? То бишь незавершенка- все затраты и все? Не надо прибавлять незавершенку на начало и отнимать незавершенку на конец?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Uri
17.01.2007 17:19:36
|
|
|
Добрый вечер, Л.С.!
Просто в борьбе за снижение себестоимости пала сама себестоимось. :)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
17.01.2007 17:28:55
|
|
|
Здравствуйте! А чего мне писАть то? Доползла до незавершенки (метод обсчета ), застряла ( и так все слова «себестоимость» повыкидывала) и думаю : « Не пойти ли мне домой!?» Спать не буду,дошло наконец-то последствие всего безобразия!
Беларусь
|
|
|
|
Uri
17.01.2007 17:34:13
|
|
|
Конечно домой и рюмочку холодненькой с картошечкой и капусточкой, чтоб хорошо было.
:)
Беларусь
|
|
|
|
Betta
17.01.2007 17:35:24
|
|
|
И это самое правильное, пойти домой и отдохнуть. А утро вечера мудренее. Как предложение, я заменила слово себестоимость на словосочетание затраты периода, а незавершенка к сожалению осталась.
И ничего тут не поделаешь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2007 17:40:33
|
|
|
2Главбуся
Не верьте семинарам и все получится... :)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
17.01.2007 17:41:43
|
|
|
Так незавершенка тоже затраты периода! На кой ее отнимать? Я еще понимаю распределение затрат на реализованную продукцию а вот зачем считать «себестоимость», если этого понятия нет!
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Анонимно
17.01.2007 17:44:35
|
|
|
При чем здесь семинар? Ведь основной документ-это Закон о бухучете! Вот его и читаю.Выкинули там себестоимость, значит, нет ее!
Беларусь
|
|
|
|
Че
17.01.2007 18:55:23
|
|
|
НЗП -это затраты, но следующего месяца.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Че
18.01.2007 8:42:31
|
|
|
Это еще почему? Сальдо на начало-это затраты прошлого месяца, зарплата выплачена, налоги на нее тоже ( мы НЗП оцениваем только по материалам). Сальдо на конец- это затраты текущего месяца!
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
18.01.2007 13:07:23
|
|
|
И что, никто не работает в производстве? Может, кто видел это слово«себестоимость» в стандартах бухучета? Надо политику принимать!
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
18.01.2007 13:30:50
|
|
|
а дайте ссылку на новый закон о б/у,пожалуйста!
Беларусь
|
|
|
|
-> Татьяне
18.01.2007 13:35:06
|
|
|
Уже опубликовано в ГБ №2-2007
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
18.01.2007 13:36:09
|
|
|
Если нет у Вас ГБ № 2, то поищите в pravo.by
Беларусь
|
|
|
|
zakon.by
18.01.2007 14:07:24
|
|
|
http://www.zakon.by/webnpa/text.asp?RN=V19403321
Беларусь
|
|
|
|
LF
18.01.2007 14:48:02
|
|
|
Всего-то в одном месте в законе заменили слово «себестоимость» на «затраты по видам деятельности» (в ст.12). А шуму - как будто еще 10 иновационных фондов ввели.
Определение себестоимости и раньше-то в законе не было. Из-за инструкции по расходам, утв. пост. Мифина № 182, никто не волновался. А определения затрат и расходов по видам деятельности появились именно там. 3 года этого никто не замечал. И сказано там в п.6 следующее:
«Расходы по видам деятельности включают в себя затраты, формирующие:
СЕБЕСТОИМОСТЬ реализованных товаров, продукции, работ, услуг;
расходы на управление, обслуживание и организацию производства (общепроизводственные, в части условно-постоянных расходов и (или) общехозяйственные расходы, если согласно выбранной организацией учетной политике они не включаются в себестоимость продукции, работ, услуг, а в полном объеме списываются непосредственно в дебет счета 90 »Реализация«);
И далее в п. 7 сказано: »Порядок включения затрат в себестоимость продукции, работ, услуг устанавливается Основными положениями по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ услуг), утвержденные Минэкономики 26.01.1998 г. №19-12/397, Минфином 30.01.1998 г. №3, Минстатом 30.01.1998 г. №01-21/8, Минтруда и социальной защиты 30.01.1998 г. №03-02-07/300, и иными нормативными правовыми актами РБ«.
Отменять Основные положения по составу затрат и иные акты никто пока не собирается.
так что употребляйте себестоимость в свое удовольствие - внутрь и снаружи в любом количестве. т.ч. для рассчета незавершенки.
А главное - без паники. Помните: законы пишут не для того, чтобы ясность была, а чтобы на семинарах деньги сшибать.
Подумаешь. слова в законе нет. Вот правило буравчика ни в одном нормативном акте не прописано. И что, трезвым всю жизнь ходить? Бутылки все равно штопором открываются. А
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-LF
18.01.2007 15:07:50
|
|
|
Спасибо за разъяснения. Но раньше нам не «намекали»,что главнее Закон, а не инструкции. Честно говоря, после 380 Указа не знаю, стоит ли применять Основные положения по составу затрат. На кой в с/с пихать затраты, за которые нельзя взять деньги (ценообразование). Я как-то Крупновой задала вопрос: зачем такой учет, так она заявила, что учет учетом, ценообразование ценообразованием, а налог на прибыль- сам по себе. Мол, ежели на 92 счет относите расходы, не относящиеся на затраты по ценообразованию и 380 Указу, то искажаете бухотчетность! И что получается? Везде разная прибыль! Вот Вам и «финансовые результаты», которые нынче по Закону о Бухучете стали внереализационными доходами и расходами! Я по простоте душевной считаю, что раз есть Закон о бухучете, то понятия все должны быть раскрыты. Ведь в инструкции о доходах и расходах «себестоимость РЕАЛИЗОВАННЫХ» определена и опять как расходы, а ведь есть себестоимость«товарки», которую любят применять разные управляющие органы.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-LF
18.01.2007 15:17:00
|
|
|
И еще .Представители Минфина любят «козырять», что налоговый учет отличается от бухгалтерского во всем мире . Но, насколько мне позволяют мои скромные знания по управленческому учету после прочтения вредной западной книжки и курсов, проклятые капиталисты все свои затраты учтут и будут продавать все равно с прибылью, а не будут калькуляции составлять «по нормам», установленным сверху (на рекламу ,например) и по учету получат реальную прибыль, просто сделают корректировочку для налога на прибыль и цифрочки в декларацию идут с отчета по прибылям и убыткам ( а не налогоблагаемая прибыль).После корректировок появляется налогооблагаемая прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
LF
18.01.2007 15:37:34
|
|
|
намекать надо, что не худо бы директивку №1 нарушить. Чтоб рюмочку холодненькой с картошечкой и капусточкой.
А главенство закона над подзаконными актами установлено законом «О нормативно-правовых актах». Правда в данном случае термины распределены в нормативке как раз более-менее.
Налоговый и бухгалтерский учет действительно везде разделены. и корректировки делаются везде. Но калькуляция - личное дело любой компании. Нормативы исключения некоторых затрат при исчислении налога на прибыль тоже кое-где имеется. И в России, в США, Германии. Франции, Австрии. У каждого свои заорочки на сей счет. Но без такой перепутаницы и экономически необоснованных ограничений как у нас.
А «реальную» прибыль у буржуев бухгалтеры часто тоже так укатают, что потом по 5 лет разбираются. Не хуже нас грешных.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
18.01.2007 15:43:07
|
|
|
Так мы ее «укатываем» только для налогообложения! А у капиталистов то она есть в отчете «для учредителя» и в кармане тоже. Да, кажется, я начиталась. Надо нарушить директиву № 1. Правда, сегодня, говорят великий пост у православных..
Беларусь
|
|
|
|
LF
18.01.2007 20:55:45
|
|
|
Это вы ее укатываете для налогообложения. А буржуи - чтобы налогов не платить, дивидендов не начислять и изображать благополучие на фондовом рынке. И все махинации - в одном флаконе, в смысде балансе. Энрон, Пармалат, Вивенди - они так отчетность укатывали - не хуже нас. Еще и нулей побольше. Плюс - минус миллиард, как рюмку выпить. Да что ж я все к рюмке-то свожу? Ах, да! У меня же день рожденья сегодня!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-27
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»