| |
|
|
| |
|
|
 tasha
12.03.2007 15:41:26
|
|
|
В ГБ №5, стр.57-58 в качестве одного из источников покрытия убытка предлагается целевой взнос учредителей Д 75 К 84. Что-то раньше про такое не писали. Так можно? Вопрос: Возникнут ли курсовые разницы, если Собственник в валюте взнос пришлет? И на какую дату будет отражаться проводка Д 75 К 84 (92)? на дату решения или на дату фактического поступления денег? От этого зависит разница в курсах. Получается, что такой вариант «выхода» не затрагивает учредительные документы? достаточно решения Собсвтенника имущества на взнос? А каким документом в данном случае обосновать непродажу валюты, только решением? Может кто-то уже сталкивался? Департамент по гуманитарной деятельности не надо уведомлять, я надеюсь, или?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Uri
12.03.2007 18:58:08
|
|
|
1. Продажа валюты - это же твой вопрос из викторины. Продаже подлежит только ВЫРУЧКА от РЕАЛИЗАЦИИ ...
2. Возникают. Поступил 1$, по 2140, а продала по 2141 - комиссия.
3. Я думаю на дату поступления на р\с.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
12.03.2007 19:06:10
|
|
|
Uri, я ж не говорю, что это выручка, я знаю, что обязательной продаже не подлежит, но какой док, подтверждающий это, представить? Мне ж эти деньги на транзитный счет зачислят до моего обоснования. Договора -то у меня никакого не будет. ТОлько решение собствнника.
Если проводки составлять на дату постулпения на р/с, то курсовой разницы не будет.
А в ДАГ надо обращатья или нет? Халявно деньги из-за границы...всет-таки.
в один день деньги пришли на счет и напрвлены на покрытие убытков. Я говорю про переоценку на сч.75, а не переоценку денежных средств на счете 52. С 52-м понятно все.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.03.2007 19:06:54
|
|
|
http://buh.by/mes.asp?t=82916&b=1
Беларусь
|
|
|
|
tasha
12.03.2007 19:13:37
|
|
|
->Анонимно
Спасибо. В ответах Хильды упоминается про дарение. ТАкая сделка будет расцениваться как дарение? Или все-таки, целевой взнос - это не дарение? Потому как у меня собственник - юридическое лицо 100%, а дарение между юр.лицами - запрещено. Кстати такая передача будет считаться передачей в пределах одного собственника, так? Это я уже для налога на прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
12.03.2007 19:57:30
|
|
|
tasha, у тебя передача в пределах одного собственника!
Док - решение собственника, основание - указ622.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
12.03.2007 20:10:18
|
|
|
Спасибо, Uri:)
Только причем тут Указ по переоценке?:)
Ладно, а с ДАГом как быть? Надо ли будет согласовывать целевое расходование поступивших средств? что-то я затрудняюсь. Цель - покрытие убытков. Но ведь деньги то залягут на р/с
Беларусь
|
|
|
|
Uri
12.03.2007 20:38:09
|
|
|
Это я с номером промахнулся.:)
«Но ведь деньги то залягут на р/с» - если убытки, то Вы кому-то должны, а платить не из чего, т.е. придут тугрики, а ты ими с кредиторами и рас.
Беларусь
|
|
|
|
Viper
12.03.2007 22:45:24
|
|
|
Насчет «в пределах одного собственника» - это вы погорячились.
А кто собственник того, кто передает деньги?
Ваш учредитель не может быть собственником самого себя.
Беларусь
|
|
|
|
Viper
13.03.2007 9:41:37
|
|
|
Немножко внимательнее подумал... :)))
У вас ведь УП (если я правильно понимаю про собственникА на 100%). Тогда «в пределах одного» - вариант возможный, хотя и опосредованный. Например, если ваш единственный учредитель - тоже УП, то холера его знает (по их буржуинскому законодательству) кто там чего является собственником. Вот.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
13.03.2007 9:43:46
|
|
|
Viper, у tashi ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО или иностранное предприятие и деньги переводит собственник.
Беларусь
|
|
|
|
belka
13.03.2007 9:58:25
|
|
|
Очень здорово, что затронули эту тему. У нас ОДО. Два учредителя (физ.лица) и оба - резиденты РФ.Сумма нужна приличная. И возникают те же вопросы. Не нужно переоформление уч.док. ,это - здорово. Но ДАГ? И «..в пределах одного собственника» - это про УП, а ОДО? Расценивать как внер.доход?
Беларусь
|
|
|
|
Viper -> Uri
13.03.2007 10:00:25
|
|
|
Ну так вот об чём я и говорю! А прикинь, если он сам УП.
Тогда он этих денег нифига не собственник! Круто, да? :)
Беларусь
|
|
|
|
tasha->Viper
13.03.2007 10:11:28
|
|
|
У нас иностранное частное предприятие, не представительство. Учредитель - резидент Португальской республики . Учредитель - S.r.l. «ХХХ».
-> Uri. Долг только внешний, кредиторы не налетят. Но ведь под такую лавочку валюту можно в страну гонять. Неужели ДАГ будет спокойно смотерть?
Беларусь
|
|
|
|
tasha
13.03.2007 10:26:08
|
|
|
Посмотрела перевод выписки из коммерческого регистра по Учредителю. Получается, что учредитель - это s.r.l., то есть ООО, трак на русский переведено. В свою очередь, Учредители нашего Учредителя - какое-то АО и какая-то корпорация. Вобщем, похоже на передачу в пределах одного собственника:)
Беларусь
|
|
|
|
Inka
13.03.2007 11:35:03
|
|
|
Обсуждала сейчас данную ситуацию с нашим юристом-экономистом. Он настаивает, что подобные взносы учредителей на покрытие убытков обязательно должны повлечь изменение уставного фонда, иначе это можно расценивать только как безвозмездную помощь, со всеми вытекающими налоговыми последствиями. Может он отстал от жизни, а может я торможу... Tasha, поделись соображениями, чем подобный целевой взнос может облагаться. Согласны, что это передача в пределах одного собственника.
Беларусь
|
|
|
|
Viper
13.03.2007 12:01:56
|
|
|
Я так понимаю, что передача в пределах одного собственника - это тогда, когда не переходит право собственности на объект (в данном случае деньги).
То есть, при покрытии убытков за счет взносов учредителей это подходит только для УП. Если же это ООО или ЗАО - то это уже не в пределах одного собственника. Так как право собственности перейдёт от учредителей к самому обществу.
Так, наверное, да?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
13.03.2007 12:43:31
|
|
|
Я согласна с последним автором. Мало того. что пердача не в пределах собственника, так еще и гуманитаркой попахивает. Думаю, что один собственник- это если учредитель для УП , или РУП,КУП- в отношениях с государством.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
13.03.2007 13:04:40
|
|
|
почему передача не в пределах одного собственника?
Наше предпритие - УП, только иностранное полностью. Собствнник - Португальское ООО.
Два года назад я пробивала вопрос про «в пределах одного собственника». Даже где-то запрос валялся в налоговую.
Передача в пределах одного собственника (давайте отойдем от налоговых отношений) - это передача для УП от Учредителя. Передача для ООО и прочих организационно правовых форм от учредителей и участников не будет передачей в пределах одного собственника.
По налогу на прибыль:
в состав доходов от внереализационных операций для целей налогообложения не включается:
9) товары, работы, услуги, денежные средства и иные ценности (в том числе олсновные средства, товарно-материальные ценности, нематериальные активы, ценные бумаги), безвозмездно полученные:
в пределах одного собственника по его решению или решению уполномоченного им органа.
---
ТО есть для УП безв. получение денежного взноса не будет облагаться налогом на прибыль. Для прочих организационно-рпавовых форм будет.
---
Меня в ситуации смущает только вот что: как правильно трактовать данную операцию? Если это взнос, то не будет ли он признан дарением, у меня же собственник - это юридическое лицо. И дарение между юрлицами запрещено. За границей существуют понятия - вливание капитала и изъятие капитала. По сути, здесь то же самое - вливание. Зарегистрировать в ДАГе это все, в случае необходиомсти, составить план целевого расходования - это не вопрос в случае необходимости. Меня вот смутило, что в примере в журнале - там только про общества пишется, про УП упоминания нет. Может, для УП, у которого собственник - эрлицо, нельзя таким образом закрывать убытки? Так как это будет квалифицироваться как дарение?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
13.03.2007 13:12:08
|
|
|
У тебя - передача, вот если бы у тебя было ХОЗОБЩЕСТВО, то тогда нет!!!
Беларусь
|
|
|
|
tasha
13.03.2007 14:13:10
|
|
|
Кстати, раз уж это передача в пределах одного собственника, соответственно, 92 счет для бухгалтерского учета не подходит? Ну, например, имущество в пределах одного собственника приходуется через 83 счет. А как с передачей денежных средств в пределах одного собственника, если это целевой взнос?
Я так понимаю, что Инструкция о порядке бухгалтерского учета безвозмездных поступлений не имеет к рассматриваемой ситуации никакого отношения?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-26
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»