| |
|
|
| |
|
|
 АН
04.05.2007 11:29:44
|
|
|
В соответствии со ст.95 ТК РБ при служебных командировках наниматель обязан выдать аванс и возместить работнику следующие расходы:
1) по проезду к месту служебной командировки и обратно; и т.д.
Работник едет в командировку на атомобиле. Топливо - командировочные расходы или хозяйственные? Кто как думает?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
04.05.2007 11:32:59
|
|
|
Топливо-командировочные расходы
Беларусь
|
|
|
|
Uri
04.05.2007 11:34:04
|
|
|
Если будет договор использования личного им-ва (автомобиля) в служебных целях, либо распоряжение (приказ) в котором, по согласованию с работником, он направляется в ком-ку на личном авто, то выдается путевой лист и топливо подлежит возмещению в количестве согласно путевому листу.
Беларусь
|
|
|
|
АН
04.05.2007 12:07:50
|
|
|
Uri, а можно по-подробнее. Во время командировки были заправки. Их ведь включаем в авансовый отчет. А как отразить топливо израсходованное согласно путевому листу? Может, бух.справку приложить?
Беларусь
|
|
|
|
АН
04.05.2007 12:09:54
|
|
|
Стала смотреть еще по поиску, нашла ответ Главбуси: если заправка во время зарубежной командировки - то командировочные расходы, если командировка по РБ - то хозяйственные. Это откуда, не нашла нормативки.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.05.2007 12:21:59
|
|
|
http://buh.by/mes.asp?t=75379
Беларусь
|
|
|
|
АН--Анонимно" 04.05.2007 12:21
04.05.2007 12:48:32
|
|
|
Это не по теме
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.05.2007 14:58:11
|
|
|
Хозяйственные
Беларусь
|
|
|
|
АН
04.05.2007 15:13:56
|
|
|
Да-аа, получается, что ТК на командировки по РБ не распространяется. Вот это умиляет больше всего - последующая интерпретация нормативных документов (это я уже начиталась всяческих разъяснений вплоть до того, что т.к. Постановлением № 35 не предусмотрены командировки на авто, то топливо вообще нельзя на с/с, есть даже такой комментарий ИМНС).
Беларусь
|
|
|
|
tasha->АН
04.05.2007 15:14:56
|
|
|
Правильно, если считать для зарубежной командировки, то для банка - ваше топливо - это командировочные расходы, а если для по РБ - хозяйственные. Командировочные за рубеж на топливо не подпадают под ограничение в расходование денежных средств в 50 БВ, а по РБ - подпадают. Нормативка - постановления НБРБ. и указ , не помню номер, где говорится. тчсо не вклчюается в 50 БВ. Вот отсюда банк и классифицирует.
Беларусь
|
|
|
|
АН
04.05.2007 15:25:31
|
|
|
tasha, а долго Вам посмотреть номер постановления НБРБ и указа? Как-то уже спорила с банком по этому поводу в прошлом году. Окончательный ответ получила что-то вроде того, как ответил Uri, что нужен отдельный расчет по израсходованному топливу в командировке. Тогда решила, что себе дороже, и согласилась с банком, выкинула лишние заправки. А теперь подняла 2005 г. и в одном месяце обнаружила перелимит по таким командировочным заправкам.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
04.05.2007 17:04:48
|
|
|
А мне к сказанному добавить нечего. Это хозяйственные расходы.
Беларусь
|
|
|
|
АН
05.05.2007 9:26:15
|
|
|
Грустно (((
Как выйти из этой ситуации? Заправки уберу, например. Но по путевым топливо это проходит. Экологический заплатили - тоже затраты...
Беларусь
|
|
|
|
Uri
05.05.2007 9:48:10
|
|
|
А Вы эти затраты возмещали?
Экологический заплатили правильно - согласно фактического расхода.
А если эти затраты не возмещали, то напишите, что затраты по топливу работнику не возмещаются.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2007 10:13:35
|
|
|
А если затраты не возмещаются зачем платить эк. налог, и запонять путевые листы?
Беларусь
|
|
|
|
АН
05.05.2007 10:14:17
|
|
|
Затраты не возмещали. Только очень похоже получится на безвозмездную передачу ТМЦ.... Со всеми вытекающими последствиями.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2007 10:18:23
|
|
|
Уберите путевые листы и никакой безвоздмездной передачи не будет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2007 10:31:27
|
|
|
Экологический заплатили правильно - согласно фактического расхода.
А если эти затраты не возмещали, то напишите, что затраты по топливу работнику не возмещаются.
---------------------------
Вот в такой ситуации,, правда не по командировкам, налоговая Партизанского р-на сказала, что экологический платить не надо!
Нет топлива - нет налога!
Беларусь
|
|
|
|
Uri
05.05.2007 11:40:25
|
|
|
35. Налог за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ от передвижных источников выбросов, в том числе образующихся при сжигании дизельного топлива с различным содержанием серы, рассчитывается исходя из фактических объемов этих выбросов, РАССЧИНАННЫХ ИСХОДЯ ИЗ КОЛИЧЕСТВА израсходованного топлива на передвижение только по территории (над территорией) Республики Беларусь, ...« И где здесь хоть слово про то, что это топливо должно быть оплачено??? А если Вам отпустили топливо с отсрочкой платежа, то тоже платить не надо?
-------------------
Если бы машина принадлежала предприятию, то тогда можно было говорить про безвозмездную передачу топлива, а когда используется имущество работника, то эти отношения строятся на договоренности сторон и если стороны пришли к соглашению, что работник использует свое авто, а наниматель ему за это ни чего не платит, то это их решение и к безвозмездной передаче ни какого отношения не имеет.
Беларусь
|
|
|
|
АН
05.05.2007 12:43:50
|
|
|
С работником заключен договор безвозмездного использования.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
05.05.2007 15:07:15
|
|
|
АН 05.05.2007 12:43:50
С работником заключен договор безвозмездного использования.
--------------------------
И этот авто передан по акту педприятию и только ездит по делам предприятия и для личных поездок работник его не использует?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-45
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»