| |
|
|
| |
|
|
 Макс Фактор
13.06.2007 10:39:46
|
|
|
У меня вопросик по экологическому. Новые декларации, как пишут, вступят в действтие с 1 июля и будут распроняться на объекты ИЮНЯ.
36-ой Инструкцией утвереждены старые декларации. Эти декларации действуют до 1 июля.. То есть по ним нужно сдавать экологический за ВЕСЬ май (кроме картона). При этом, если ставки до 17 мая и после были разные, то в старой декларации нужно указать 2 строчки с 1-им объектом, но по разным ставкам. А картон, получается, мы не сдаем вовсе за май. Я все правильно понял?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ромашка
13.06.2007 11:19:53
|
|
|
Интересует тоже самое.Узнаете дайте знать.
Беларусь
|
|
|
|
ТМС
13.06.2007 11:20:36
|
|
|
Картон отчетный период с 17 по 31 мая.
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
13.06.2007 11:22:25
|
|
|
ТМС, а в какой декларации отчитывать-то. Если она будет только с 1 июля.
Беларусь
|
|
|
|
Julvin
13.06.2007 11:24:59
|
|
|
Привет Макс. Я думаю позиция ИМНС - однозначно начислять и платить, а декларацию подгонят или к 20 числу, или скажут ручками править:) Не впервой. Отсутствие декларации, не освобождает от уплаты налогов:)
Беларусь
|
|
|
|
ТМС
13.06.2007 11:36:46
|
|
|
Декларация старая
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
13.06.2007 11:43:22
|
|
|
Юля, привет.
Отсутствие декларации и правда не освобождает от налогов, но как-то отчитываться надо :о).
ТМС, по картону нету старой декларации :с)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.06.2007 12:02:32
|
|
|
А куда она делась(приложение к постановлению МНС №82 от 31.07.2006)
Беларусь
|
|
|
|
Julvin
13.06.2007 12:06:29
|
|
|
Я то ж подумываю использовать декларацию или пластмассы с корректоровкой, или картона за 2006г., если потребуют замены- потом заменю.
Беларусь
|
|
|
|
БСВ
13.06.2007 12:44:04
|
|
|
Постановл МНС № 82 от 31.07.06г утратило силу с 09.03.07г (см. Пост. МНС № 12 от 24.01.07г)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
13.06.2007 16:07:08
|
|
|
Круто! Клюевая фраза в вопросе Макса
«При этом, если ставки до 17 мая и после были разные, то в старой декларации нужно указать 2 строчки с 1-им объектом, но по разным ставкам.»
У меня есть объект по экологии, по которому ставка до 17-го мая была, но 17-го она изменилась в сторону увеличения. Счетчик задним числом снять нельзя! И как таким образом считать налог?
Пытаюсь найти зацепку в законе:
1. Налогом облагаются:
объемы используемых (изымаемых, добываемых) природных
ресурсов;
Статья 3. Ставки налога
1. Ставки налога за использование природных ресурсов устанавливаются
Президентом Республики Беларусь (изменились ставки 17.05.07).
Статья 5. Порядок уплаты и зачисления налога в бюджет
1. Налог за использование природных ресурсов исчисляется и
уплачивается индивидуальными предпринимателями ежеквартально, а
остальными плательщиками - ЕЖЕМЯСЯЧНО исходя из фактического объема
использования (изъятия, добычи) природных ресурсов,
Не кажется ли вам, что объект в мае был (с 1 по 31) а на момент исчисления налога в конце месяца ставка уже была и исчислять его нужно за весь отчетный период по ставке ДЕЙСТВУЮЩЕГО Указа на момент исчисления и уплаты?
Интересны ваши мысли.
Беларусь
|
|
|
|
Марина
13.06.2007 16:24:42
|
|
|
Тот же вопрос и те же мысли (Fitelinе)
У меня объект по картону был до 17 мая, но ставки не было. После 17 мая объекта не было, но ставка была. Платить или не платить? Вроде на конец отчётного месяца есть и ставка и объект, нет формы отчёта (но это мелочи). Мозги кипят.
Беларусь
|
|
|
|
БСВ
13.06.2007 16:26:50
|
|
|
В 27 Вестнике есть по этому поводу комментарий: как разделить налоговую базу за периоды с 1-го по 16 и с 17 по 31. Если нельзя разделить «в натуре», то делите пропорционально времени.
Мы выбросы именно так и разделили.
Беларусь
|
|
|
|
Марина
13.06.2007 16:31:20
|
|
|
Странная трактовка Закона у налоговой (вроде как в нашу пользу), но очень не хотелось бы нести уточнённые.
Отчётный период у нас месяц, а не день.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
13.06.2007 17:35:16
|
|
|
По поводу комментариев.
Комментарий хорошо, когда он тебе помогает, а не запутывает. В Законе об экологическом ничего не сказано о расчете объектов пропорционально дням, в Указе 215 - тоже. А для меня Закон превыше комментария: сегодня комментирует один, завтра другой спец. Потом кто-нибудь скажет мне добычу подсчитать пропорционально выпуску продукции - тогда можно повязнуть в уточненных по экологии.
Нет уж, хочется разобраться.
А вообще, для полного счастья нам с вами не хватило, чтоб с какого-нибудь 25 мая внесли изменения в Закон о бюджете 20007 в части индекса так это на 20-25%.
Класно бы выглядела сдаваемая декларация по экологии за май!:-)
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
13.06.2007 17:59:52
|
|
|
Мне кажется, что буквально вчитываться в законы очень хорошо, но не всегда :))) Лично я буду платить за картон по приходам с 17.05. Если бы все приходы были бы до 17-го - не платила бы. А декларацию возьму старую - был в 2006 году сбор за картон не в составе экологического.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
13.06.2007 18:08:05
|
|
|
to Olga V 13.06.2007 17:59:52
:-))) А уголовный кодекс тоже не всегда читать буквально.
Как я буду сдавать - тоже всё понятно. Однако, я не хочу нести ответственность (к счастью не уголовную в данном случае:-)) за то, что кто-то криво написал НПА, а я вынуждена самостоятельно принимать решение, которое я считаю разумным.
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
13.06.2007 18:13:41
|
|
|
Оля, да.. этот 215 Указ - одно из немногоих неудачных исключений при вступлении в силу НПА - с середины месяца! .... думаю, что нужно все-таки делать пропорционально времени и правда.
.
вот только зарегили
8/16641
(13.06.2007) Об утверждении Инструкции по нормированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 14 мая 2007 г. № 61
.
скажите, раньше что-нибудь такое было? может я просто не знал о такой Инструкции? или это что-то новенькое?
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
13.06.2007 18:21:13
|
|
|
Fitelina, в принципе с Вами согласна, сама буквоедка. Но в данном конкретном случае, по-моему,ясно, к чему все дело в итоге придет. А то что НПА кривой - так разве ж они нас этим удивили. Какие мозги, такие и доки, задолбали вконец. Хотя не скучно.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
13.06.2007 18:24:10
|
|
|
Макс! Раньше нормировались только стационарные выбросы, а от передвижных - нет. Потому на ГСМ и не было понятия лимит. Думаю, что и инструкция соответствующая была.
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
13.06.2007 18:32:28
|
|
|
Да.. вот про стационарные я что-то слышал, но не был уверен.
а этой инструкцией может они еще и на передвижной установли? РРРРРРРРРР
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-25
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»