| |
|
|
| |
|
|
 По существу
28.08.2007 8:46:43
|
|
|
Дилема.Помогите разрешить.-
В свете указа о переходе ИП в УП задал человек конкретный вопрос. Ситуация:
Три предприятия различной формы собственности(оптовая торговля)- УП, ООО, и ОДО., недавно сформированы и старт одинаков и одинаковый уст. фонд в размере 3000 евро. Происходит первая поставка товара на сумму 10000 евро и на складе указанного предприятия оно приходит в негодность(намокает). Поставщик естественно требует денег. Но их нет. В каком случае учредитель несет огтветственность и в каком размере.Спасибо
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
lion-Дум
28.08.2007 10:02:22
|
|
|
да, это обсуждалось в топике про ООО, которое вдруг покинули все его учредители :)))
Беларусь
|
|
|
|
Дум
28.08.2007 10:02:48
|
|
|
>>>И в случае если суд усмотрит вину директора
----
Опять же не хоз.суд, а уголовный(если есть вина)
Беларусь
|
|
|
|
lion-Нат
28.08.2007 10:03:11
|
|
|
чем тогда ООО отличается от ОДО?
Беларусь
|
|
|
|
Эд _Автору
28.08.2007 10:07:23
|
|
|
То что товар испортился после получения его в собственность по договору поставки - вина или директора (не обеспечил сохранности вврененного ему им-ва), или собственника помещения в котором он хранился, если, допустим, помещение арендованное
(не ремонтировал трубы).
Напишите четко, что вы хотите знать: кто понесет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком, или кто возместит ущерб за порчу поставленного (и принятого)товара?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.08.2007 10:10:38
|
|
|
Interkrok - именно, Вы ошибаетесь, уредитель не несет ответственности, а руководитель уж тем более.
У нас народдо сих пор не понимает. что организация - это юридическое лицо. Название уде стало нарицательным, поэтому люди забли, что оно ЛИЦО. Т.е. самостяотельный субъект правоотношений. Оно само должно и оно само отвечает по своим долгам. А учредитель отвечает в исключительном случае. Если товар замок то учредитель отвечать не будет это у ж точно.
Вопрос я так понимаю придуман? Из приведенных организационнно-правовых форм только в ОДО учредители несут субсидарную ответственность по обязательствам общества в рзмере предусмотренном учредительнми документами. Остальные (в УП и ООО) не отвечают, если тольео их действия не привели к банкротству.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.08.2007 10:12:03
|
|
|
я так понимаю автор хочет знать, кто будет платить за товар в этом случае.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.08.2007 11:18:27
|
|
|
Ситуация надуманная и типичная, я просто хочу знать в случае неисполнения обязательства перед кредиторами в случае непризнания умышленного банкротства как это отразится на личном бунгало учредителя
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2007 9:46:17
|
|
|
Короче пришли к выводу, что все формы одинаковы, и если на Вас захотят наехать то наедут по поводу и без повода, и субсидиарная ответственность наступит в любой форме собственности
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2007 9:56:29
|
|
|
В ОДО учредители несут дополнительную ответственность в размере от 1200 евро.
Поэтому, если решите что-то открывать один, то УП, от 2-х и более - ООО, в первом случае уставный фонд 1200 евро, во втором 1600, у ОДО он потому 400, что предусмотрена ответственность учредителей.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2007 10:15:48
|
|
|
Такое ощущение, что вопрос о том, как создать фирму, кинуть поставщика и избежать последствий...
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - Автору
04.09.2007 10:17:41
|
|
|
Автор 28.08.2007 11:18:27
2...как это отразится на личном бунгало учредителя
--
Ну енто будет зависеть от суммы, ветра, качества бензина и психического состояния Вашего кредитора.
Один проглотит, а второй Ваше бунгало сожжет и получит хотя бы моральное и эстетическо-пироманское удовлетворение от потери СВОИХ денюшек.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2007 10:18:10
|
|
|
Кинуть не поставщика, а тебя кидают. И определенно при форс мажоре. В этом случае твой единственный кидальщик- система, которой ты принадлежишь.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
04.09.2007 10:21:18
|
|
|
пришли к выводу, что учредитель НЕ НЕСЕТ ответственности по обязательствам организации. Но бунгало лучше застраховать, так на всякий случай.
Но это только в нормальном хозяйственном обороте. Ежели он кинет контрагента организации, то он не только будет платить, но как вариант еще и сядет. Бунгало тоже заберут, кстати.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2007 10:26:08
|
|
|
И страховать тоже на особый страховой случай. «ПОДЖОГ при наблюдаещем и начинающем пиротехнике НПТ»
Беларусь
|
|
|
|
Автор
12.04.2008 9:57:27
|
|
|
А сегодня актуальна эта тема ?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-35
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»