| |
|
|
| |
|
|
 Ёлочка
06.09.2007 12:41:04
|
|
|
Как говорится возмущению нет предела. Кто работает с БелГИМом и проводит сертификацию продукции, как вы выкручиваетесь из такой ситуации.
Мы импортируем товар, те же копиры, пылесосы. Они подлежат сертификации. Без сертификата их не выпускают в свободное обращение. Вот тут и начинается проблема. Дело в том, что сертификат мы получаем, а договор, акт вып. работ и СФ по НДС сразу на руки не выдают, а присылают по почте. И когда ко мне приходят эти документы, то там стоит дата, которая не соответствует дате выпуска товара в своб. обращение. Вот например. 31 Августа мы растаможили пылесосы, привезли на склад и продаём, а акта вып. работ с БелГИМА, что данный товар прошёл сертификацию у меня ещё нету и дата акта будет стоять та, когда фактически будет выписываться, т.е. это может быть и сегодя и завтра. Я позвонила туда, сказали ещё не делали. Сам сертификат был получен 31 Августа. Как мне включить данные расходы по сертификации в цену. И вообще, как-то не логически получается. Половину этих пылесосов мы уже продали, а акта испытаний ещё нету. Как бы не пришили чего-нибудь. В нашем мире надо бояться всего.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Татьяна
06.09.2007 16:51:16
|
|
|
поэтому нет оснований для того чтобы не включать в цену
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
06.09.2007 16:52:40
|
|
|
Елочка, если копии тогда- не включают
Беларусь
|
|
|
|
ира
06.09.2007 17:04:06
|
|
|
Да??? А я-то - дура - читаю закон и руководствуюсь им, а не статьями Тиханович...
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
06.09.2007 17:07:44
|
|
|
копии не включаются.
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
06.09.2007 17:11:04
|
|
|
Ира, так есть еще Закон «О бухгалтерском учете» ст 12. Я, например, ею руководствуюсь.
Беларусь
|
|
|
|
ира
06.09.2007 17:18:58
|
|
|
Наташа, каким именно местом закона вы руководствуетесь в данной ситуации?
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
06.09.2007 17:22:26
|
|
|
Ира, к сожалению, выдержку смогу предоставить лишь в понедельник :(. У нас накрылся Консультант и обещали все исправить лишь в понедельник. Статья о формировании фактической с/с товара, в том числе при импорте. Уже сомневаюсь, 12 или 11, прошу прощения.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.09.2007 17:27:50
|
|
|
Статья 12. Инвентаризация активов и обязательств
Беларусь
|
|
|
|
ира
06.09.2007 17:30:21
|
|
|
Тут проблема в том, что где грань в данной ситуации между затратами на приобретение и затратами на реализацию
Беларусь
|
|
|
|
ира
06.09.2007 17:33:39
|
|
|
Меня просто больше смущает цитата из Закона о налогах на доходы и прибыль, чем статья Тиханович... Точнее, не смущает, а привлекает. В качестве аргУмента при проверке.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.09.2007 17:35:23
|
|
|
Статья 11.
Не такие большие расходы - эта сертификация. Лучше на 44 счет.
А по-поводу позвонить, попросить - если часто приходит товар, что каждый раз просить, так и послать могут.
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
06.09.2007 17:36:35
|
|
|
Я консультировалась по данному вопросу и с аудиторами и сама больше склоняюсь, что данные расходы включаются в цену товара при импорте.
Может я и не права, готова выслушать все мнения. Потому что этот вопрос очень щекотливый. Допустим, у нас при ввозе тех же копиров, требуется не только сертификация продукции, но и гигиеническое заключение. Так вот, расходы по сертификации я включаю в цену, т.к. без сертификата товар не выпустят в свободное обращение, а расходы по гигиене я не включаю, потому что товар без этого удостоверения отдают. Я придерживаюсь того, что в цену включаются все расходы до выпуска товара в свободное обращение.
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
06.09.2007 17:40:33
|
|
|
ну, посылать не посылают, там люди воспитанные, идут навстречу. А по поводу закона по налогу на прибыль, я понимаю, что если отнесли на 44, то вот на этот именно случай и прописано для налогового учета занижает налогооблагаемую базу.
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
06.09.2007 17:42:42
|
|
|
Я придерживаюсь того, что в цену включаются все расходы до выпуска товара в свободное обращение.
_____________
я придерживаюсь того же. Кому-то внапряг маленькие суммы включать в цену и звонить договариваться о датах. Кто-то предпочитает этим заниматься.
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
06.09.2007 18:16:54
|
|
|
Я честно не понимаю постов Иры, или может не уловила смысл. Причем здесь нлогообложение к ценообразованию????
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
06.09.2007 20:24:00
|
|
|
to ира
Расходы на сертификацию (получение самого сертификата или признание сертификата, необходимого для предоставления в таможню для выпуска товара в свободное обращение) для бух.учета - издержки обращения, для налогового учета - затраты на реализацию, для ценообразования - расходы, связанные с выполнением установленных законодательством требований при импорте товаров.
Расходы по изготовлению копий сертификатов - издержки обращения (для б/у), расходы на реализацию (для н/у) и возмещаются за счет отовой надбавки (для ц/о).
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
07.09.2007 11:16:55
|
|
|
Fitelina, расходы по сертификации отношу на 41 на конкретные товары :)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
07.09.2007 19:57:09
|
|
|
to Наташа 07.09.2007 11:16:55
:-) Ваше право - я в бог знает какой раз по этому поводу в полемику, где 41, а где 44, вступать не буду. Я знаю многих, которые поступают именно также, как и Вы. Надеюсь, что у Вас в учетной политике это прописано. Однако, лично меня такая позиция в своей работе не устраивает, потому у меня в учетной политике это 44.
Вот так.:-)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-38
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»