| |
|
|
| |
|
|
 Червонец
11.10.2007 12:43:47
|
|
|
В обед возникло два интересных теоретических вопроса из области бухучёта в строительства.
Дальше...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Черовонец-"Анонимно" 11.10.200
12.10.2007 10:35:39
|
|
|
Что - до и после ПСМ 1651 ничего не меняется в методике расчета заработка рабочих и это не кажется Вам странным?
- - - - -
Не такое это уж и страшное ограничение.
Установлено для (я понимаю):
1. Не наглели
2. Не занимались фикцией (т.е. работу не делали, но запроцентовали) - один из способов контроля.
Преодолеть планку 200 % ещё постараться надо. А если вы регилярно превышаете, то:
1. Или расценки неправильно превышаете.
2. Или работу фактически не выполняете, но закрываете объёмы.
3. Или у Вас на таком высоком уровне организация труда, что все обзавидоваться должны :)))
Беларусь
|
|
|
|
Червонец-"Анонимно" 12.10.2007
12.10.2007 10:40:27
|
|
|
Ха! Нашел у кого спрашивать! Они своих вопросов ни бельме, а Вы хотите, чтобы еще и в зарплате шарили
- - - - -
Ну тут не методика начисления ЗП ;)))
А правильность её отнесения на затраты ;)
Уж в этом человек занимающий пост замначальника (или начальника даже, уже не помню) отдела по налогу на прибыль в Министерстве должен шарить :)))
Ведь тогда у кого справшивать !???
Беларусь
|
|
|
|
Червонец
12.10.2007 10:42:01
|
|
|
Сорри, читать в позапрошлом посте вместо«
Или расценки неправильно »превышаете«.
Как:
Или расценки неправильно ПРИМЕНЯЕТЕ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.10.2007 10:52:52
|
|
|
Ведь тогда у кого справшивать !???
__
:)))
PS улыбка Чеширского кота. Улыбка есть, кота нет...:))
2 Червонец По существу вопроса о 200% уходите от ответа (вначале отговорками, затем подозрениями в...) :) Ладно, всем спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
Червонец-"Анонимно" 12.10.2007
12.10.2007 11:03:25
|
|
|
Тогда пожалуйста сформулируйте его ещё раз.
А то я видно не понял сути, что я должен ответить.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
12.10.2007 12:15:36
|
|
|
>>>>В фактической процентовке (акте уже фактически выполненных работ) по идее д.б. фактически выполненный реальный объем работ
--------------------------------------------
Я исхожу из того, что в С-2 в гр.12 указываются НОРМАТИВНЫЕ трудозатраты (взятые из сборника расценок) РЕАЛЬНО ВЫПОЛНЕННОГО объёма (а иначе я просто не представляю себе процесс составления с-2).
Пример. По расценке Е20-11-4 норматитивная трудоёмкость 1 решётки 3,6 ч/ч. Если за месяц на объекте установлено 100 решёток, то в гр. 12 будет 360 ч/ч. Однако, по табелю будет видно, что монтажники решёток реально отработали 320 ч/ч. Делим 360/320 и получаем 1,125, т.е монтажники выполнили норму на 112,5%. Если же по табелю отработанно 170 ч/ч, то норма выполнена на 360/170=211,8% и вот тут тот самый ой....
PS/всем присутствующим
Даже и в мыслях не было на кого-либо нападать. Если где-то допущена бестактность - прошу громадного пардону (это исключительно по причине неравнодушности к вопросу)...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.10.2007 14:28:15
|
|
|
Uny «исключительно по причине неравнодушности к вопросу»
__
:) спасибо за ответы, приятно было беседовать тоже по причине неравнодушности к вопросу(ам)... :)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-27
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»