| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
04.01.2008 11:22:58
|
|
|
Проценты по кредиту относятся на себестоимость (либо распределяются) по оплате или по начислению???? см. Закон прибыль ст. 3 п. 4-2.6.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2008 18:59:11
|
|
|
На чем остановимся?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2008 9:25:04
|
|
|
ау..
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
08.01.2008 9:51:29
|
|
|
Автора не знаю, но аргументы граммотные:
Вопрос: Заключен договор займа денежных средств. Размер вознаграждения за пользование займом не определен. Заимодавец требует уплаты вознаграждения. Сумма вознаграждения, установленная по согласованию сторон в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, будет перечислена заимодавцу в месяце погашения оставшейся части долга, то есть в следующем отчетном периоде. Ввиду того что уплата вознаграждения за предоставление денежного займа договором не предусматривалась, правомерно ли отнесение таких сумм в состав затрат, учитываемых при налогообложении прибыли?
Ответ: Правомерно при условии, что заем не был просрочен и не связан с приобретением основных средств, нематериальных активов и иных внеоборотных (долгосрочных) активов (подп. 4-2.6 ст. 3 Закона Республики Беларусь от 22.12.1991 N 1330-XII «О налогах на доходы и прибыль» (далее - Закон)).
Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), если иное не предусмотрено законодательством или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, поскольку с учетом положений ст. 762 ГК отсутствие в договоре займа условия о размере процентов на сумму займа не дает оснований считать его безвозмездным, сумма вознаграждения, исчисленная по ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, относится к прочим затратам, учитываемым при исчислении налога на прибыль в составе затрат по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг). При этом согласно п. 6-1 ст. 3 Закона в целях налогообложения такие проценты отражаются (признаются) в том отчетном периоде, к которому они относятся (по начислению) независимо от времени (срока) оплаты.
Экономист
Е.П.КАЗАКОВА
29.10.2007
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2008 10:04:47
|
|
|
Тогда хоть убейте, но я не пойму зачем включена фраза «проценты уплаченные»? Ведь не для красивого предложения? К тому же в 2008 году это фраза исключена. Ведь могут зацепиться за это!!!
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
08.01.2008 10:17:04
|
|
|
Именно, для КРАСИВОГО предложения. МНС-ники так и говорили:)))
Беларусь
|
|
|
|
+
08.01.2008 10:21:26
|
|
|
СПЕЦИАЛЬНО по этому поводу писала запрос в налоговую, ответили, что на затраты относятся НАЧИСЛЕННЫЕ проценты.
Беларусь
|
|
|
|
+
08.01.2008 10:22:10
|
|
|
Я писала запрос в ИМНУ по этому вопросу. Ответ: на затраты - начисленные проценты!
Беларусь
|
|
|
|
Sana
08.01.2008 10:30:03
|
|
|
Типовой план счетов. Информация на счете 91:«...о расходах (процентах), начисленных организацией после принятия к бухгалтерскому учету приобретенных за счет краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов товарно-материальных ценностей, а также проценты по иным краткосрочным и долгосрочным кредитам и займам (кроме кредитов и займов, полученных на приобретение основных средств и нематериальных активов, проценты по которым в конце года относятся на стоимость соответствующих активов)».
Счет 44 не задействован, соответственно сразу на затраты, учитываемые при налогообложении прибыли, без распределения.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
08.01.2008 10:40:03
|
|
|
Тогда хоть убейте, но я не пойму зачем включена фраза «проценты уплаченные»? Ведь не для красивого предложения? К тому же в 2008 году это фраза исключена. Ведь могут зацепиться за это!!!
---------------------------------
Вообще в Законе термин «уплаченные» в различных вариантах применён ко многим затратам - отпускным, премиям, информуслугам и т.п. Если попытаться буквально применить это на практике налогового учета, то новые клиенты «дурке» обеспечены...
Поэтому, видимо, остаётся воспринять как данность «позицию МНС» (она же «мнение Крята»)...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2008 12:29:43
|
|
|
Замечательно, выслушали противоположные
мнения, как всегда каждый по своему с ума сходит...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2008 14:24:25
|
|
|
Нда... консенсуса нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2008 17:52:56
|
|
|
ау...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.01.2008 9:00:27
|
|
|
ёу
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-автору
09.01.2008 9:17:44
|
|
|
Вы голосите уже неделю.
Какого ответа вы еще хотите услышать?
Специалисты МНС, хотя и читают бухбай, но от СВОЕГО имени ЗДЕСЬ ответов не дают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.01.2008 9:33:23
|
|
|
Хильда, я хочу узнать кто как делает, и обращают ли внимание на то, что написано в Законах! (в части начисленный и уплаченный)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-35
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»