| |
|
|
| |
|
|
 Лена
20.01.2008 11:46:49
|
|
|
Как вам очередная новость, про аттестацию главных бухгалтером через налоговые ? Скоро их ликвидируют как класс!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
мое
20.01.2008 20:55:38
|
|
|
теперь почти любой поставив себе бухпрограмму считает,что он уже главбух. А знаний то ноль. Особенно у молодых нулевые представления о первичных учетных документах. Программа просчитала налоги- вот и хорошо.Налоговики тоже не выше знаниями. Вот и получается чехарда. Аттестация нужна. Специалистам она не страшна, а жаждущие ими стать может хотя знаниями богаче будут.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2008 21:45:08
|
|
|
вот бы еще аттестацию налоговых инспекторов и сотрудников ревизионных отделов провести... могу заверить ... знаний у многих из них ноль
Беларусь
|
|
|
|
Борис
20.01.2008 21:45:37
|
|
|
Если вводить аттестацию, то тогда по крайней мере надо определить, что именно они хотят аттестовать. Заполнение накладных? Выписку счета? Может работу кладовщиков? Или расчетчиков зарплаты? Или на то, чтобы посчитать износ основных? Или это только касается конкретно расчета налогов, когда получены данные по первичным документам и сведены в журналы? Они б определились сначала, что именно из работы, которой сейчас занимаются бухгалтера надо аттестовывать. А то будет посмешище очередное, когда пенсионерку на складе на аттестацию потянут. И что тогда дает высшее экономическое образование, тот же БГЭУ?
А налоги чтоб правильно считать, я не в первый раз говорю, сдавать необходимые данные типа как ПУ-3 на электронном носителе и пусть считают хоть до посинения. И в статистику дают, это все в комплексе должно быть. У нас в конце концов одно окно или нет? А то до маразма дошло, некоторые налоги по сумме меньше, чем платежка в банк. Почему нельзя одной платежкой платить и вести лицевой счет плательщика. Могу еще продолжить.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2008 23:12:23
|
|
|
Полностью согласна с МОЕ
Беларусь
|
|
|
|
Елена
20.01.2008 23:42:43
|
|
|
ДА! Согласна! А, кстати, сейчас сессия у студентов, так сын моей подруги завалил меня СМСками - сдавал налогообложение Я видела эти тесты. Куча старья - на улице 2008 год, а их учат рассчитывать ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ НАЛОГ. Полный бред!
Беларусь
|
|
|
|
Елена
20.01.2008 23:50:38
|
|
|
Ой, забыла сказать, что прочитала в Белгазете чудную статью, называется «Черный мой бухгалтер». Короче, по словам и по отчету главе государства госпожа министр министерства по налогам и сборам заявиля, что налоговая система РБ доведена по простоте практически до европейского уровня. Профессионализм работников ИМНС на высоте - каждый профессионал высшей категории. Одна беда - бухгалтера тупые, не умеют работать с нормативкой, в которой может разобраться даже ребенок.Поздравляю Вас, господа тупые!Сдадим экзамен - поумнеем!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2008 23:57:38
|
|
|
2 Елена 20.01.2008 23:50:38
__
:)
http://buh.by/mes.asp?t=120660 17.01.2008
Беларусь
|
|
|
|
Lesya
20.01.2008 23:59:56
|
|
|
Когда я училась в НАРХОЗе и в 2005 г. было налогообложение нам действительно говорили читать старые инструкции. Мы говорили что они уже устарели - некоторые налоги даже не применяются, но преподаватель стоял на своем, мол пригодится (только где??) и экзамен сдавали по старым данным :(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.01.2008 9:08:37
|
|
|
Хорошая новость! После аттестации будем стоить дороже.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
21.01.2008 9:15:57
|
|
|
Ну и ничего страшного. Счас в нашей системе вызовут на пару недель или одну в «кадры индустрии» за деньги предприятия, поучат, потом протестируют методсоветом при нашем ведомстве. Могут Ванкевича пригласить. Или из МНС кого. Потом дадут аттестаты, устроят большой банкет да и все дела. Чего Вы так испугались? я уже сдавала на аттестат, срок его вышел, ну, получу новый. На МСФО вот еще будем учиться, экзамены сдавать- включили нас в списочек «экспериментируемых». Правильно кто-то написал, дороже стОить будем..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.01.2008 9:17:28
|
|
|
ОЙ, чета атестованные аудиторы не сильно блещут... так что и атестация гб не панацея... Не мешает и налоговиков атестовать.
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
21.01.2008 9:19:16
|
|
|
Прежде спорить о том, надо проводить аттестацию или не надо, зададаимся таким вопросом: «А что это даст?». Знакомясь с бредом сивой кобылы можно сказать, что 90% бухов и бушек не соответствуют тем требованиям, которые предъявляются к ним. Следовательно, они не пройдут аттестацию. А кто работать будет?
Да не в обиду будет сказано, иногда главбух даже не ведает, что в том балансе. Такие выводы делаю не по наслышке. В свою бытность у меня в подчинении было много бухгалтеров, 4 зама, даже по штатному - секретарь. Всю работу делали они. А я шастал по совещаниям, оперативкам, министерствам и т.д. Руководил, одним словом. И подписывал отчетность. Даже в налоговую и Минфин отчетность сдавали замы. Так вот я и не пойму, по каким критериям можно аттестовать (и главное - зачем) такого главбуха (администратора) и того, который в штате один одинешенек?
А во вторых, если в нашем законодательстве не может разобраться никто, даже те, кто его пишет, то как аттестовывать бухгалтера, который знает больше, чем тот, кто будет аттестовывать?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-32
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»