Добрый день. Подскажите, пожалуйста, не будет ли нарушением законодательства, предусмотреть в Положении об оплате труда надбавка за стаж выплачивается только основным работникам, а совместителям не выплачивается?
Uny - Вы боец...:)) _ КРУ МИНФИНА 06.02.2008 14:51:45 Uny что вы наезжаете...человек спросил - я ответила тем более, что этот сайт создан не для аудиторов, которые дают четкие ответы, а каждый делится своим мнением, как думает и считает нужным.. __ таки-да, но Вы ж с таким ником (предупредили же, причем с улыбкой, по-дружески) как бы взяли на себя «повышенные обязательства», вот и относятся с повышенным вниманием, типа ловят на слове...:) а еще и «тайны, тайны» некие, которыми интригуете и заводите...:-)) хотя ответы (скорее цитаты - опять же из «тайного источника» :-) хорошие... PS значок :-) означает улыбку, а то опять скажете - наезд... не наезд, с Вами интересно общаться и спорить (только не уповайте на доп.админ.ресурс грозного ника, у нас тут равенство и где-то местами братство, демократия одним громким словом)...:)
Беларусь
КРУ МИНФИНА06.02.2008 15:41:40
Солнышко мое))) я не уповаю на свой ник грозный....просто так мне удобно...не нужно меня ловить на словах...а ответы я даю не типо там в законе посмотри...а считаю такие из которых можно сделать вывод для себя.
Беларусь
"Анонимно"06.02.2008 17:24:22
Светоч очей моих :-))) Вы меня умиляете все чаще...:) и этим - «ответы я даю не типо там в законе посмотри...а считаю такие, из которых можно сделать вывод для себя». __ славно так сформулировано, уверенно (сАмо)...:) вроде банальности нелепо говорить, но придется: вообразите, - каждый вправе, более того - обязан! - сам оценить высказанное мнение... допустите на миг, что можно сомневаться в Вашем < выводе «для себя» > на основании длмнных цитат из тайного источника (ну, намекали ж не раз, что тайна сия велика, и подразумевали посему, что в своем величии то тайное знание неоспоримо...:-)) - Цi тое cумненне немагчыма, о, кру_минфина просветительно-солнценосное? :-))
Беларусь
Uny - КРУ06.02.2008 23:26:56
>>> 1. Uny сто вы наезжаете. >>> 2. человек спросил я ответила тем более ,что этот сайт создан не для аудиторов которые дают четкие ответы, а каждый делится своим мнением как думает и считает нужным. ---------------------------
Полностью согласен с Вашим тезисом № 2, по мере возможности стараюсь здесь ему следовать. Тем удивительнее видеть тезис № 1.... :-/
>>>я же ниже писала что Вместе с тем, наниматель не обязан, но вправе предоставить все эти гарантии и работникам-совместителям. ------------------------------
Вопрос-то был не о том, вправе ли предоставлять, а о том, вправе ли НЕ предоставлять, и не ТЕ гарантии (учебные отпуска и т.п.), а некоторые элементы системы оплаты труда - стимулирующие выплаты. И в самом первом своем сообщении Вы категорично ответили: «Будет нарушением». Вот я и пытался найти этому нормативное обоснование. А в итоге выразил сожаление, что внутренняя «указявка» в этом помогла мало, да и по стилю изложения как-то больше похожа то ли на доклад, то ли на аналитическую записку, чем на руководящий документ. Странно, что Вы это восприняли как наезд... :-/
Беларусь
КРУ МИНФИНА07.02.2008 9:59:54
эта аналитическая записка по вашему мнению составлена из 10 инструкций, поэтому и походит на доклад __________ мне нравится на сайте ,поэтому не изгоните вы меня.....
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»