| |
|
|
| |
|
|
Анонимно
05.03.2008 16:26:36
|
 |
 |
в какой-то газете читал статью про то, что происходит с ОС УП после закрытия или если учредитель решил на себя переписать ОС. Пишут что подоходный надо запалатить. Так это получается со своих надо заплатить.А если нет денег чтобы подоходный заплатить? ЧТо тогда с этими ОС делать (хочется оставить и пользоваться)?КТо как думает?
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
Аноним (стартовый) :)
06.03.2008 17:02:19
|
 |
 |
А я с самого начала ИП-ЧУП грю, что вопрос интересный донЕльзя... но почему-то все подобные топики увядали безрезультатно... вот и сюда мое имхо привлекли первые две реплики (типа - без тени сомнения...:-) и всегдашняя мысль - «прежде чем войти (во что-то вступить:-) - подумай, как выходить будешь»...:) а думают усе почему-то после того как...
Беларусь
|
 |
 |
ну просто так
06.03.2008 17:46:28
|
 |
 |
Да, кстати есть интересное изменение именно от 26.12.2007, когда все уже католическое рождество мочили... -- 1.4. доходы, полученные от сдачи в аренду или ИНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ имущества, находящегося на территории Республики Беларусь, включая стоимость улучшения имущества, находившегося в пользовании других лиц и возвращенного его собственнику, за исключением случаев, когда улучшение явилось следствием капитального ремонта, проведение которого было обусловлено чрезвычайными обстоятельствами (пожар, авария, стихийное бедствие, дорожно-транспортное происшествие и иные аналогичные обстоятельства, в том числе форс-мажорные), - при наличии документов, подтверждающих факт свершения указанных событий, сопоставимости их последствий и произведенных улучшений; (в ред. Закона Республики Беларусь от 26.12.2007 N 302-З) -- типа доход от ОС переданного физиком в пользование своему ЧУПику? :)
Беларусь
|
 |
 |
VG->Аноним (стартовый)
06.03.2008 17:55:46
|
 |
 |
Да не зацикливайтесь Вы на «ИП-УП». Поднятый вопрос касается и нормальных :) УП, созданных до «того как».
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
06.03.2008 18:54:50
|
 |
 |
дак я и не зацикливаюсь, вот именно «касается всех ЧУП»... :-)
Беларусь
|
 |
 |
ну просто так
06.03.2008 20:01:52
|
 |
 |
Кстати, идейка: есть ООО, есть прибыль, ОС и прочие атрибуты хорошей жизни, чтобы не платить налоги при выплате дивидендов, 2-а учреда «продают» доли 3-ему, затем ООО в ЧУПик ... и исходя из логики некоторых ... делят весь ЧУПик с потрохами на троих, нифига не платя никому и ничего. :)) М где я наворотил то?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
06.03.2008 20:39:54
|
 |
 |
где я наворотил то? __ :)) контраргУмент для «логики некоторых» понравился, глубоко, фантазийно... ну, вот - разбередились-таки, а то наговорили на себя «в последнее время легче стебаться, чем анализировать»...:) увлекают-таки размышлялки на потусторонние темы...:) а разве на стадии такой реорганизации ООО-ЧУП схемка не стопорнется...в ООО - имущество было отделено от собственников-учредителей...при такой реорганизациии не д.б. передачи в пределах одного собственника, этот оставшийся один из троих должон облагаться при превращении в ЧУП...да уж...:)) одно можно смело повторять: чупчик - очень вырожденный случай, особый курьезный вид, экспериментальный...:) а где это Uri пропал, чуп и его теоретический любимец...
Беларусь
|
 |
 |
.нпт - Анонимно
06.03.2008 23:09:00
|
 |
 |
а где это Uri пропал, чуп и его теоретический любимец... -- видно бабло косит отчаянно :))) --- а ваше надоело думать, быстрее бы оттепель, тепло, пойдут кроты рыть, да за работу :)) -- кстати по ... «этот оставшийся один из троих должон облагаться при превращении в ЧУП..» - Чем облагаться то будет? Стригонца не въехал, подскажите.
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20 21-27
|
|
| |
|
|