Подскажите пожалуйста где можно прочитать о том, что вместо доверенности можно ставить гербовую печать (ТТН)? Вроде, как все знают, но никто не может дать ссылку на нормативку.
если речь о получении товара, то там вообще и штампа не надо, но они )(штам или печать)никак не помешают. По крайней мере их наличие - не нарушение.
Беларусь
Юрий18.04.2008 12:30:19
просто есть кча организаций у которых нет штампов, а иметь их они не обязаны, так что ставить печать вместо штампа вполне нормально, даже лучше, но считаю, что если его нет то можно просто вообще ничего не ставить, потому как доверять печать кому ни попадя тоже не стоит.
Беларусь
.нпт - Юрию18.04.2008 12:51:09
:) это всё из лирики: «не помешают» Букву Закона надо соблюдать, а не самодеятельностью заниматься. Как Вам, например это: ссылка: http://www.buh.by/mes.asp?c=2&t=20525
Беларусь
Юрий18.04.2008 13:36:49
Это не закон вообще-то, а постановление, и оно кстати не соответсвует закону, потому как предусматривает проставление шатмпов, о наличии которых этот «законодатель» не побеспокоился. А кривой «закон» - это не закон, это как раз и есть лирика, кто сидел и писал как ему это видится.
И в чем же нарушение в этой ссылке по мнению проверяющих? Если у орагнизации есть штам и он предназначен в соответствии с внутренними документами для проставления оттисков на накладный, то еще можно назвать это нарушением, с горем пополам, если же у организации нет соответсвующего штампа, то никакого нарушения нет. Потому как поставить оттиск штампа которого нет - невозможно, согласитесь. А то что стоит печать вместо штампа, так нигде не наспиано, что в накладной запрещено ставить оттиск печати.
Вы попробуйте сформулировать состав правоанрушения и сращу все станет на свои места. Конечно, недалекие проверяюшие, которые только и умеют, что придираться к такой ерунде (им кстати не место в контролирующих органах, так как это хорошо покзывает их «высокий» профессионализм) не знают, что такое состав правонарушения, и считаю, что нарушение и состоит в нарушении, но простейший способ - формулирование состава, т.е. писать надо не нарушили такой то закон, а нарушили такой-то закон, что выразилось в ... вот когда написшешь выразилось в тут и вылезает, что писать-то на самом деле и нечего.
Так что лирика - это эти дутые нарушения, которые пишут дутые проверяющие :)
Вас не в ту степь понесло. Фишка с печатью идет от старой советской инструкции по доверенностям и печать ставится в тех случаях, когда ПРОДАВЕЦ ДОСТАВЛЯЕТ товар. А поскольку подразумевается, что курьер сдает прямо на склад получателя, то всякая ерунда типа подтверждения полномочий здесь ни при чем. Образец оттиска должен быть указан в договоре, если он не совпадает с печатью в договоре поставки. По идее, ситуации когда приезжает покупатель с печатью быть не должно, директор это или нет, без разницы. Другое дело, что если это мелочевка, то по документообороту не видно, продавец доставлял или покупатель с печатью. С другой стороны это должно волновать только две стороны и никак не контролирующие органы, ущерба для государства здесь нет, кто бы ни получал товар.
Беларусь
Fil20.04.2008 15:29:14
Вроде бы в ГК при заключении договора обязательны подписи сторон, а про оттиск печати на договоре там (ИМХО) не написано.
Беларусь
Борис20.04.2008 22:11:51
Если бы у нас контролирующие органы руководствовались законами, а не революционной целесообразностью и необходимостью выполнения статьи по штрафам, заложенной в бюджете, то было бы достаточно обмена электронными сообщениями, как во всем мире.
Беларусь
"Анонимно"21.04.2008 0:28:57
Давно для себя решила (исходя из «законности» наших законодательных актов: 1) печать «выше» по значимости, чем штамп; 2) печать на подписи обычного сотрудника (не дира) без доверенности - недействительность; 3) печать на подписи дира - норма. Воюю с клиентами, возвращаю доки... Рыдают, рвут волосы на голове... «Добиваю» нормативкой... А что делать? Не хочу за их оплошности и лень платить штрафы...
Беларусь
Юрий21.04.2008 8:20:03
Борис, печать и сейчас и в советские времена не имела никакого значения без подписи, тогда тоже не тупые были. Печать заверяет подлинность подписи и только. Сама по себе она не имеет никакого значения.
И в найше стране вы можете заключать сделки посредством факса или электронной почты. Или даже устно, если так хочется.
Беларусь
Юрий-Fil21.04.2008 11:36:51
Правильно Fil, и эту порочную практику насчет обязательного наличия оттиска печати на договоре мы тоже искореним.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»