Интересует мнение бухбаевцев по поводу возможного введения у нас «плоской» шкалы подоходного налога на уровне 12%. Все чаще и чаще проходит такая информация, вот например тут: http://news.tut.by/economics/109749.html Жить станет лучше? Жить станет веселее? ,=)
http://news.tut.by/economics/109749.html Подоходный налог: новый поворот. 27 мая 2008. Экономика и бизнес. Единая 12-процентная ставка подоходного налога в Беларуси, скорее всего, станет реальностью. Именно на таком варианте, судя по сообщениям из Минфина и МНС, решили остановиться разработчики реформы подоходного налога. О различных планах изменения введения до 2-3 уровней или с «растяжкой» нынешней с увеличением предельных сумм — в последние годы говорили и писали много. А вот вариант «плоской» шкалы, т. е. единой ставки, налоговики считали наименее подходящим, несмотря на ссылки их оппонентов на российский опыт. После введения единой ставки в 13% у наших соседей действительно выросла собираемость подоходного налога. Правда, специалисты объясняли это не только тем, что доходы граждан вышли из тени, но и общим ростом доходов населения. К тому же сами россияне все чаще поговаривают о возврате к прогрессивной шкале, как то принято в большинстве стран мира. К тому призывают принципы социальной справедливости и международные организации, например МВФ. Но мы не только обращаемся к российскому опыту, но идем дальше, поскольку наша ставка будет еще ниже — 12%. Кстати, МНС не раз сообщало, что почти 90% белорусов платит подоходный налог по ставке 9%. А, по данным Минстата, средняя ставка налогового изъятия у граждан — 12,5%, хотя, конечно, некоторые платят налог и по верхним ставкам. Поэтому-то и предлагается установить единую ставку подоходного налога в размере именно 12%. Полагают, что при этом интересы гос. казны не пострадают. А вот в отношении граждан, которые сегодня уплачивают налог по ставке 9%, придется создавать какой-то компенсационный механизм. Ведь увеличение налога на 3 процентных пункта существенно отразится на кармане небогатых белорусов, тогда как в выигрыше окажутся наиболее высокооплачиваемые граждане. Поэтому сейчас, как стало известно «ЭГ», в министерствах прорабатываются варианты компенсации снижения доходов из-за увеличения минимальной ставки налога. Проще всего поднять не облагаемый налогом минимум с нынешней 1 БВ (плюс по 2 на несовершеннолетних детей, если таковые имеются) до бюджета прожиточного минимума. Впрочем, изменения ставок подоходного налога недостаточно, чтобы решить проблему легализации доходов граждан и зарплаты в «конвертах». Придется рассмотреть и реформирование отчислений в Фонд соцзащиты, усовершенствовать состав расходов физ.лиц, вычитаемых из облагаемой базы, — на образование, лечение и т. д. Ведь именно комплекс таких мер позволяет некоторым странам применять весьма высокие ставки налогов. Правда, у населения стран с развитой рыночной экономикой доходы пока повыше и традиции налоговой культуры иные. Но это уже вопрос времени и желания. Валерия ГЕРАСИМОВА. НЭГ.
Беларусь
->нпт27.05.2008 15:14:38
МЭРТ РФ предложил Минфину с 2009 года снизить НДС до 12-13%
Беларусь
Elsa27.05.2008 15:24:16
А где еще, кроме России и Украины, плоская шкала ? Если это так хорошо, почему «киты капитализма» её не применяют ?
Беларусь
AZ27.05.2008 15:30:11
Не уверен, но, вроде, существует в некоторых странах и регрессивная ставка налога: больше получаешь, меньший процент подоходного отдаешь. Тоже, ИМХО, справедливо. Потребляем же оттуда, куда отправляем подоходный, в абсолютном измерении примерно одинаково на душу населения. (ну, милиции всякой там, обороны, образования, культуры).
Беларусь
отголосок села27.05.2008 15:35:23
А если при моей зарплате в течение года снималось 9% подох. , то чем же лучше лучше для меня станет 12%?! Да, действительно бедным станет тяжелее,а богатым полегше
Беларусь
Юрий27.05.2008 16:05:46
совершенно верно AZ, есть и регрессивная. Есть и плоские, хотя в основном прогрессивные. Другое дело, что ставко меньше, как правило две-три. Так можно было и у нас сделать, снизить их и уньшить количество, а также поднять потолок необлагаемого дохода с одной базовой, хотя бы до бюджтеа какого-нить прожиточного минимума.А то выходит человек должен платить подоходный с доходов, которые ему жизненное необходимы, иногда даже сперва государство берет подоходный, а потом субсидирует малоимущих. Это полный бред, и существует он для воровства этих денег.
Беларусь
ну просто так27.05.2008 16:21:25
Ставка зависит ессно от экономической ситуации в государстве и от фиг знает какого количества иных составляющих. У нас же необходимо привязываться к РФ, как ни крути, это основная составляющая. Вряд ли нам по плечу ставка 0,002% как на о.Самоа
Беларусь
то Пьеро27.05.2008 16:38:34
За и только ЗА. Особенно если будут принимать во внимание фактор доступа в интернет за счет работодателя с обложением оного соответствующими платежами.
Беларусь
Юрий27.05.2008 17:56:33
я за, хотя могли бы сделать и 10, а не 12. Потому как эффективная ставка для зарплаты среднего белоруса получится даже больше. Экономия выскакивает, если доходы приближаются к 1000 в месяц, если грубо.
Беларусь
Борис27.05.2008 20:11:50
Главный плюс тут в уменьшении бумагомарания и соответственно - сокращении людей, перекладывающих бумажки. Может хоть часть из них займется чем-то полезным. Одно это уменьшит издержки. Обеими руками - ЗА. А про социальную справедливость - полная фигня. Богатые и так платят больше, ПРОЦЕНТ то с какого бодуна повышать.
Беларусь
Зебра28.05.2008 8:45:58
Хоть и плачу подоходный 30% , «богатой» себя не чувствую.Посмотрю на эту сумму- там пенсия моих двух родных пенсионеров плюс стипендия деток. А потом мне рассказывают о социальной справедливости.Да мимо меня она как-то проходит.Зарплату надо повышать, чтобы не было потерь у тех, кто вместо 9 станет платить 12%.А то некоторые зарплаты похожи на плату за приход на работу. Такая и работа, такие и успехи в экономике.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»