| |
|
|
| |
|
|
 по 41 счету
09.10.2008 13:49:11
|
|
|
подскажите, пожалуйста! переоцениваю остатки по импортному товару. что делать с 41 счетом, на котором собраны и распределены потоварно затраты, которые нынче не включаются в цену? Товар-то с тех еще времен...или только меняем отпускную цену, без изменения фактической себестоимости??? как правильно? Кто разобрался им все правильно сделал? не оставьте без внимания, пожалуйста
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
10.10.2008 12:51:41
|
|
|
только что поговорила с опытным бухгалтером, по ее мнению из 41 счета нужно вычленять те расходы, которые находятся там необоснованно. т.к. экономическое обоснование формируемой цены говорит само за себя.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
10.10.2008 13:00:48
|
|
|
Коллеги! Вы с какой звезды?...
Есть:
1. Бухгалтерский учет
2. Налоговый учет
3. Ценообразование.
При чем тут план счетов к ценнообразованию?!!!!
Оставьте в покое 41 счет!
Беларусь
|
|
|
|
Марина
10.10.2008 13:26:17
|
|
|
Скажите, а если товар отгружен но не оплачен его тоже надо перецинить
Беларусь
|
|
|
|
,,,
12.10.2008 20:07:21
|
|
|
Подскажите, как вы переоценивали?
Беларусь
|
|
|
|
Lu
13.10.2008 9:27:49
|
|
|
На 41 счет услуги декларанта НЕ относились НИКОГДА. Извините за крик.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
13.10.2008 9:42:08
|
|
|
Lu 13.10.2008 9:27:49
На 41 счет услуги декларанта НЕ относились НИКОГДА. Извините за крик.
========
Уж, позвольте не согласиться...
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
18 октября 1994 г. N 3321-XII
О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ И ОТЧЕТНОСТИ
Статья 11. Оценка активов и обязательств
Для отражения активов и обязательств в бухгалтерском учете организация производит их оценку в денежном выражении.
Оценка активов, приобретенных за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных затрат на их покупку; активов, полученных безвозмездно, - по рыночной стоимости на дату их оприходования; активов, изготовленных в самой организации, - по стоимости их изготовления.
В состав фактически произведенных затрат на покупку активов включаются стоимость самого объекта активов, таможенные пошлины, иные платежи, а также затраты на заготовку и доставку активов, в том числе осуществляемые другими организациями.
Поэтому, если вы ОДНОЗНАЧНО можете определить, сколько на единицу товара у вас приходиться рублей/копеек, уплаченных декларанту, то относите их на 41 счет без проблем.
Беларусь
|
|
|
|
Lu
13.10.2008 10:05:55
|
|
|
Хильде..
Это норма закона как то мясо, которое положено, но в тарелку не положено. По этому пункту я как то (лет 6 назад) суммовые разницы пыталась пропихнуть, подходит сто пудов. Но не отбили. Тут аналогичный случай.
Кстати, у нас ещё в конституции презумпция невиновности записана.
Беларусь
|
|
|
|
Lu
13.10.2008 10:06:57
|
|
|
Да еще по закону о ценообразовании, оно у нас свободное. Хи-хи (глупо хихикаю под сталом)
Беларусь
|
|
|
|
Автор
13.10.2008 10:08:58
|
|
|
для Хильда
Поэтому, если вы ОДНОЗНАЧНО можете определить, сколько на единицу товара у вас приходиться рублей/копеек, уплаченных декларанту, то относите их на 41 счет без проблем.
----
Все правильно, мы и определяли. НО сейчас эти услуги не включаются, и изначальный вопрос был: выделять их из этих затрат, и с уменьшением отпускной цены уменьшать фактич.стоимость товара, или нет?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Lu
13.10.2008 10:16:28
|
|
|
Суммовые разница НИКОГДА не включались в себестоимость, т.е не были ЗАТРАТАМИ, а были ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫМИ расходами.
А если на мясо смотреть, а не класть себе в тарелку, то всегда голодным будешь:))))
Беларусь
|
|
|
|
Lu
13.10.2008 10:38:32
|
|
|
«Оценка активов, приобретенных за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных затрат на их покупку»- Цитата из закона.
Вот как раз сумма уплаченная за актив по курсу на дату платежа и есть фактически произдеденные затраты на покупку. И то что наши умняши сделали из этого какие то безумные суммовые разницы да еще и внереализационные, это вас не смущает? Тут все нормально? А? и все мы смело говорим, конечно, это внереализационные.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-автору
13.10.2008 10:39:18
|
|
|
Все правильно, мы и определяли. НО сейчас эти услуги не включаются, и изначальный вопрос был: выделять их из этих затрат, и с уменьшением отпускной цены уменьшать фактич.стоимость товара, или нет?
==========
Уже плакаю... Извините, но я не попугай-повторяльщик
Беларусь
|
|
|
|
Lu
13.10.2008 10:40:44
|
|
|
Кстати мясо в тарелку, у нас в стране, мы сами не кладем. А получаем с раздачи.
Знаете,
один ест мясо, другой капусту, а в среднем все голубцы кушают.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Lu
13.10.2008 10:45:04
|
|
|
Это ВАШЕ мнение.
Кроме Закона о б/у есть еще и План счетов, определяющий основные «правила поведения».
И я не буду с вами дискутировать, почему дебет слева, а кредит - справа.
Беларусь
|
|
|
|
Lu
13.10.2008 10:52:57
|
|
|
Это не мое мнение, это закон гласит. Вами же процитированный. Просто снимали с 41 услуги декларантов, как дети в школу, и доплачивали с/х. и ссылки на закон не помогали. А дискутировать действительно нечего, каждый решает сам куда чего относить. И суммовые я конечно то же, как и вы на внереал. отношу. Усё, закончили.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
13.10.2008 10:53:24
|
|
|
Хильда 10.10.2008 13:00:48
Коллеги! Вы с какой звезды?...
Есть:
1. Бухгалтерский учет
2. Налоговый учет
3. Ценообразование.
При чем тут план счетов к ценнообразованию?!!!!
Оставьте в покое 41 счет!
========================
Слушайтесь Хильду!!!
Куким боком Ваша учетная цена (сч. 41) к цене реализации???
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-36
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»