...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
Люся 17.11.2008 10:57:53
Мы торгуем импортным товаром. Списание транспортных расходов по доставке товара от поставщика списывали ежемесячно пропорционально остатку товара на конец периода. Была аудиторская проверка, нам укзазали на то, что этот метод уже давно не применяется, и транспортные расходы надо сразу относить на увеличение стоимости товара, как и таможенные пошлины. Пожалуйста, подскажите, как на самом деле правильно??? Заранее благодарна откликнувшимся.
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
Люся 17.11.2008 15:17:04
ГБ утверждает,что если и говорить о переплате, то только по сельхоз. налогу.
Решили этим месяцем разнести сумму с 44 на 41 счет. Приход октября - по факту, предыдущие - пропорционально стоимости....я понимаю, что это будет не совсем точно, но....есть другой вариант?
Беларусь
Перечница Мятная 17.11.2008 15:23:43
Переплата по сельхозу ведеи к недоплате налога на прибыль и тр.сбору.Надо посчитать, что получается- если баш на баш- какая разница, в один карман...А вообще, страничку в учетке можно перепечатать : ))
Беларусь
Люся 17.11.2008 15:43:54
Насколько я знаю, копия уч.политики каждый год попадает в налоговую. Во-вторых, здесь прозвучало мнение, что если это противозаконно - то не поможет в любом случае. сейчас для меня важно как-то подкорректировать прошлые периоды и начать делать правильно свежие приходы.....ну, если они будут;-))....это я о том, что век импортера, похоже, ой недолог...
Беларусь
"Анонимно" 17.11.2008 15:53:53
Транспортные услуги от склада СВХ до склада тоже на 41 относим ?
Беларусь
"Анонимно" 17.11.2008 15:54:14
Транспортные услуги от склада СВХ до склада импортера тоже на 41 относим ?
Беларусь
"Анонимно" 17.11.2008 15:59:39
да, ведь это тоже «затраты по приобретению товара». а не по реализации.
Беларусь
Перечница Мятная 17.11.2008 16:05:51
Ну почему не законно,что в политике -все законно.Ведь бывают же случаи, когда невозможно отнести на стоимость активов все. Так,например, в инструкции по материалам записано, что в стоимость материалов входит содержание склада ОМТО и отдела снабжения. Это как напрямую отнести, когда их получаешь и расходы неизвестны? Потому и считаю и записала в учетной политике, как это возможно. Нам минфиновцы на семинаре так посоветовали, бо поняли, что фигню написАли.Просто нужно разъяснить в доке, почему так приходится делать.
Беларусь
Перечница Мятная 17.11.2008 16:08:36
Кстати,зарплата ГБ- в торговле-44 счет-это ведь расходы не только по реализации товваров :)). Если буквально все читать и выполнять- помрешь, но не выполнишь.Писателей- на мыло!
Беларусь
"Анонимно" 17.11.2008 16:21:29
предыдущие - пропорционально стоимости....

но не на весь товар, а на который пришлась перевозка.
Беларусь
Василий 22.11.2008 19:47:02
Ничего страшного не произошло. вы просто утратили возможность переложить транспортные издержки на покупателя. И ранее в положении о порядке формирования цены №43 от1999 года и теперешнее постановление №183 допускают включение расходов по доставке прибретенных товаров лт склада производителя или импортера до своего склада. Не надо это путать это с расходами по доставке своего товара до своих торговых точек. В первом случае растет 41 счет - дорожает прибретение товара, во втором случае 44 счет - растет себестоимость реализации. Но санкций это не повлечет. Хотя шалить с этим, как советует «Анонимно» 17.11.2008 12:14:29 я бы не стал.
Беларусь
ТАТ->автору топика 23.11.2008 12:13:21
У меня та же беда что и у Вас ,напишите если можно как выходите их ситуации,можно на е- мэйл.Я этим вопрсом уже 2 года мучаюсь и пока ведем по старому пропорционально списывая тр-е на остаток товара.Блин ,неужели придется пересчитываь 5 лет.
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-20 21-31 

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru