| |
|
|
| |
|
|
 Аноним
19.02.2009 15:56:10
|
|
|
СТОИМОСТЬ ТОПЛИВА СПИСАННОГО СВЕРХ НОРМ ОБЛАГАЕТСЯ НДС - ЭТО ПРОЧЕЕ ВЫБЫТИЕ, КОТОРОЕ НЕ УМЕНЬШАЕТ НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ.
Так что попали.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
МОХ
19.02.2009 19:57:07
|
|
|
- Анонимно, не умничайте, ок? Начальник консульт. отдела этой налоговой Вам фору даст ещё глядишь.
А этот вопрос они знают и комментируют.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2009 20:52:45
|
|
|
это коммент к НДС-2008 (восемь!)
с 1.01.2008 из закона «О НДС» исключен п.п.1.1.1 п.1 ст.2, согласно которому объектом н/о являлись обороты по передаче товаров внутри организации для собств. потребления непроизв. характера, ст-ть которых не относилась на издержки про-ва и обращения. Поэтому списание топлива по легк. а/м в соотв. с ПСМ от 03.05.1999 № 638 «О расходах на содержание служ. легкового автотранспорта» объектом обложения НДС в 2008г. не является.
__
так что соглашусь с МОХ (вот только ему бы чуток понежнее быть бы:-), - что похоже крик зря поднят автором...:-)
а у Kim 19.02.2009 17:56:46 настораживают слова об изм. мнения...:-)
Kim 19.02.2009 17:56:46 Ваше точка зрения вполне имеет право на жизнь. Пока налоговые органы ее не придерживаются.
Беларусь
|
|
|
|
Аноним
20.02.2009 9:50:33
|
|
|
Вот именно - это всего лишь мнение.
У меня на практике был случай: ответ от Минэкономики, но КГК с ним не согласился и я получила штраф. Спорить не стала, так как прокунсультировавшись с юристами убедилась. что прав был КГК.
Надо не слушать комментарии, а читать Закон. Прочее выбытие по Закону - любое выбытие, если списали топливо - значит оно выбыло, Вы в упор не хотите читать Закон. Ну что ж - дело Ваше.
А комментарии МНС по этому поводу я и сама знаю. Только читая эти комментарии уже раз получила не малый штраф, Хотя знала, что они противоречат Законодательству.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-23
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»