| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
24.03.2009 15:37:58
|
|
|
Вопрос к бухгалтерам ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
В связи со вступлением в силу ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ, утв. постановлением Совмина №1476 от 08.10.2008г. разработчики проектов, до их передачи юридическим лицам обеспечивают получение заключений экспертизы. Проектировщик заключает договор с экспертизой от своего имени (ранее это была функция заказчика). Каким образом в учете проектной организации будет отражаться стоимость расходов по экспертизе?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Pavell
24.03.2009 18:33:14
|
|
|
Заказчик платит за проект,и в стоимости вашего проекта «сидят» затраты и по экспертизе.
----------------------
НЕТ ! В стоимости проекта (проектных работ) не сидит никакой стоимости экспертизы. Есть перечень что учитывается в стоимости проектных работ, а что оплачивается отдельно.
2.Если вы (все-таки)
1.делаете калькуляцию на свои услуги(проект)
--------------
Какие свои услуги ? Что вы оказали (предмет) сделки ?
И при перевыставлении зачем Вы используете счет 91?
Все просто : Д-т 62 - К-т 76 на сумму с НДС и все....
И здесь не должно быть ни НДС ни С/х налога.
Поэтому и должно выйти разъяснение (или получить ответ)по аналогии с компенсацией затрат субарендаторами, субабонентами и т.д. (Закон об НДС).
А пока НДС и С/Х можно не платить только от работ выполненных субподрядчиками, а экспертиза - не субподрядчик.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
24.03.2009 21:05:48
|
|
|
А если отдельной строкой в договоре написать, что заказчик свер стоимости обязуется возместить расходы по экспертизе? Т.е. провести аналогию не с субподрядом, а с возмещением коммунальных услуг по договору аренды? Арендодатель ведь не включает коммунальные услуги, возмещаемые арендатором, в выручку? А ещё мы отражали один раз транспортные расходы, когда один умный заказчик (из Минска) отправил нашу продукцию на свой объект в Бресте на заказанном нами транспорте. Я выставила им счет на сумму от Минска до Бреста (отразив данную операцию через 76 счет) налоговая обратила внимание на поступившую сумму (тем более выручка была по оплате), пообсуждали-почитали договора и ничего не опротестовали. Дело было в 2006году. Так что мало ли какие расходы нам заказчик станет возмещать, если сумма точно совпадает и ничего не накручено - причем выручка и затраты...
Беларусь
|
|
|
|
Pavell
24.03.2009 21:56:35
|
|
|
Ситуация данная (с экспертизой)обсуждалась на некой коллегии с участием всех заинтересованых сторон: закзазчиков, проектировщиков, экспертизы(об этом писали в строительной газете). Предлагался даже вариант заключения трехсторонних договоров Заказчик-Проектировщик-Экспертиза, чтобы оплата шла напрямую от Заказчика в Экспертизу.
В крупных проектных институтах, также не знают как проводить у себя эти суммы. Вобщем кто как ...как обычно.
Я за 76 «транзитный» счет и без налогов + подстраховаться запросом, если не ответят или дадут отписку Письмо МНС (писал ниже) хоть какая то бамажка.
Но то, что это не затраты (как услуги сторонних)- это точно.
Беларусь
|
|
|
|
Pavell
24.03.2009 22:01:31
|
|
|
Так что мало ли какие расходы нам заказчик станет возмещать, если сумма точно совпадает и ничего не накручено - причем выручка и затраты...
---------
Вот за это можно запросто зацепиться : Налоговая база увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги), имущественные права сверх цены их реализации либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), имущественных прав.
А про арендаторов нет вопросов - в Законе четко прописаны ситуации, тоже с субабонентами по возмещению энергии, газа и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
25.03.2009 11:09:15
|
|
|
Спасибо всем, кто принял участие в осуждении данного вопроса. Ответа похоже на сегодняшний день просто в природе не существует. Приведенные аналогии можно было бы использовать при решении ситуации, возникшей, как исключение, однако, экспертизой сейчас будут заниматься все проектировщики и правило должно быть одно для всех. А вопросы задавать, я полагаю, следует не только МНС, но и МАиС и ждать официальных разъяснений.
Беларусь
|
|
|
|
проходил мимо...
06.04.2009 16:33:04
|
|
|
Слышал что статья есть в Журнал Строительство и экономика №3, 2009 стр 33-34. Может кто рассказать что там интересного?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.04.2009 19:28:13
|
|
|
ссылка на письмо Минстройархитектуры от 12 мая 2008 года № 11 -1 -52/620 «Об отражении в бухгалтерском учете генерального проектировщика работ, выполненных субпроектными организациями»
и вывод: На основании вышеизложенного, если в договоре с заказчиком на выполнение проектных работ проведение экспертизы проекта выделяется в отдельный этап, а в актах сдачи-приемки выполненных работ стоимость экспертизы указана отдельно, то в бухгалтерском учете проектной организации стоимость экспертизы отражается транзитом записью: Д-т 62 - К-т 60.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.04.2009 8:21:30
|
|
|
Так все проводим как субподряд?
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.04.2009 0:38:56
|
|
|
1.Экспертиза
Д20К60 - 1000000
Д18К60 - 180000
2. Акт
Всего стоимость 2000000
Экспертиза - 1000000
Всего с экспертизой 3000000
НДС - 540000
Всего с ндс 3540000
Ндс на вычеты -180000
Ндс к оплате -360000
Что то мне так подумалось...
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
16.04.2009 9:31:27
|
|
|
Не подлежат налогообложению, на основании разъяснений Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь только возмещаемые расходы у арендодателя (письмо от 17.03.2007г. №2-1-8/1285), расходы комиссионера (письмо от 20.03.2007г. №2-1-8/20709) и расходы продавца по доставке товаров покупателю (письмо от 16.07.2007г. №2-1-8/566). Все иные обороты по реализации товаров, работ и услуг признаются оборотом по реализации и являются объектом налогообложения.
И еще субподряд, который, кстати, проводится через счет 62.
Согласен с «Анонимно» 06.04.2009 19:28:13.
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.04.2009 9:47:11
|
|
|
В.Счетовод, а Вы внимательно почитайте понравившийся пост и на даты обратите внимание
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.04.2009 10:40:11
|
|
|
а как всетаки?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2009 15:25:52
|
|
|
Журнал «Строительство» № 4 (2009) стр. 4 - письмо МаиС РБ от 23.12.2008 № 02-3-04/6362.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-33
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»