| |
|
|
| |
|
|
 Зебра
01.04.2009 10:36:23
|
|
|
Детский вопрос. Но уже переругались, начитавшись про удержания из зарплаты в новом журнальчике «Консультанта».Вроде пустяк- алименты.По консультации с судебными исполнителями до сих пор отнимали от суммы дохода подоходный налог и 1 % в пенсионный фонд, а потом считали эти 25% на алименты. А вот там в примере-1% не учитывается, отнимается только подоходный.См.пост СМ 1092 от 12.08.2002. Пункт 2.: «Установить, что взыскание алиментов...производится с сумм ..дохода....после удержания (уплаты) из этого заработка и (или) иного дохода НАЛОГОВ в соответствии с налоговым законодательством».Получается, что взнос в ФЗСН- не налог? А чего ж тут во множественном числе написано? Лично б я не отнимала, потому как взнос установлен вовсе не налоговым законодательством. Но мои расчетчики вопят, что они консультировались...: ((
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2009 11:31:50
|
|
|
маняша 01.04.2009 11:22:30 Это противоречие существует уже давно...
__
давно, оч.давно - всегда (странно, что зебра...):-) а нынче (из-за «бюджетного» характера фонда) это противоречие усугубилось, но его ваятели нпа-шек не замечают в упор... и вправду - детки больше получат, хоть на копейку...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2009 11:32:11
|
|
|
Хай дети на три копейки больше получат...
-------------------------
О, умница! Я того же принципа придерживаюсь. Из женской солидарности.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
01.04.2009 11:59:12
|
|
|
Анонимно« 01.04.2009 11:31:50 Чего,странного,что Зебра?
Я ж алименты не начисляю : )) Вот дала на свою голову статью девицам почитать- одни вдвоем прибежали возмущаться.Хотя кучу проверок, в том числе судебными исполнителями, аудиторами прошли, а я просто не спрашивала, как они считают- давно в программу заложено..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2009 12:03:06
|
|
|
А может в исполнительном листе быть написано, что удержния производятся без исключения налогов (т.е. от всей начисленной суммы)?
Беларусь
|
|
|
|
поля
01.04.2009 12:04:33
|
|
|
-Маня 01.04.2009 10:55:24
У меня мисофтовская 1С не вычитает 1 % и никогда не вычитала.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
01.04.2009 13:18:45
|
|
|
Вижу, что вопос пора ставить на госование : ) Жаль, нет ни одного мнения юриста, все выдержки- бог знает кого :(
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
01.04.2009 13:44:33
|
|
|
Вижу,ошибок наделала :(( Читать: Вопрос пора ставить на голосование
Беларусь
|
|
|
|
маняша
01.04.2009 14:01:18
|
|
|
А што тут голосовать.
В законе так.
Эти (судебные исполнители т.е.) трактуют так.
А решение Вам принимать.
Ну не по результатам голосования же...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2009 14:13:26
|
|
|
«А может в исполнительном листе быть написано, что удержния производятся без исключения налогов (т.е. от всей начисленной суммы)?» Конечно может это в том случае, когда исполнительный лист по работнику который отбывает ИТР, с возмещеением вреда государству....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2009 14:27:23
|
|
|
Зебра 01.04.2009 13:18:45
Вижу, что вопос пора ставить на госование : ) Жаль, нет ни одного мнения юриста, все выдержки- бог знает кого :(
Зебра, здесь не выдержки, а мнения! Облажались твои девицы и ты с ними. Причём голосование?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2009 14:30:01
|
|
|
«Анонимно» 01.04.2009 14:27:23
__
грубо по форме... невежливо значит
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2009 14:33:07
|
|
|
все выдержки- бог знает кого :(
___
а это вежливо значит?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2009 14:37:04
|
|
|
«Анонимно» 01.04.2009 14:33:07
все выдержки- бог знает кого :(
___
а это вежливо значит?
---------------------------
Зебра, вообще, человек достаточно корректный. Я думаю, что она писАла это не про мнения бухбаевцев, а про мнения специалистов, которые здесь в постах цитируются.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2009 14:43:47
|
|
|
маняша 01.04.2009 14:01:18 А што тут голосовать.
В законе так.
__
в каком?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2009 14:46:24
|
|
|
Маня 01.04.2009 10:55:24
нк я не ведаю у меня тож Мисофт и ен снимает токи подоходный
Беларусь
|
|
|
|
маняша
01.04.2009 14:48:36
|
|
|
ну, это я постановление СМ законом обозвала.
Ну вот это самое, которое Зебра цитирует
1092 от 12.08.2002.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
01.04.2009 14:50:14
|
|
|
А я еще не решила, кто облажался! Постановление хреново написано! И мнения выдержек из статей и бухбаевцев- тоже личное мнение.Хочу трактование постановления ну хоть одним юристом. Пока в топик из юристов никто не заглядывал!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2009 15:01:08
|
|
|
http://www.pravo.by/webnpa/text_txt.asp?RN=c20201092 ПСМ от 12.08.2002 № 1092 (с изм.) О перечне видов заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несоверш. детей
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2009 15:07:31
|
|
|
Зебра 01.04.2009 14:50:14 А я еще не решила, кто облажался! Постановление хреново написано! И мнения выдержек из статей и бухбаевцев- тоже личное мнение.Хочу трактование постановления ну хоть одним юристом. Пока в топик из юристов никто не заглядывал!
__
так а что Вы хотите услышать «от юристов»... ПСМ - действующее и действовало всегда так - вычитался подоходный, а пенсионный - нет... и именно так трактовалось, что 1% - не налог... ай, ну, что повторяться-то... все уже сказано... и никакие юристы тут не помогут, пока нет внесения изм. в НПА (с учетом того, что фонд - теперь учит. в бюджете РБ)... и нефиг длить «диспут на жестах c распальцовкой» (при всем уважении к Вам)...:-)
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
01.04.2009 15:12:37
|
|
|
При чем здесь распальцовка? При чтении сего опуса, я бы тоже отнимала только подоходный, но вот почему у нас ПИСЬМЕННОЕ разъяснение-2002 г- гласит другое : ((
И судебные исполнители не вылазят- алименщиков много- и нет замечаний?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-49
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»