| |
|
|
| |
|
|
 Юрий
21.04.2009 12:50:14
|
|
|
ЦЕНООЮРАЗОВАНИЕ
Подскажите какая административная ответственность грозит физ лицу и юр. лицу, если экономическое обоснование имеется в наличии, но одна из статей рассчитана неверно
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 15:09:09
|
|
|
Могу привести данные из акта проверки КГК конкретного предприятия в 2008 г. (второе полугодие). Так вот в нем было прямо указано, что данные калькуляций и соответственно прейскурантов не соответствуют ценам в накладных. А раз так, то эти калькуляции у вас отсутствуют. И поэтому не только 40 БВ, но и до 30% выручки подайте на пропитание. В итоге дали не 30%, а если не ошибаюсь 5%. Бо сдохла б эта фирма. Если очень интересно могу уточнить подробности
ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ ОДНУ ОШИБКУ НАШЁЛ, А ПРИДРАТЬСЯ ВСЕГДА ЕСТЬ К ЧЕМУ, И ШТРАФУЙ НА ВСЮ ВЫРУЧКУ?! ИЛИ ОНИ РАССМАТРИВАЮТ ВСЕ НАКЛАДНЫЕ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 15:09:12
|
|
|
И ТО! И переделываем, а что прикажете делать?
------------------------------------------------
Так этож получается неверная калькуляция. Со всеми вытекающими .... . И если в минусе сидите тогда чего?.
Это я про то что надо плановую калкуляцию максимальную делать ее регить проще.А вот потом может получиться, что перебор или недобор. А перерегить труднее намного.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 15:13:11
|
|
|
ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ ОДНУ ОШИБКУ НАШЁЛ, А ПРИДРАТЬСЯ ВСЕГДА ЕСТЬ К ЧЕМУ, И ШТРАФУЙ НА ВСЮ ВЫРУЧКУ?! ИЛИ ОНИ РАССМАТРИВАЮТ ВСЕ НАКЛАДНЫЕ?
-------------
В акте были перечислены номера накладных, которые не соответствовали данным калькуляций и прейскурантов. А что в этом сложного? За 2 дня управились.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 15:22:20
|
|
|
типа «старая песня о главном», в начале 2009г. рубились по теме...:-)
http://buh.by/mes.asp?t=160195
но с тех пор жеж много «шагов по либерализации» отшагали, указ 285 изменился, типа посвободнело...
так что ссылаться на страшилки очевидцев по прошлым заходам КГК вроде как не есть правильно... мож тепереча и не так страшен черт... черт их возьми...:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 15:26:42
|
|
|
Интересно, а сколько в нашем ПРАВОВОМ государстве было судов за последние два года, когда иски к ценовикам или Госконтролю (о прости меня Господи за эти слова) выигрывались предприятиями.
Проставляемся за каждый доказанный случай!
---------
Отвечаем сами себе (смеемся при этом). Короче, выпьем сами. Если кто-то опоздал, обещаем, что сбегаем!)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 15:27:03
|
|
|
исчо - сразу посля ввода 183-го
http://buh.by/mes.asp?t=154916
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
21.04.2009 15:34:19
|
|
|
Интересно, а сколько в нашем ПРАВОВОМ государстве было судов за последние два года, когда иски к ценовикам или Госконтролю (о прости меня Господи за эти слова) выигрывались предприятиями.
Проставляемся за каждый доказанный случай!
---------
Отвечаем сами себе (смеемся при этом). Короче, выпьем сами. Если кто-то опоздал, обещаем, что сбегаем!)))
____________
отвечаем и смеемся по настоящему, со слезами на глазах, а сколько исков вы подали?
______
выигранные иски были, поверьте и к КГК и К налоговым и к ценовикам, а то. что их мало, говорит о том, что у кого-то смелости не хватает отстаивать свои права или, что еще более правдоподобно, у кого-то рыльце как это говорится с пушком или в сметане, ну в общем сами выбирайте :).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 15:38:49
|
|
|
говорит о том, что у кого-то смелости не хватает отстаивать свои права или, что еще более правдоподобно, у кого-то рыльце как это говорится с пушком или в сметане, ну в общем сами выбирайте :).
__
не, про пушок - оставим... а если без пушка, а... свой же вопрос перечитайте...:-) господин кв. юрист Юрий, таки скажите же - так есть аль НЕТ экон. обоснования, если в нем хоть одна ошибочка (про вышеозвученной страшилке от очевидца беспредельщины)... а?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 15:40:22
|
|
|
выигранные иски были, поверьте и к КГК и К налоговым и к ценовикам
__________
Юрий, к налоговым - не интересно. Сами выигрывали. А вот к КГК (а не к ценовикам) (хотя в данном случае проверки могут быть со стороны и тех и тех)- это интересно. Если можете помочь (суть в этом топике описана) и срок не ушел (кажется 2 года) будем очень признательны. Естественно, вознаграждение и сопутств. вопросы - все официально.
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
21.04.2009 15:47:56
|
|
|
Вначале был «НОРДИН».
Затем пришли господа проверяющие, обнаружили расхождение суммы, указанной в калькуляции, с суммой, отраженной в бух.учете, по одной из статей затрат...
Потом, после некоторой паузы, появился «Медицинский центр НОРДИН».
Печальная история, не правда ли?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 15:48:16
|
|
|
эх, ушел Юрий от общественности, видно, статью писать ушел умную...:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 15:49:21
|
|
|
вознаграждение и сопутств. вопросы - все официально.
-----
Юрий, отзовитесь пожалуйста, есть ли на надежда?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 15:56:35
|
|
|
у кого-то смелости не хватает отстаивать свои права или, что еще более правдоподобно, у кого-то рыльце как это говорится с пушком или в сметане, ну в общем сами выбирайте
------
Юрий, рыло у нас действительно в пуху, номер дома не указывали в накладных, а в некоторых случаях еще и время погрузки. Мы понимаем, что нет страшнее в нашей стране преступления. Но все-таки хотелось услышать от Вас: можно ли по суду не платить штраф (до 30%) если калькуляция не соответствует (но она есть) отпускной цене в накладной?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 15:58:11
|
|
|
Экономист 21.04.2009 15:47:56 Вначале был...
__
:-)
из одной умной газеты - заметочка попалась...:-)
...Тема коррупции и рейдерства становится все актуальнее и для бел. общества, бизнеса и государства.
...понятие «рейдерство» разделено на 3 типа: «черное» (самая криминализованная разновидность этого явления, всегда связанная с насилием), «серое» — более мягкий вариант, часто связанный тем не менее с коррупцией, например, с подкупом чиновников или судей, и «белое». Последнее наиболее распространено на Западе.
В качестве примера можно назвать проверки контролир. органами.
__
вот как плохо у них там - на западе...:-))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 15:59:30
|
|
|
рыло у нас действительно в пуху, номер дома не указывали в накладных, а в некоторых случаях еще и время погрузки. Мы понимаем, что нет страшнее в нашей стране преступления...
__
+1 :-))
Беларусь
|
|
|
|
2
21.04.2009 16:04:34
|
|
|
-> ***
Бред полнейший (про «откат» калькуляции на фактические затраты). Мы формируем плановую калькуляцию. Цена, допустим, у нас за нормо/час получилась 5000 руб. В нее (калькуляцию) включались планируемые+фактические расходы (как пример: услуги банка, аренда - условно постоянны на протяжени всего месяца).Но вот мы планируем в следующем месяце получить услуги по разработке сайта. Услуга разовая и, по предварительным оценкам, составит 950 долларов. Мы в плановую калькуляцию включили, но через месяц выясняется, что разработка сайта составит не 950 долларов, а 850 долларов. И что? Мне из-за этого отклонения калькуляцию переделывать? Или из-за того, что у меня работник, з/пл которого включалась в калькуляцию исходя из работы полный рабочий день, вместо полного месяца отработал неполный (следовательно, и з/пл ему начислили не 100%), теперь снова калькуляцию переделывать? Бред...
Думаю, что калькуляцию меняют только тогда, когда уже те расходы, которые были в нее включены, значительно выросли. Это - экономика, а не бухучет.
А понятие «неправильно посчитано» можно отнести только к одному случаю: когда накладные расходы рассчитывались не пропорционально прямым затратам.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
21.04.2009 16:13:17
|
|
|
так они у вас были эти калькуляции или нет?
ошибка в калькуляции и ее отсутствие - это не одно и тоже, и это с успехом можно доказать.
Если же у вас их действительно не было, так и спора нет.
Беларусь
|
|
|
|
***
21.04.2009 16:17:30
|
|
|
2 21.04.2009 16:04:34
_____________
А у вас что одна калькуляция на всю жизнь? Как зарегили, так и все? А как цены повышаете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 16:21:34
|
|
|
так они у вас были эти калькуляции или нет?
-----
В том то и дело, что были. Но когда их делали (ночью) была допущена ошибка, которая привела к тому, что цена реализации отличалась от цены в накладной.
О том, что калькуляции делались ночью, это только для Вас. Если это важно, то можно обмениваться информацией по-другому. Просто мы считаем (по мнению привлеченных юристов), что шансов нет. Да и штраф платим (с рассрочкой).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.04.2009 16:21:37
|
|
|
Юрий 21.04.2009 16:13:17 так они у вас были эти калькуляции или нет?
__
- БЫЛИ...:-)
Могу привести данные из акта проверки КГК конкретного предприятия в 2008г. (второе полугодие). Так вот в нем было прямо указано, что данные калькуляций и соответственно прейскурантов не соответствуют ценам в накладных. А раз так, то эти калькуляции у вас отсутствуют.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-84
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»