Приветики всем! Почитала кое-что на форуме о возвратах в 2009 году, http://www.buh.by/mes.asp?c=0&t=172296 http://www.buh.by/mes.asp?t=172606 и хочу уточнить, что изменилось в 2009? Если возвращен товар, реализованный в прошлом году, то проводим через 92 или уже через 90? Сорри, САС, СПС и отношения к бухгалтерии не имею - имею только buh.by. :-)
to «Анонимно» 21.05.2009 17:35:41 Как раз-таки, давайте судить по сути. Имею к Вам вопрос. Пункт 3 Инструкции 83 регламентирует в каких случаях производится внесение исправлений организацией (тех самых корректировок, как Вы говорите). Так вот, к какому абзацу (или его части) Вы бы отнесли ВОЗВРАТ ТОВАРА НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА?
Беларусь
"Анонимно"21.05.2009 18:57:50
отрывок из древности - та самая статья 2005 года...:-) ...Таким образом, возможна ситуация, когда НДС и налог на прибыль уже уплачен. Несмотря на то что объект определяется вне зависимости от гражданско-правовых отношений, все же надо сказать, что они первичны и расторжение договора, влекущее возврат товара, влечет и необходимость возврата излишне уплаченного налога. Такая ситуация учтена налоговым законодательством. Например, п.82 Инструкции о порядке исчисления и уплаты НДС, утв. ПМНС от 31.01.2004 № 16, предусмотрено, что в случае возврата покупателем продавцу объектов или уменьшения (увеличения) стоимости объектов у продавцов на сумму оборота по реализации по этим объектам уменьшаются (увеличиваются) обороты по реализации того налогового периода, в котором произведен возврат объектов (уменьшение или увеличение стоимости объектов), а у покупателей в этом налоговом периоде налог не исчисляется и при этом производится соответствующая корректировка налоговых вычетов. То есть плательщику позволено уменьшить налоговую базу и, соответственно, налоговое обязательство перед бюджетом. Подробнее см. здесь: Журнал «ГБ» № 32, 2005
Беларусь
"Анонимно"21.05.2009 18:59:14
исчо кусок...:-) ...Лишь в том случае, когда по условиям договора или в соответствии с законодательством при расторжении договора допускается возврат полученного по сделке, такой возврат будет происходить в рамках указанной сделки. Только в такой ситуации можно вести речь об отсутствии реализации и неприменении мер налоговой политики.
Отражение возврата продукции производится записями: 1) в учете покупателя: Д-т 41 - К-т 60 - методом «красное cторно» на стоимость возвращаемой продукции; Д-т 18 - К-т 60 - методом «красное сторно» на сумму НДС, приходящуюся на стоимость возвращаемой продукции; Д-т 51 - К-т 60 - на сумму средств, поступившую от поставщика за возвращенную продукцию; 2) в учете поставщика: Д-т 62 - К-т 90 - методом «красное сторно» на стоимость возвращенной продукции; Д-т 90 - К-т 43 - методом «красное сторно» на себестоимость возвращенной продукции; Д-т 90 - К-т 68 - методом «красное сторно» на сумму налогов, исчисляемых из выручки, приходящейся на стоимость возвращенной продукции; Д-т 62 - К-т 51 - перечислена покупателю стоимость возвращенной продукции (проводки составлены редакцией журнала). Журнал «ГБ» № 32, 2005г.
Беларусь
"Анонимно"21.05.2009 19:33:38
Fitelin-очка, задумалось таки моё имхо над репликой - в ответ на мою же претензию «причем тут пмф 83 - по . о ш и б к а м . учета»...:-) вот эта реплика: «Ан» 21.05.2009 17:14:08 Вы показали РЕАЛИЗАЦИЮ. Теперь нужно показать, что ее НЕ было. Если это не исправление, то назовите операцией по возврату, но суть-то останется - следует отсторнировать показанную ранее ВЫРУЧКУ«. конец цитаты. __ и вот что моя имха надумала... бог с ней со статьей 2005, впору писать новейшую...:-) хотя вродеж ничё не изменилось с тех давних пор (потому сорькии - за те ссылки древния, а пришлось мне их нехотя перечесть и не обнаружилось-таки там полновесного ответа...:-) итак: возврат наиболее практикуется в рознице (не выживет иначе:-), а в рознице преимущественно учет по оплате, т.е. нету там реализации, и возврат - это сторно не выручки, а просто отгрузки (сиречь проводок по отгрузке), когда дело до реализации (и налогов с ея) - просто не доходит... а если таки (в других сферах и ситуациях) была отражена именно выручка (что означает - хоз. операция совершена, . з а в е р ш е н а ., отражена на счетах реализации и имеется ея фин.рез-т - и соотв-но налоги с того рез-та - начислены и благополучно уплачены, т.е. дело зашло далеко и практически безвозвратно, т.к. завершение таких действ - это же конец, ибо можно ж и так решить, что перешло-таки это преславутое »право собственности« на товар, он благополучно реализован, именно реализован, что грустно...:-) и тогда (продолжает грустить моё имхо, рассуждая) - даже если сторно выручки докажем юридически, то вертать взад реализацию - это не то, что взад отгрузку... даже если выручку отсторнируем - поплывут налоги, ибо поплывет фин.рез... и тут замаячил 92сч. и ПМФ 83 - не описывающее (перечитано, длинное:-) впрямую эту ситуёвину, но косвенно вполне причастное к первородному авторскому пытанню »Если возвращен товар, реализованный в прошлом году, то проводим через 92 или уже через 90?«... только почему ж он не возник в 2005г.? ведь возврат-2009г. ничем не хуже (и не лучше)... и еще (грустно) - что-то никто из корифеев жанра не увлекается в посл. времена дискуссионными предметами, почему, не скажете - затаились бессердечныя?...:-)
Беларусь
Мурка21.05.2009 19:42:22
Ну вот Журнал «ГБ» № 32, 2005г. мне как-то больше по душе... :))))
Беларусь
Fitelina21.05.2009 19:54:04
После беглого прочтения нужных пунктов нужных нормативных актов (Налоговый Кодекс, Закон об НДС, Закон о бюджете 2009 ст.8, Постанова МНС 112 от 23.12.2008 (с/х), Постановы Минфин 181 и 182 от 26.12.2003) у меня сложились некоторые выводы. Проблема возникает только от нормативных актов о сельхозналоге. С точки зрения Дохлдов-расходов организации всё-таки возврат больше подходит под Доходы-Расходы (пусть и сторно) от видов деятельности (всё-таки 90 счет). С точки зрения НДС вообще нет проблем - хочешь в 90, хочешь в 92, лишь бы попало в налоговую базу в соответствии с п.12 ст.12 Закона об НДС (в периоде возврата). Однако и тут 90 счет больше подходит исходя из названия статьи 12 «Порядок исчисления налога при РЕАЛИЗАЦИИ товаров (работ, услуг), имущественных прав. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет». С точки зрения налога на прибыль - пока не успела почитать всё, что хотела.:-) Казалось бы самые главные загвоздки - в республиканском с выручки.:-). Но в нормативных актах по этому налогу такое нечеткое определение выручки и валового дохода, что сторнировать 90 за прошлый налоговый период эти понятия как-то не запрещают особо:-)
О чудо! Я начинаю склоняться к 90 счету, о чем нам толкует Журнал «ГБ» № 32, 2005г, а мне Анонимно;-)
не, Fitelin-очка, наша ж цель - коммунизм... типа доказать, что чистый возврат существует в природе (даже когда ранее выручка была отражена), а не снова реализация назад, что проще всего для счетоводов...:-) или реплику не так чувствую... если выручку таки сторно (фин.рез же уменьшаем - как, вот вопрос 92сч. ли), ну, и налоги сторно...:-) а ссылки на нпа в тему - это сильно... но их кол-во и несомнено многабукв запутанных в них же - непосильно для вечернего чаю...:-) угораздило ж Вас - вступить в клан «постановщиков туманов»...:-)
Беларусь
Fitelina21.05.2009 20:17:01
to «Анонимно» 21.05.2009 20:07:00 Ой, приятного Вам чаепития!:-) Пойду-ка и я чаю попью..., а то что-то торможу уже. Затуманненая вся голова какая-то.:-) Наверное, надо вспомнить, что утро вечера мудренее.:-)
Беларусь
"Анонимно"21.05.2009 22:02:31
Через 90 и все красиво (причем здесь ошибки и выручка прошлого года).
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»