| |
|
|
| |
|
|
 Uri - ВСЕМ!!!
16.02.2005 17:01:29
|
|
|
Накипело! Когда наши чиновники перестанут гордится «САМЫМ ПЕРЕДОВЫМ В ЕВРОПЕ НАЛОГОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ», т.к. оно постоянно совершенствуется и диномично развивается. Хочется напомнить им об ответственности:
«НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
19 декабря 2002 г. N 166-З
Принят Палатой представителей 15 ноября 2002 года
Одобрен Советом Республики 2 декабря 2002 года
(в ред. Закона Республики Беларусь от 22.07.2003 N 225-З)
Статья 84. Ответственность налоговых и таможенных органов и их должностных лиц
1. Налоговые и таможенные органы несут ответственность за убытки, причиненные плательщикам (иным обязанным лицам) вследствие своих незаконных решений, неправомерных действий (бездействия), а равно незаконных решений, неправомерных действий (бездействия) своих должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей.
Причиненные убытки возмещаются в порядке, предусмотренном законодательством.
2. За незаконные решения, неправомерные действия (бездействие) должностные лица налоговых и таможенных органов несут дисциплинарную, административную, уголовную и (или) иную ответственность в соответствии с законодательством.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
7 декабря 1998 г. N 218-З
Принят Палатой представителей 28 октября 1998 года
Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года
(в ред. Законов Республики Беларусь от 14.07.2000 N 415-З,
от 03.05.2001 N 7-З, от 04.01.2002 N 79-З, от 25.05.2002 N 104-З,
от 24.06.2002 N 113-З, от 17.07.2002 N 128-З,
от 11.11.2002 N 148-З, от 16.12.2002 N 159-З,
от 04.01.2003 N 183-З, от 26.06.2003 N 211-З)
Статья 938. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного управления и самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается соответственно за счет казны Республики Беларусь или казны административно-территориальной единицы.
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
11 августа 2003 г. N 359
О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ НОРМОТВОРЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПРАВИЛА
ПОДГОТОВКИ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
Глава 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
9. Руководители государственных органов (организаций), ответственных за подготовку проектов актов, обеспечивают своевременную и качественную их подготовку и несут за это персональную ответственность.
В работе над проектами актов принимают участие юридические службы государственных органов (организаций).»
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
ГБ
20.02.2005 13:03:35
|
|
|
-> Uri: «По заполнению ТТН боролись - налоговая дала разъяснения: раз ТТН заполняют грузоотправитель, перевозчик и грузополучатель, то наказывать того, кто свою часть неправильно заполнил. Хоть маленький. но прогресс. »
А номер документа, дата? (Хотелось бы своими глазами...)
Беларусь
|
|
|
|
Uri - ГБ
21.02.2005 9:38:21
|
|
|
«Вестник ИМНС» 2004 г., № 42, ст. 81 -82.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2007 10:13:23
|
|
|
http://bdg.press.net.by/2005/02/2005_02_18.1504/1504_5_1.shtml
Реализация конфиската — очень прибыльная статья доходов для участвующих в ней. При продаже конфискованного товара его цена на 10–20% ниже установленной рынком. Если этот товар не продан в течение 20 дней — цену разрешается опустить еще на 20%. В результате конфискат часто продается со скидкой до 50%. Доходит до абсурда: фирмы, у которых конфискован товар, сами его потом и выкупают. Это дешевле, чем вновь приобретать его по реальной цене. Такое случается, правда, редко. Чаще ходовой и дешевый конфискат приобретают фирмы, имеющие связи с высокопоставленными чиновниками.
Над государственными интересами зачастую превалируют интересы отдельных ведомств, которые с помощью конфиската улучшают свое финансирование.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2007 10:17:05
|
|
|
И что? Ну знаем, что дальше? Только UP!
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
20.08.2007 10:40:12
|
|
|
Ури - умничка! спасибо за тему!
кинул в избранное
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
20.08.2007 11:24:58
|
|
|
«Анонимно» 20.08.2007 10:13:23
--
Ну енто Вы только одну сторону медади видите, «обдиралово» и беспредел.
На этом обдиралове и беспределе, неплохо деньги куют, как ни странно..
:))))
Рисую схему:
1. Товар стоит 1 000 000 баксов контрактно.
2. Как Вы понимаете таможенные платежи составят минимум: 18% НДС и 5% (минимум) пошлина, итого 230 000 бачков.
3. Завозят с занижением инвойсной стоимости, например по 250 000, затем подводят под конфискат, затем понижающие коэффициенты ... и итого, как минимум 125 000 платят и товар в кармане..
--
Недопоступило в бюджет как минимум 105 000 долларов.
Вот так «кофисковываются».
Беларусь
|
|
|
|
Червонец
20.08.2007 11:57:04
|
|
|
Любопытнейшая схема :))
Надо запомнит :))
Беларусь
|
|
|
|
lion-ну просто так
20.08.2007 12:14:51
|
|
|
интересно, сами баловались такой схемой?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.08.2007 12:25:45
|
|
|
Uri Прецеденты были, выигрышных дел не встречал.
Насчет того, что юристы слабые в налоговой - полный бред. Такие же слабые как и инспектора.
Проигрывают дела? Так а как можно выиграть заведомо проигрышное дело. ПО моему это говорит как раз о слабости инспектора, а не юриста, когда даже с гос. уклоном наших судов дела проигрываются.
Просто инспектора мыслят как и большинство наших сограждан, что юрист (адвокат) должен выигрывать. Бред полнейший, юрист защищает ваши интересы, а не оказывает услуг по выигрыванию процесса. Как можно оправдать убийцу, когда он сам признался в преступлении? Можно лишь смягчить приговор и только.
также нельзя выиграть дело, которое основано на предположении инспектора: это его ошибка, что он не нашел доказательства а не юриста.
Беларусь
|
|
|
|
.нпт - lion
20.08.2007 12:27:40
|
|
|
lion, наличие знаний не говорит о наличии состава преступления
:))))
Беларусь
|
|
|
|
Uri
20.08.2007 12:34:56
|
|
|
Да, сколько воды утекло с рождения этого топика.
:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2007 12:38:41
|
|
|
2Юрий
:) не сражайтесь за честь мундира (не покушались), посмотрите на дату топика... :))
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
20.08.2007 12:43:30
|
|
|
а лучше не смотрите на дату, всё равно актуально
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.08.2007 12:44:25
|
|
|
актуальности это не утратило, даже наоборот.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-34
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»