Бух.фирмы наприсылали предложений о том какие они крутые и полезные. Пишут что вы экономите 34%, 1% и 12% с зарплаты работника. +нет головной боли с больничными, отпусками и увольнениями бухгалтера. Они работают с крутой лицензионной 1С, делают отчеты и консультируют. Все эти вопросы не раз обсуждались на бух.бае и мнения есть разные, но с 1% и 12% это они явно перегнули. Такой лжи от них я не ожидал, что можно говорить о их репутации в дальнейшем?
Юрий 09.07.2009 15:31:03 Кстати, у нас все ПО лицензионное.
хвастаюсь :) _______________________ Ничего себе! Даже винда и офис??? И фотошоп???? _________
Представьте себе, даже это :)
Беларусь
"Анонимно"09.07.2009 15:51:49
А разве 12% и 1% - как то влияют на затраты предприятия - это же удерживают у сотрудника и что, простите, они сэкономили для фирмы. Начислили буху 100000 на затраты - а выплатили ему за минусом налогов, и заплатили за него него налоги...не вижу тут никакой экономии - вы же эти же 100000 фирме платить и будете... ______ а разве нет? вы из каких и сточников их платите? из зарплаты? а зарплата это что? - это затраты орагнизации.
те же, да не те, не сравнивайте то, что вы платите фирме с тем, что платите работнику. все правильно они написали, а автор либо недопонимает, либо просто не хочет понимать. ________________________- Те же да не те - поясните плиз, какие эти и какие те? Не согласна я с 1% и 12%-ничего для фирмы в этом смысле они не экономят? Сумма для сотрудника (87000 - сотруднику и 13000 за него налоги - итого 100000 (затраты) или те же 100000 - фирме (те же затраты...
Беларусь
ЯлЯ09.07.2009 15:56:01
Реклама - двигатель торговли. Карл Маркс?
Беларусь
az&google->МОХ09.07.2009 15:58:27
Вопрос Игоря Киряева из г.Воронежа (Россия): «Как и когда появился слоган »реклама - двигатель торговли« и как его лучше перевести на английский?»
- Ответ: Полагают, что родиной броского лозунга «реклама - двигатель торговли» является Россия. В 1878 г. в Санкт-Петербурге было создано первое в Российской империи рекламное агентство. Несколькими годами позже его основатель - чех Людвиг Метцль - и исполнительный директор агентства В.Поляков придумали фразу «объявление есть двигатель торговли». А уже в начале XX века фраза пришла из английского языка в измененном виде - «реклама - двигатель торговли» (англ. advertizing drives commerce).
Беларусь
"Анонимно"09.07.2009 16:01:02
Качественное редко бывает дешевым. Не знаю, что экономят наниматели, когда берут бухг. фирму. Это оправдано, когда совсем типовые операции и особо не надо думать. Потому как в бухг. фирме думать некогда. Запарка. Плюс еще нанимателю надо держать человека, который все равно будет заниматься первичкой. По крайней мере, то состояние учета, которое я видала после бухгалтерских фирм, говорит не в их пользу. А про 20 человек - это вы загнули. Либо там операции должны быть не сложнее тех, которые прописаны в теории бухг. учета. Как только начинаются пособия, больничные, алименты и прочее уже начинаются проблемы. А если к этому добавить еще пару-тройку заморочек, так и вообще труба. На счет консультаций- тут не о чем вести разговор. Сразу будет отдельный счет. Бухг. фирмы хороши в самом начале деятельности либо от безысходности. Не одна бухг. фирма не будет тебе предлагать даже элементарных вариантов экономии на налогах.
Беларусь
Юрий09.07.2009 16:03:30
Те же да не те - поясните плиз, какие эти и какие те? Не согласна я с 1% и 12%-ничего для фирмы в этом смысле они не экономят? Сумма для сотрудника (87000 - сотруднику и 13000 за него налоги - итого 100000 (затраты) или те же 100000 - фирме (те же затраты... _____ платите - поясним :) маленькая подсказка - как считаете, если третье лицо, (государственынй бюджет) в одном слуаче получает подоходный налог, а в другом нет, есть разница или нет? наверное, если денежки текут из одного крамана в другой это одно, а когда из одного кармана в два - это другое. или вы считаете, что в бюджете они из воздкуха получаются.
вы рассуждаете как обыватель: если я плачу 100 р, то и получаю на 100 р. Но смысл то в том, что вы покупате за эти 100р совсем разные вещи. В одном слуаче вы покупате конкретную работу, а в другом всего лишь работника, которого нужно учить, контролировать, обеспечивать и т.п.
Беларусь
Valensa09.07.2009 16:06:57
To «Анонимно» 09.07.2009 16:01:02 ..........Не одна бухг. фирма не будет тебе предлагать даже элементарных вариантов экономии на налогах. ===================================================== А хороши бухгалтер, который знает пути экономии на налогах и оптимизацию затрат запросит у вас совсем другие деньги. Эта сумма для маленьких фирм может быть неподъемной )))) Да и глобально вопрос оптимизации налогов интересует скорее крупные организации, где в штате естественно есть главный бух., которого, повторюсь, ЗП в 1000 у.е. не устроит.
Беларусь
Кошка09.07.2009 16:10:22
глупости говорите, господа профессиональные оказыватели услуг.... не экономите вы 12+1... ну, как не крути, не экономите, да и 34 не полностью, потому что они у нас на затраты попадают и в виде налогов от прибыли частично компенсируются.... а то, что у вас винда лицензионная, так какое это отношение к качеству ваших услуг имеет...это ваше личное дело - тратить впустую деньги или не тратить, а 1С лицензионная уже давно у любой мало-мальски уважающей себя компании... а про качество услуг подобных компаний слышала только нехорошее... не спорьте, господа, иметь личного врача и ходить в гос. поликлинику - разные, ой какие разные вещи...
Беларусь
И.Воланд09.07.2009 16:12:05
К написанному Юрием добавлю, что при приёме на работу главный бухгалтер оговаривает с нанимателем оклад в твердой вечнозелёной сумме. Т.е., бухгалтеру в данном случае подоходный не важен, это невозвратные расходы нанимателя, которые для него увеличивают оклад бухгалтера.
Беларусь
И.Воланд09.07.2009 16:17:08
Киса, кто тебя так обидел? Причём, видать, дистанционно, раз о бухкомпаниях только «слышала». Всегда удивляло, это как же у людей должно клинить мозг, чтобы такое писать. Посмотрел бы я, как вы «личному врачу» доверите удаление аппедницита или роды. В последние годы наблюдаю результаты «работы» штатных бухгалтеров, сидящих на хорошем окладе и прочих условиях - караул, граждане. Однако это не значит, что все главбухи такие.
Беларусь
"Анонимно"09.07.2009 16:17:27
«Анонимно» 09.07.2009 15:09:04
За бух.фирмами будущее. ___________________________ Да, уж не знаю, какое за ними будущее, потому что я тоже слышала только отрицательные отзывы и уже в вакансиях встречается фраза «Бух. фирмы просьба не беспокоить» !
Беларусь
"Анонимно"09.07.2009 16:18:51
Не нападайте на Юрия. Нам (бух.фирма) тоже столько прдложений различных делают, мы так бурно на них не реагируем.
Беларусь
МОХ09.07.2009 16:19:23
az. ваше время стоит бОльше моего пива))) ну ок. отдам при встрече.
Беларусь
Юрий09.07.2009 16:23:18
Качественное редко бывает дешевым. Не знаю, что экономят наниматели, когда берут бухг. фирму. Это оправдано, когда совсем типовые операции и особо не надо думать. Потому как в бухг. фирме думать некогда. Запарка. Плюс еще нанимателю надо держать человека, который все равно будет заниматься первичкой. По крайней мере, то состояние учета, которое я видала после бухгалтерских фирм, говорит не в их пользу. А про 20 человек - это вы загнули. Либо там операции должны быть не сложнее тех, которые прописаны в теории бухг. учета. Как только начинаются пособия, больничные, алименты и прочее уже начинаются проблемы. А если к этому добавить еще пару-тройку заморочек, так и вообще труба. На счет консультаций- тут не о чем вести разговор. Сразу будет отдельный счет. Бухг. фирмы хороши в самом начале деятельности либо от безысходности. Не одна бухг. фирма не будет тебе предлагать даже элементарных вариантов экономии на налогах. ______ вот типичный пример выводов человека, который вообще далек от этого бизнеса, но делать выводы гораз. Извините, автор, но экономят, как раз, нанимая бухгалтера, а не фирму, во вторых, счет конечно будет, так как за работу нужно платить. И только глупец будет полагать, что бесплатно можно получить что-то стоящее. бухгалтерский учет - это учет, за это одна плата, а то и деление на первчиный учет, регистры и т.п. Налоговый учет - отдельно, структурирование сделок и операций - другое, финансы - третье и т.д. И только так ведется настоящий бизнес, а не пришел бух и все делает. Не бывает так, не может один человек все делать. Но у нас именно к этому се и привыкли: днем бухгалтер, потом, домой - делать ремонт, потом в гараж - машиной занятся, потом на дачу сажать помидоры. вот и выходит у нас на работе ошибки, обои поклеены криво, машина не заводится, помидоры туда же.
Насчет эконоими на налогах, вообще смешной вывод: только серъезная крупная фирма может иметь наработки и опыт по налоговому планированию.
Беларусь
az->МОХ09.07.2009 16:24:33
ОФФ. Согласен только на совместное распитие.:-) Дмитрий, на бресткую ЮКОЛАВКУ не едете?
Беларусь
"Анонимно"09.07.2009 16:26:44
бухгалтерский учет - это учет, за это одна плата, а то и деление на первчиный учет, регистры и т.п. Налоговый учет - отдельно, структурирование сделок и операций - другое, финансы - третье и т.д. ___________________________________ Вот и получается экономия - 6 мильонов , как во вчерашнем топике!
Беларусь
"Анонимно"09.07.2009 16:28:01
Юрий 09.07.2009 16:23:18 ------------------ ВСЕ к нам, за качественным учетом!
Беларусь
"Анонимно"09.07.2009 16:36:36
:-) Некоторые лапухондрии не стабильны. cледствия: а) не всякая лапухондрия не стабильна; b) существуют стабильные лапухондрии; c) не всякая лапухондрия стабильна.
Беларусь
Юрий09.07.2009 16:39:03
глупости говорите, господа профессиональные оказыватели услуг.... не экономите вы 12+1... ну, как не крути, не экономите, да и 34 не полностью, потому что они у нас на затраты попадают и в виде налогов от прибыли частично компенсируются.... а то, что у вас винда лицензионная, так какое это отношение к качеству ваших услуг имеет...это ваше личное дело - тратить впустую деньги или не тратить, а 1С лицензионная уже давно у любой мало-мальски уважающей себя компании... а про качество услуг подобных компаний слышала только нехорошее... не спорьте, господа, иметь личного врача и ходить в гос. поликлинику - разные, ой какие разные вещи... ______
действительно человек не думает, что пишет, при чем тут гос. поликлиника вообще.
то что компания не нарушает чужих прав и у нее лицензионные программы, гооврит о ее отношении к делу, а вот ваше отношение - типа «тритить впутую деньги» говорит о вашем отношении к чужим деньгам, что вы их, когда будет возможность сопрете и если будет возможность сэкономить на нанимателе, если вам это выгодно - сэкономите и плевать вам на его бизнес, ведь вам незачем тратить впутсую свои деньги и время.
начет налогов я писал, такое ощущение, что люди не экономисты, а агрономы. Бюджет получает деньги, а они говорят, что никакой экономии. ОПОМНИТЕСЬ, вы уже вообще забылись, вы хоть помните, что такое бухучет или вам налоги уже весь мозг заняли. Если что-то ложится на затраты, даже учитываемые при налогообложении - это не благо. А если «прибыль поперла» - это не беда, ка кпишут некоторые.
____ Да, уж не знаю, какое за ними будущее, потому что я тоже слышала только отрицательные отзывы и уже в вакансиях встречается фраза «Бух. фирмы просьба не беспокоить» ! ______ А о бухах не слышали таких отзывов? да и на фирмах работаю те же бухглатеры, или туда берут без образования по вашему?. ПРосто пока этот бизнес только развивается и настоящих фирм очень мало, потому и отзывы такие. Когда директор находит фирму, которая ему обещает золотые горы за миллион, а то и меньше и как ребенок ведется на это, то и получает он на миллион, а то и меньше.
Беларусь
"Анонимно"09.07.2009 16:45:01
а знаете у нас (бух.фирма) один клент недоволен тем, что он (розница+общая система налообложения+15 человек штата и прочие радости), платит нам через 2 мес. после оказания услуг, и из первички делает только платежки, и оплата за услуги всего лишь 1 300 000. Вот думаю послать его к ГБ пусть она ему и считате качественно и недорого.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»