| |
|
|
| |
|
|
 Зебра
12.11.2009 16:42:36
|
|
|
Цирк! Местный Таможсервис не хочет давать СФ-1 за оказанные услуги по электронному декларированию. Т.е. они считают, что ежели дали программу для «набивания»- то это передача интеллектуальной собственности : ) . В акте написано «вознаграждение». В договоре о передаче прав на программу (т.е продажи, внесения изменений) ни фига нет. Суммы НДС ,конечно,смешные, но как бы хотелось их зачесть. Сылаются на « нам аудиторы сказали» Сильно! Я так перепугалась ! Фиг, пока не будет СФ, платить больше не буду...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Toha-Юрий
12.11.2009 17:41:27
|
|
|
Могу обосновать, что организация берёт деньги за свои услуги, а не передаёт права на использование своего ПП.
т.к. транзакции не являются объектом интеллектуальной собственности, объектом интелектуальной собственности.
Беларусь
|
|
|
|
Toha-Юрий
12.11.2009 17:42:44
|
|
|
Я понимаю в какую сторону вы клоните, видимо к ст985 п.1 ГК, но здесь это не тот случай
Беларусь
|
|
|
|
LS
12.11.2009 17:49:18
|
|
|
Вопрос ушел в обсуждения Что за услуги.Для меня важнее Каким документом это передать,потому как обязан по ст.14 НДС мне передать поставщик,если он есть.И не просто передать, а по докам.Доки либо стандартные либо разработанные самостоятельно с соблюдением всех требований.Вопрос к поставщикам Зебры - вы соблюли и утвердили или пользуетесь стандартами?
Беларусь
|
|
|
|
Toha-LS
12.11.2009 17:53:55
|
|
|
Дело в том, что действительно могуть быть такие договора передачи прав, где составление первичных учётных документов по использованию этого права не требуется, достаточно самого договора, либо своей справки-расчета. К примеру договора с административно-технической инспекцией за размещение рекламы.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
12.11.2009 17:54:14
|
|
|
Я понимаю в какую сторону вы клоните, видимо к ст985 п.1 ГК, но здесь это не тот случай
_________
ну чтоб понять случай надо почитать договор. А со слов, можно и «права на транзакцию» в результате получить :)
Вопрос ушел в обсуждения Что за услуги.Для меня важнее Каким документом это передать,потому как обязан по ст.14 НДС мне передать поставщик,если он есть.И не просто передать, а по докам.Доки либо стандартные либо разработанные самостоятельно с соблюдением всех требований.Вопрос к поставщикам Зебры - вы соблюли и утвердили или пользуетесь стандартами?
______________
как бе чтоб знать как передать и чем оформить, надо сперва узнать, что ж мы все-таки передаем, не так ли?
Беларусь
|
|
|
|
Toha
12.11.2009 17:56:35
|
|
|
Просто здесь, я так понял, суммы в месяц могут разниться, а это уже просто какое-то количество оказанных услуг в месяц, на которые есть свой расчёт
Беларусь
|
|
|
|
Toha
12.11.2009 17:57:23
|
|
|
Согласен, договор нужно смотреть
Беларусь
|
|
|
|
LS
12.11.2009 18:01:17
|
|
|
А что в законе о б/у сделали сноску что фактом операции по таким услугам будет только договор?
Беларусь
|
|
|
|
Toha-LS
12.11.2009 18:07:11
|
|
|
:) ну так Закон о б/у и не регулирует взаимоотношения между субъектами, поэтому я и написал, что справочку может сама организация для себя составить :)
Я ж, к примеру, разрешив (передав права) на пользоваение не могу порой знать пользуется этим организация этим или нет, опять таки не могу и заставить пользоваться или не пользаваться, это как государство выдаёт лицензии, а мы уже сами решаем торговать или нет, и износ самостоятельно начисляем. Ну как-то так :)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
12.11.2009 18:12:40
|
|
|
А что в законе о б/у сделали сноску что фактом операции по таким услугам будет только договор?
____________
договор - это не операция.
операция это другое.
тут опеарция - это уплата вознаграждения, как в аренде например. Первичным документом будет внутренний документ плательщика, а от получателя тут не будет документа, так как он ничего в момент совершения операции (оплаты) вам не передает.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2009 18:14:28
|
|
|
:-)
Что такое транзакция/трансакция
Слово имеет два варианта написания и два значения. Во-первых, можно писать и произносить как транзакция, так и трансакция. На смысле это не скажется. Что касается значений, то одно из них – банковская операция, состоящая в переводе денег с одного счета на другой. Второе значение транзакции – сделка или соглашение, которые сопровождаются взаимными уступками.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2009 18:17:51
|
|
|
Зебра 12.11.2009 16:51:25 Накладная есть(диск передали). А вот ежемесячно нам выдается акт о количестве транзакций за период - месяц.
Т.е. дополнительный платеж, который они считают интеллектуальной собственностью.
Беларусь
|
|
|
|
LS
12.11.2009 18:19:56
|
|
|
Первичным документом будет внутренний документ плательщика, а от получателя тут не будет документа, так как он ничего в момент совершения операции (оплаты) вам не передает.
Так, я домой.Бо ничего не понимаю уже.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
13.11.2009 8:52:14
|
|
|
Вчера не дописала- инет в 17-00 отключили : ( Мы с ВЭДовцами перерыли весь договор- никаких прав нам не передавали. Накладные на два иска есть. Один- это декларирование экспорта- за это нет никаких дополнительных платежей.Отнесли диски на 97- и списываем частями. А вот транзакции- вэдовцы объяснили, что это статдекларирование. Раньше они носили дискету в таможсервис, ее проверяли на вирус там и отправляли с диска информацию на таможню. Сейчас никто никуда не ходит. Наши сами набирают СД и отправляют на некий электронный адрес. Вот эти отправки и считаются «транзакциями» и за их количество в месяц выставляется плата. Они дают некий акт работ с НДС , там есть слова «вознаграждение» и указано кол-во транзакций, цена и сумма. СФ давать не желают.Заявили, что и акт не нужен, они так его дают..
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
13.11.2009 9:00:50
|
|
|
Читать «диска» а не «иска» выше : )
Кстати, «Консультант», «Бизнесинфо», « Эталон» нам ежемесячно выдают акты и СФ-1.
Юрию: насчет моей консервативности Вы глубоко ошибаетесь.: ) Я вот все новое воспринимаю гораздо быстрее, чем мои молодые сотрудники, в том числе отночящиесяк руководителям- приходится очень долго объяснять : ) А здесь вижу просто тупой монополизм и путаницу понятий консервативными бухами сей организации : )
Беларусь
|
|
|
|
LS
13.11.2009 9:12:36
|
|
|
Вы написали примерно то,что я думала.Да и акты для них уже хорошо,просто иногда есть вообще счет и все.Акт прих.выбивать с пыткой.
А рассуждения см.ниже,то в таком договоре наверняка будет типа графика+ четкое тех.задание.Но и в этом случае я думаю,некая справка об использовании.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.11.2009 10:01:32
|
|
|
Читать «диска» а не «иска» выше : )
Кстати, «Консультант», «Бизнесинфо», « Эталон» нам ежемесячно выдают акты и СФ-1.
Юрию: насчет моей консервативности Вы глубоко ошибаетесь.: ) Я вот все новое воспринимаю гораздо быстрее, чем мои молодые сотрудники, в том числе отночящиесяк руководителям- приходится очень долго объяснять : ) А здесь вижу просто тупой монополизм и путаницу понятий консервативными бухами сей организации : )
_______________________
вот этот вывод о монополизме и есть следствие вашего консерватизма :)
Обновление уонсультанта это совесм другое, это обновление информации в базе - это услуга, а использование вами же программы без выполнения какой-либо деятельности со стороны другого лица - это не услуга.
Хотя я уже написал, вам сперва нужно рахобраться, за что вы платите и потом делать выводы.
главное понимать, что не все в этой жизни товары, работы (услуги).
Беларусь
|
|
|
|
Зебра-Юрию
13.11.2009 10:09:28
|
|
|
Я ж Вам написала - за что мы платим- за транзакции. Ну, и кто здесь может разобраться? Никаких прав нам не передавали, договор не лицензионный. Представьте себе, что я знаю, что такое лицензионный договор : )
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.11.2009 10:45:04
|
|
|
Я ж Вам написала - за что мы платим- за транзакции. Ну, и кто здесь может разобраться? Никаких прав нам не передавали, договор не лицензионный. Представьте себе, что я знаю, что такое лицензионный договор : )
________________________-
пощволю себе усомниться, что вы платите за транзакции. Вероятнее всего их количество просто база для расчета вознаграждения.
Беларусь
|
|
|
|
LS
13.11.2009 10:52:35
|
|
|
Но ведь их база для расчета должна отражаться в договоред каким-то соусом.Оно понятно что не все товар,продукция,услуги.Но должно же быть быть в договоре не предположения,а характер,технические условия,характеристики и что там еще енто что-то что мы получаем(приобретаем,оплачиваем,используем и как...)?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-69
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»