Господа бухгалтеры, поздравляю. Вы самые умные на нашей планете. Беларусь заняла 183-е (из 183-х возможных) место по сложности налогообложения. Следовательно люди, справляющиеся с этой системой, обладают весьма неординарными способностями.
Это говорит о безграмотности бухгалтеров, которые не могут правильно вести учет и посчитать налоги
Ого. Смелое заявление. А если выбора нет? Направо пойдешь - МНС оштрафует, налево - пожарники, прямо - санстанция? :))) А работать-то надо.
Беларусь
КЕ825.11.2009 16:05:20
А почему никто не говорит, какое место мы занимаем по способам ценообразования?Разве цена в зависимости от целей приобретения-это не великолепно?А эти интереснейшие диспуты-как в накладной обозначить полномочия директора, после того, как зачем-то его лишили удостоверения директора?Это тема целой диссертации,какой там ГААП.Мы под все умеем приспосабливаться, а это для эволюции самое важное.
Беларусь
бор25.11.2009 16:20:49
(мыслимо ли это включить доходы от взимания штрафных санкций отдельной статьей в бюджет!). === Мыслимо и вполне по деловому. Отдельная статья в бюджете предполагает доведение до исполнителей их суммы поборов и возможность строго спросить с тех кто эту часть не исполнит. Бесстыжий способ выколачивания денег и развращающий всю эту цепочку: от бюджета до бухгалтера предприятия :(
И вопрос, немножко не в тему. Как вы думаете, налоговый учет отменят в связи с заменой 5-дневной проверки на 30-дневную? Или напомнить им, что пора отменять, всеравно он никому не нужен
Беларусь
"Анонимно"25.11.2009 16:51:50
Мы под все умеем приспосабливаться, а это для эволюции самое важное. ________________ 100 баллов. Жаль, что по этому параметру Беларусь не оценивали. Уж тут-то мы точно были бы в первой пятерке.
Беларусь
бор25.11.2009 16:59:38
Мы под все умеем приспосабливаться, а это для эволюции самое важное. - А 98% проверок с нарушениями говорят о том, что как раз и не приспособились мы к этим извращениям
Беларусь
"Анонимно"25.11.2009 18:12:28
А 98% проверок с нарушениями говорят о том, что как раз и не приспособились мы к этим извращениям ________________ Раз не закрылись и продолжаем работать, значит приспособились. Надо бы только законодательно внести в баланс графу - спец фонд на оплату штрафов при проверках, раз уж в бюджете есть такая статья.
Беларусь
бор25.11.2009 18:28:55
законодательно внести в баланс графу - спец фонд на оплату штрафов при проверках, раз уж в бюджете есть такая статья. ----- Я ЗА!!! В назначении платежа пишем - пополнение бюджета, согласно решению суда или протокола №... Это же сколько нерЪвных систем не пострадает!
Беларусь
КЕ825.11.2009 20:03:58
Захотят уничтожить-уничтожат,но перефразируя Стругацких-жить не дадут, но и то, что мы все сдохнем не в их интересах(надеюсь)
Беларусь
Тат25.11.2009 20:38:35
По поводу ценообразования.Я сегодня целый день потратила чтоб пересчитать цены по новому курсу на складе,блин все мозги переломала чтоб все правильно сделать,а работа для мартышки вообщето.
Беларусь
бор25.11.2009 22:11:12
Убивают наповал сообщения о том, что налогоплательщиков вызывают в нал.инсп.и требуют декларации с прибылью. Яркий пример перекладывания проблем с больной головы на здоровую. А всего то надо менять принцип налогообложения прибыли . Может брать процент от выручки в зависимости от вида деятельности. Понятие - убытки уйдет в прошлое. Все захотят иметь прибыль - то ради чего по сути и регистрировались. Не видела ни одной калькуляции, где бы был заложен убыток, ни одной процентовки. Откуда убыток? Если честно, сколько видела предприятий везде должна была быть прибыль, но она съедалась недобросовестностью или бестолковостью руководителей. Часто руководитель плохо ориентируется в экономической пучине, а помощи от команды, в том числе и от бухгалтера, не получает , потому и принимает непродуманные решения, в результате которых тратится больше, чем зарабатывается - это убытки.
Беларусь
Зебра26.11.2009 9:18:54
Вообще-то цель существования коммерческих организаций- получение прибыли. Иначе зачем учредителям контора? Насчет того, что бухи не умеют вести учет и считать налоги. Есть и такие. Но лично я не знаю ни одной инструкции по бухучету или Закона о налогообложении, чтоб можно было нормальному человеку однозначно прочитать абзац и не усомниться в своих действиях.
Беларусь
В...ьянка26.11.2009 9:33:33
Как вы думаете, налоговый учет отменят в связи с заменой 5-дневной проверки на 30-дневную? Или напомнить им, что пора отменять, всеравно он никому не нужен
Мне недавно в налоговой ответили, что согласно налогового кодекса имеют право... И проверка наличия регистров налогов. учета(при одном вспоминании о них- дальше один мат)этож такая лафа. Вряд ли отменят.
Беларусь
"Анонимно"26.11.2009 9:44:14
Как вы думаете, налоговый учет отменят в связи с заменой 5-дневной проверки на 30-дневную? ------------- Если честно, я проверяющих выдерживаю не более недели, потом начинают кипеть мозги, а тут месяц! Дурдом какой-то!
Беларусь
Паляшук26.11.2009 9:46:27
бор 25.11.2009 22:11:12 Я не сторонник того, что у нас все тип-топ. Мало того, как могу (и через печать) критикую такую систему. Но нельзя вот так сразу согласиться и с Вами. Да, в калькуляциях Вы не видите убытка, потому что не все калькуляции видите. Есть заведомо убыточная продукция. Есть планово-убыточные даже предприятия. Но посмотрите, как получаются убытки. Организация за три месяца провела пять сделок, которые можно обтяпать за пять дней. Но в себестоимости учтены затраты всех пяти месяцев. Рабочий целый день филонит, а в себестоимость мы включаем его месячную зарплату. А где простои, кто их учитывает? Я не говорю о ГБ, который день сидит в инете, потому что свою работу он сделает. Правда, как он сделает, - это еще вопрос.
Беларусь
"Анонимно"26.11.2009 9:54:58
Налоговая проверка - это не мероприятие, а название налога.
Беларусь
Белорусская морячка26.11.2009 10:08:46
Но посмотрите, как получаются убытки. Организация за три месяца провела пять сделок, которые можно обтяпать за пять дней. Но в себестоимости учтены затраты всех пяти месяцев. -------------------------- Не так давно восстанавливала учет в одной малюсенькой конторке. Конторка с убыточками. Вот такой приблизительно ликбез для ясельной группы детского сада я провела с директором, объясняя, что прибыль можно получить, всё зависит от скорости оборота. Объясняла буквально «на пальцах», директор смотрел на меня как на оракула, для него мои слова были откровением. Ушла я в глубокой задумчивости...
Беларусь
КЕ826.11.2009 10:09:04
Я хочу сказать насчет калькулирования.Может и есть предприятия,где каждое утро экономист говорит рынку-«Рынок, сегодня цены такие-то и такие, потому что я заложила такую -то рентабельность и сделали такие-то расчеты!У нас-не так.Я большущим документооборотом вынуждена подтверждать существующие рыночные цены,делаю я это все только для контролирующих органов, которые сами понимают нелепость моих планов.Вот начало этого года,полная ,,,.сами знаете что.Идем на тендер,скидывая цену в разы.Честное объяснение-лучше иметь убыток миллион, чем пять.Людей на улицу не выбросишь,хотя бы на часть зарплаты надо заработать.Что писать в положении о скидках?Нет, конечно я написала чего-то,но зачем я делаю мартышкину работу каждый день?
Беларусь
LF > всяким анонимам26.11.2009 10:27:54
Во-первых, результативность проверок во многом объясняется изишними штрафами за несущественные нарушения, противоречивостью ряда нормативных актов, отсутствием цивидизованного суда и страхом судиться с МНС, КГК и прочими, берущими бухов и дириков на понт. Среди бухгалтеров хватает невежд, но это один из последних факторов. Когда в РФ недоимки и штрафы стали взиматься только по суда, а судебные издержки в случае проигрыша относить на налоговиков, результативность проверок упала на треть. Во-вторых, налоговый учет необходимость, от которой никуда не деться - вопрос только как его разумно организовать. В-третьих, эмигранту, далекому от бизнеса, налоговое законодательство может показаться неизменным. Так же как у нас людям, далеким от бухучета кажется, что бухгалтеры ерундой занимаются - чужая ноша не тянет. Но на самом деле в США налоги меняются регулярно. И не раз в 200 лет, а гораздо чаще. Но раз 200 - предлагаю блиц-экскурсию. Например, подоходный налог в США был введен в 1862 г., в 1868 - отменен, в 1894 возвращен, в 1913 принята 16-я поправка к Конституции, которая сделала его обязательным и неотменимым. В 1932 г. в США было проведено крупнейшее в истории мирного времени повышение налогов из-за Великой Депрессии. В 1943 году была введена новая норма — работающие американцы получили возможность платить налог не раз в год, а постоянно — соответствующие отчисления делались из их зарплат и централизовано перечислялись в бюджет. В 1948 г. были повышены налоги на корпорации и на богатых. В 1950 г., с началом войны в Корее, налоги еще более возросли. В 1961 г. снижение налогов провел президент Джон Кеннеди, а в 1968 их снова повысили. она)В 1971 и 1975 годы были проведены умеренные сокращения налогов, параллельно сокращены госрасходы. Тогда экономика США вступила в период умеренного роста. В 1978 году власти вновь решили помочь бизнесу — были сокра-щены некоторые налоги на коммерческие структуры, в частности, налог на основной капитал и налог на инвестиции. Тем не менее, американская экономика оказалась в состоянии стагнации. В 1986 году крупнейшее сокращение налогов провел президент Рональд Рейган. В общей сложности, подоходный налог был снижен на 23% (более низких налогов не было с 1916 г). Были введены три постоянные ставки на частных лиц — 15%, 28% и 33%. Кроме того, была проведена система реформ корпоративных налогов, которая ограничила число лазеек минимизации налогов. В 1990 году президент Джордж Буш-старший решил немного повысил налоги. В 1993 году налоги вновь выросли. Инициатором этого шага стал президент Билл Клинтон, намеревавшийся сокра-тить размеры дефицита федерального бюджета. Особенно вырос подоходный налог, который должны были платить бога-тые американцы. В частности, для жителей США с годовым доходом от $115 тыс. до $250 тыс. налог вырос с 31% до 36%. В 1999 году были сокращены подоходные налоги на физических лиц. В 2001 году Джордж Буш-младший серьезно уменьшил налоги (были приняты несколько законов). В частности, появился новый минимум подоходного налога — 10%. Традиционная сетка налогов, которые платили американцы с разным уровнем дохода, также претерпела изменения: ставка 28% была уменьшена до 25%, 31% — до 28%, 36% до 33% и 39.6% до 35%. В 2003 г. сократился налог на дивиденды до 15%. В 2004 г. Конгресс США отменил по требованию ВТО ряд налоговых льгот для корпораций. В 2009 г. возвращен 90% налог на премии глав корпораций - чтоб не зажирались. В 1984 г. федеральное налоговое законодательство США и официальные инструкции к ним занимали 26.3 тыс. страниц текста, в 1995 г. — 40.5 тыс., в 2005-м — 54.8 тыс., в 2006-м — почти 66.5 тыс. (данные консалтинговой компании CCH). Для сравнения, в 1913 году все налоговые нормативы умещались на 400 страницах текста. Тогда система была проста — размер федерального подоходного налога рассчитывался так: если годовой доход превышал $3 тыс., то налог составлял 1%, если $500 тыс. — 6%. Современное налоговое законодательство США — более 8 млн. слов.
Беларусь
Кица манюня26.11.2009 10:41:27
Я как-то тоже работала в одном салоне красоты, так директор меня каждый день насиловала, почему нету прибыли если в калькуляции она есть. И каждый день приходилось объяснять, что калькуляция расчитана на полную загрузку мастеров, а не на их просиживание в ожидании клиента
Беларусь
"Анонимно"26.11.2009 10:47:42
Кица манюня 26.11.2009 10:41:27 Я как-то тоже работала в одном салоне красоты, так директор меня каждый день насиловала
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»