| |
|
|
| |
|
|
 ts
24.02.2010 14:08:13
|
|
|
Предыдущая проверка была до 01.06.2005. Накладные из РФ были получены в 2004 году (период проверен)в бел.руб. Частично оставалась кред.задолженность по этим накладным, которая оплатилась в течение всего 2005г. и НДС принимался по мере оплаты (в бел.руб.) в 2009г. был составлен акт на уничтожение доков с истекшим сроком хранения, туда вошли и эти накладные. Сейчас проверяющие требуют показать накладные или счет-фактуры того 2004 года по кот.проходила оплата в 2005г. У нас сохранились только все договора, паспорта сделок и спецификации к договорам к каждой накладной с отметкой таможни, но там ндс отдельно не выделен, а стоят графы: шт; цена с НДС; сумма с НДС. НДС выделен в платежных поручениях в которых указаны все реквизиты и паспорт сделки и спецификация и тн. Нал.инспектор шипит как кобра - «покажите ей счета и все». Какие мнения и предложения у наших уважаемых юристов, по такой ситуации?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БТР
25.02.2010 16:07:05
|
|
|
Они подходят формально -и вы подойдите формально, т.к ТЕПЕРЬ проверяющие не имеют права всё подряд проверять. А соответсвие баланса главной книге вообще не связано с просмотром первичных документов.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
25.02.2010 16:22:00
|
|
|
И прочитайте о новых сроках, точнее периодах проверяемых, тут:
в смысле о 3 годах...
http://www.buh.by/mes.asp?t=206530
Беларусь
|
|
|
|
ts
25.02.2010 16:22:30
|
|
|
у нас все упирается в личность самого инспектора, она в упор хочет увидеть именно доки 2004 года, при том, что мы ей даем оригинал договора, который весь проштампован таможенными отметками и к договору имеются все спецификации, которые по суммам соответствут указанным накладным и паспорт сделки к каждой поставке - она уперлась и ни в какую. Сальдо все подтверждены и по аналитике в разрезе документов. Наверно других больших нарушений нет, вот и прицепилась именно к этому. В крайнем случае будем судиться, за просто так никто такие суммы отдавать не будет.
Беларусь
|
|
|
|
->нпт
25.02.2010 16:29:11
|
|
|
«период, за который проводится проверка, не ограничивается в случаях:
...проведения проверки соблюдения бюджетного и налогового законодательства» налоговики проверяют ВСЕ не проверенные года. сами же и писали.
Беларусь
|
|
|
|
ts
25.02.2010 16:37:45
|
|
|
у нее еще промелькнула такая фраза:«платежное поручение-это не первичный документ для принятия к вычету НДС» а перечне вопросов при проверке есть такое: «отражение в регистрах бухгалтерского учета записей, неподтвержденных первичными документами».
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
25.02.2010 17:21:53
|
|
|
ts 25.02.2010 16:37:45
у нее еще промелькнула такая фраза:«платежное поручение-это не первичный документ для принятия к вычету НДС»
--
ну енто тетка горячится и торопится, тут жевать нужно, а не глотать... так и до диареи допрыгается
«первичный учетный документ
это - товарные, товарно-транспортные накладные, ПЛАТЕЖНЫЕ инструкции и другие первичные учетные документы
(ст 23.17 АК РБ)
--
так что платежное поручение - это первичный учетный документ
Беларусь
|
|
|
|
ts
25.02.2010 17:25:35
|
|
|
ну просто так -СПАСИБО. уже три для ищу где написано что п/п-первичный учетный документ - ни как не могла найти. ВЫ как всегда на ВЫСОТЕ!!!! УРА!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.02.2010 17:56:34
|
|
|
Постановление Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 66
«Об утверждении Инструкции о банковском переводе»
1.33. платежные инструкции - поручение инициатора платежа банку-отправителю о переводе в пользу бенефициара (взыскателя) фиксированной или определенной суммы денежных средств посредством: представления расчетных документов; использования платежных инструментов при осуществлении соответствующих операций; представления и использования иных документов и инструментов в случаях, предусмотренных Национальным банком Республики Беларусь;
1.34. расчетный документ - платежная инструкция (платежное поручение, платежное требование-поручение, платежное требование). Форма, содержание и обязательные реквизиты расчетных документов устанавливаются настоящей Инструкцией;
Беларусь
|
|
|
|
ts
01.03.2010 13:11:39
|
|
|
еще вопрос: если предоставлены копии документов из банка за 2004 год (платежка с выделением ндс, спецификация в кот.тоже выделен ндс, договор, паспорт сделки), но ндс принят в 2005, т.к. отражен в книге покупок за 2005 год, а не 2004год. То ж отказывается принимать - у нее вылетела фраза: я не знаю где вы взяли эти копии (а там печати банка).
Беларусь
|
|
|
|
БТР
01.03.2010 13:17:17
|
|
|
Пригрозите, что будете судится с нею и в суде предъявите копии из банка...Повторяйте чаще, что проверка правильности всех остатков -неправомерна, т.к. все первичные документы проверяла предыдущая проверка.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-30
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»