| |
|
|
| |
|
|
 бор
07.03.2010 15:04:41
|
|
|
http://news.tut.by/economics/158454.html ---
Лариса Александровна Кондратова - Заместитель Министра по налогам и сборам РБ ждет наших вопросов и предложений по улучшению «налогового климата» в Республике Беларусь. Господа бухгалтеры, проявите, пожалуйста, активность, давайте обсудим с уважаемым должностным лицом наши проблемы.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
09.03.2010 13:53:21
|
|
|
Новость с тут бая.
Сейчас в прямом эфире! Замминистра по налогам и сборам Республики Беларусь
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.03.2010 18:54:43
|
|
|
Я тоже за объединение налогового и бухгалтерского учета, а то напридумали. При проверке ИМНСники сами спрашивают как им разобраться. Смотрят на налоговые регистры как баран на новые ворота.Притом ,что сами регистры составлены согласно законодательства отсебячины нет. Маразум.
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
10.03.2010 10:37:55
|
|
|
-Я тоже за объединение налогового и бухгалтерского учета,
---
Налоговый учет ведется с одной целью - расчет базы налогов.
Бухгалтерский учет ведется с целью предоставления владельцам достоверной информации о финансовом положении компании, т.е концепция МФСО:
— справедливая стоимость;
— приоритет экономического содержания над правовой формой;
— прозрачность.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
10.03.2010 10:52:46
|
|
|
Я вот четко запомнила из курсов МСФО, хоть и САР (кажется, в США по нему работают), что прибыль все-таки берется из отчета о прибылях и убытках в налоговую декларацию, т.е. из бухучета, а потом к ней идут расченые корректировки- т.е. прибавляются суммы, не учитываемые для налога. А не ведется отдельный учет! И этих корректировок не так уж много! У кого-то стоимость спецодежды не учитывается, амортизация другим способом, кроме линейного и т. п. А не до маразма- один колхоз- одна телега!
Беларусь
|
|
|
|
LS
10.03.2010 10:54:25
|
|
|
Налоговый учет ведется с одной целью - расчет базы налогов
По поводу бухгалтерского только для владельцев.Вот мой владелец бюджет.И он хочет видеть в моей с/ст-ти только то, что разрешено по всем мыслимым и немыслимым нормам.И его не удовлетворяет отдельный налоговый и бухгалтерский.Он хочет видеть всю картинку в качестве себестоимости и соблюдения всех ограничений.При этом ограничевает своим решением и рентабельность.
Вот и скажите, как мне отражать 2-й автомобиль и ремонт по нему.
А то что для бухгалтерского это затраты, но не учитываемые при н/обложении ему извините п-ть, вынь и полож в себестоимости только то что затраты фактически.
И наш план счетов позволяет и налоговый и бухгалтерский объединить.Не знаю какой план счетов в США.Может там в наличии только ОС и денежные средства, ну и финансовые результаты с вложениями.Так что давайте не кивать на запад, а использовать по максимальному то что у нас есть пока хорошего.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
10.03.2010 11:06:17
|
|
|
По МСФО нет плана счетов. У себя номеруй как хошь. Там словами затраты обзываются.Главное, чтоб под это подпадало, а не в инвестиционные, допустим или операционные...Все равно для налога сальдо берется всех прибылей и убытков по бухучету..
Беларусь
|
|
|
|
Толстый Х
10.03.2010 11:12:09
|
|
|
Господа бухгалтеры, проявите, пожалуйста, активность, давайте обсудим с уважаемым должностным лицом наши проблемы.
---
Ну-ну. LF не так давно с Самим обсуждал. Толку-то.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2010 11:14:17
|
|
|
А кто-нибудь видел стенограмму этой замечательной беседы? Если можно, ссылочку, пожалуйста!
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
10.03.2010 11:19:30
|
|
|
-т.е. из бухучета, а потом к ней идут расченые корректировки- т.е. прибавляются суммы, не учитываемые для налога.
--
То что 99% данных для налогового учета берется из бухгалтерского ничего не меняет, это два разных учета.
Наиболее явно это видно при амортизации ОС: для расчета налога на прибыль - ускоренная амортизация, а по бух.учету в основном линейный метод.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Мысль
10.03.2010 11:28:32
|
|
|
Это где это для налога на прибыль- ускоренная амортизация? Вы что? А как Вам расчет амортизации производительным методом или суммы чисел лет ? Вы про такое слыхали? : )И вообще, если не знаете, так не рассуждайте. У нас НИКОГДА в декларацию по прибыли не попадет сумма прибыли из второй формы.А вот по САР- это первая цифра.
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
10.03.2010 11:35:05
|
|
|
-Это где это для налога на прибыль- ускоренная амортизация?
--
Где?
Вроде это вы с США сравнить захотели:(кажется, в США по нему работают)
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
10.03.2010 11:49:35
|
|
|
Дополню:
Cмыл разделения налогового учет и финансового в том, что бы ЗАКОННЫМИ способами для целей налогообложения получить min.Profit, а акционерам показать реальную картинку.
Некоторые, как Энрон, завышали финансовую прибыль годами, не платя ProfitTAX, но кончилось все крахом.
Правда там аудиторы в доле были :)
Беларусь
|
|
|
|
Александра
10.03.2010 12:58:15
|
|
|
Мне уже много лет, всю свою трудовую жизнь я проработала бухгалтером, начинала с кассира. Помню Советские времена когда в книжке по подоходн.налогу края снизу были стерты от употребления ее годами. Налоги из года в год были одинаковыми, конечно жизнь не стоит на месте и что то меняется. Мы всегда ждем Новый год, зная что очень много чего поменяется (даже потом задним числом). С нами никто ничего не обсуждает и не советуется, а зря...
На мой ум мы должны платить налоги (и если они и будут меняться, то только в сторону улучшения и упрощения)- ФСЗН,подоходный, НДС и «налог на финансовый результат» (как он будет называться-неважно, но имея прибыль для себя, я делюсь с Государством) - ВСЕ.
Если я и доживу, то наверно не доработаю, т.к я пенсионерка. Есть высказывание какого-то зарубежного философа:«для того, чтобы Государство процветало нужен мир и разумные налоги». Разумных налогов мы не дождемся, запрятывая затраты на 97 сч., значит и жить хорошо мы будем не скоро...
Беларусь
|
|
|
|
ОД
10.03.2010 13:15:35
|
|
|
Каждый год, проклиная переоценку ОС и тихо матерясь по поводу нерасторопности (или вредительства) наших чиновников, не понимаю, зачем переоценивать, т.е. УВЕЛИЧИВАТЬ, стоимость разной рухляди (компьютеры,др.техника, мебель, «ковры»), если все это б/у и даром никому через пару лет эксплуатации не надоть? Разумно было бы оставить переоценку только недвижимости, она всегда была и будет в цене, да и то еще смотреть, в каком она состоянии. Убиваем двух зайцев: не увеличиваются амортизационные отчисления по барахлу и, соответственно, оптимизируются затраты и у бухгалтеров поубавится работы в начале года и нервотрепки в «ожидании чуда». Кто «за»?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2010 13:36:10
|
|
|
ОД - очень умно - двумя руками «ЗА».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2010 14:01:38
|
|
|
какие еще мнения?
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
10.03.2010 14:11:14
|
|
|
-Кто «за»?
---
1)Переоценку для НУ не проводить вообще никакую
2)Для БУ оставить добровольной, и производить через экспертную оценку дабы исключить злоупотребления.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
10.03.2010 14:19:03
|
|
|
По Станиславском - не верю!
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
10.03.2010 14:20:32
|
|
|
-УВЕЛИЧИВАТЬ, стоимость разной рухляди (компьютеры,др.техника, мебель, «ковры»), если все это б/у и даром никому через пару лет эксплуатации не надоть?
---
Вспоминается, как после очередной переоценки эту рухлядь в обеспечение кредита хотели всунуть. Вначале все проходило, а потом банк мальчика-ITишника прислал, тот быстро на землю опустил реально оценив все эти «супер-навороченные» компьютеры для офиса. :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2010 14:38:36
|
|
|
Да пошлите ее хоть сюда
http://www.buh.by/mes.asp?t=207836
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-45
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»