Так как же быть с обособленно учитываемыми затратами? 1). Нужно сравнивать первоначальную стоимость на 01.01.09 с учетом обособленно учитываемых затрат 2008 года, умноженную на коэффициент переоценки, с первоначальной стоимостью на 01.01.09 с учетом обособленно учитываемых затрат 2008 года, увеличенной за счет включения обособленно учитываемых затрат 2009 года, а затем выбрать в качестве восстановительной наибольшую; 2). Нужно сравнивать первоначальную стоимость на 01.01.09 без обособленно учитываемых затрат 2008 года, умноженную на коэффициент переоценки, с первоначальной стоимостью на 01.01.09 без обособленно учитываемых затрат 2008 года, увеличенной за счет включения обособленно учитываемых затрат 2008 и 2009 года вместе, а затем выбрать в качестве восстановительной наибольшую?
Накопленная амортизация умножается на к-т. Пропорция не восстанавливается, просто амортизация переоцененная отнимается от новой восстановительной стоимости- получаем остаточную новую.Накопленные затраты ведь не амортизировались? Так что процент износа изменится.
Беларусь
иволга 13.03.2010 14:37:16
Главбуся, спасибо! я тоже придерживаюсь такого подхода. Но всё-таки смущает немного, что -- Накопленные затраты ведь не амортизировались? Так что процент износа изменится. -- ..ведь по сути процент износа ОС не изменился, т.е. вроде как норма ам.отчислений до конца срока службы не должна измениться ==
ладно.. счас опять взбудоражу больные фантазии шибко разумных анонимов..)) Поддержку своей логики нашла - и достаточно. Всё равно, остальное - мнения «специалистов», в нормативке конкретно по вопросу - ничего!
Беларусь
Главбуся13.03.2010 15:28:25
Срок службы не изменился, потому и пропорция не сохраниться, если затраты больше суммы, полученной индексным методом. Именно потому, что мы затраты накопили, но они в стоимость не вошли до конца года, а потому не самортизировались.
Беларусь
дот13.03.2010 16:14:30
из.п.27 Инструкции Удельный вес накопленной амортизации на дату переоценки по каждому объекту основных средств рассчитывается отношением суммы накопленной амортизации к его первоначальной стоимости до проведения переоценки (включая затраты, обособленно учитываемые в течение периода, прошедшего после предыдущей переоценки - ну и взбудоражила Иволга с Главбусей - но скажите где здесь сказано , что надо умножать накопленную амортизацию на коэф.? я понимаю, что есть мнения и мнения, но в перед прошлой переоценкой звонил в Мин.стат.,разговаривал с нач.управления и мне сказали, что надо делить на первоначальную стоимость с уч.ОУЗ, т.е.фактически это восстановительная, потом умножаем на эту же восстановительную и сумма накопленной амортизации не меняется... не ешьте только меня сразу, пжлста т.е.рекомендую простым ненавороченным бухам не умножать на коэф.накполенную амортизацию, в случае превышения первонач.+ОУЗ над первонач.хкоэф. а мот я что не понял?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»