В ГБ №14 письмо МНС по затратам на служебные авто видали? Якобы по второму и более авто - неучитываемые, а в начале опрос работников МНС, Минфина, аудитора, бухгалтера и т.д. - все написали, что учитываемые и что постановление скоро отменят :) Оборжаться просто. Хотелось бы узнать имя автора этого письма. Еще одно письмо в этом же номере, декларации по прибыли: написано, что в соответствии с НК они подаются НЕЗАВИСИМО от наличия либо отсутствия объекта налогообложения. Потом написано, что такое объект, и вывод: так как ОБЪЕКТ - это прибыль от деятельности, то при отсутствии деятельности нет объекта и не надо подавать декларацию. Жгут просто.
Комментарии к фразе из пп.1.26 ст.131 НК «...в соответствии с законодательством.»
Хотелось бы напомнить, что в соответствии с Законом Республики Беларусь от 10.01.2000 N 361-З «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» акты законодательства - это нормативные правовые акты, составляющие законодательство Республики Беларусь. Нормативный правовой акт - официальный документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица) или путем референдума с соблюдением установленной законодательством Республики Беларусь процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение. К нормативным правовым актам относятся Конституция Республики Беларусь, кодексы Республики Беларусь, законы Республики Беларусь, декреты Президента Республики Беларусь, указы Президента Республики Беларусь, постановления палат Парламента Республики Беларусь, постановления Совета Министров Республики Беларусь, а также республиканских органов государственного управления и Национального банка Республики Беларусь (Правления Национального банка Республики Беларусь, Совета директоров Национального банка Республики Беларусь).
акты законодательства - нормативные правовые акты, составляющие законодательство Республики Беларусь;
законодательные акты - Конституция Республики Беларусь, законы Республики Беларусь, декреты и указы Президента Республики Беларусь;
об акте налогового законодательства тоже можно поговорить..., но зачем?
Беларусь
"Анонимно"09.04.2010 15:15:07
Хотелось бы напомнить, что в соотв. с Законом РБ от 10.01.2000 N 361-З «О нормативных правовых актах... __ посмотрите чем регулируются налоги - ТОЛЬКО НАЛОГОВЫМ закон-вом, а налоговое закон-во - это Общая и Особ. часть НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
Беларусь
Юрий09.04.2010 15:22:10
Да, дейтствительно, зачем говорить о налоговом законоадтельстве? НК приняли, все совершенствуем, но вот беда, почему-то не выходит ничего путного. Даже непонятно почему, мы ведь так стараемся, все пишем и пишем, но нет порядка и нет порядка. Прям беда-напасть и невезуха. А откуда он будет-то, если нам незачем говорить о налоговом законодательстве, если у нас в головах пустота и бардак, если мы систематизируем и создаем единую систему налогового законодательства, но некоторые настолько далеки от понимания всего этого, что все что делается все напрасно и несмотря на принятие НК мы продалжаем жить непонятными актами прошлого века. Вот и вы туда же: «зачем говорить о налоговом законодательстве». Вы вообще вдумайтесь, что вы сказали? О налогах говорим, о четкости и понятности порядка их уплаты, и при этом спрашиваем, а зачем нам налоговое законодательство? Это как сказать, зачем нам правила дорожного движения, мы и так нормально ездим? это ничего что аварии, что непонятно на какой свет ехать, на какой стоять. потому мы и будем биться головами о стену до тех пор, пока не поймем для чего говорить и понимать, что такое налоговое законодательство.
Беларусь
"Анонимно"09.04.2010 15:24:15
А бухгалтер при всем этом в дураках. Как ни сделай- все равно неправильно. Или со стороны контролирующих по шапке получишь, или со стороны руководства, что копейку не бережешь. Доколе!
Беларусь
Юрий09.04.2010 15:56:01
А бухгалтер при всем этом в дураках. Как ни сделай- все равно неправильно. Или со стороны контролирующих по шапке получишь, или со стороны руководства, что копейку не бережешь. Доколе! ____ вот я о том и пишу, что до тех пор пока будут существовать вопросы а-ля зачем нам говорить о налогвоом законодательстве, никакого порядк не будет. а если будет налогвоое законодательство и будут понимать, что его надо исполнять, а не ужимками и кривлянием заниматься, вот тогда и будет ясность и четкость и бухгалтер сможет нормально делать свою работу.
Беларусь
"Анонимно"09.04.2010 16:00:13
Юрий 09.04.2010 15:22:10 - к чему Ваша тирада? налоговое - вводное в обсуждение темы слово, в исходных к разговору данных на стр. 84 речь идет о з/ве вообще, но не в частности... Позвольте поставить в данном разговоре печальную точку.
Беларусь
Юрий09.04.2010 16:16:54
Юрий 09.04.2010 15:22:10 - к чему Ваша тирада? налоговое - вводное в обсуждение темы слово, в исходных к разговору данных на стр. 84 речь идет о з/ве вообще, но не в частности... Позвольте поставить в данном разговоре печальную точку. ____ Вы так ничего и не поняли: в Налоговом кодексе речь идет и должна идти исключительно о налоговом законодательстве, а не о законодательстве о браке и семье или еще каком-то. Тирада туда же, что нельзя на двух стульях усидеть, нельзя быть как обезъяна и красивой, и умной, и еще всякой там. Если вы выросли и этого не понимаете, то мне сложно как-то иначе объяснить вам к чему тирада. Могу только попробовать: Вот у вас в доме насобиралось много всякого хлама, вы решили порядок навести, чтоб Вам жилось чисто счастливо, чтоб вы не спотыкались о всякий застаревший никому не нужный мусор. Но когда вы начали сгребать мусор, то вам вроде и сломанный телевизор жалко выкинуть, и дырявые резиновые сапоги может когда на что сгодяться, и коньки без лезвий вдруг когда-то еще поедут. В общем так ничего и не выбросили, все оставили, пыль только потревожили. Ну так нечего тогда удивляться тому, что вы как спотыкались, так и спотыкаетесь о всякий хлам. Не занимайтесь самообманом и не говорите, что вы навели порядок.
Беларусь
"Анонимно"09.04.2010 16:27:44
В данной ситуации решение вопроса подсказывает пункт 2 статьи 1 Общей части Налогового кодекса. Из него следует, что понятия и термины гражданского и других отраслей права, используемые в Общей части Налогового кодекса, применяются в тех значениях, в каких они используются в этих отраслях права, если иное не установлено этим Кодексом.
Беларусь
"Анонимно"09.04.2010 16:30:54
Все-таки, когда мы работали на основании коллективных нормативных актов (номера через кучу слэшей), такой дурости не было. А теперь когда каждое ведомство выдает что-то свое, не утруждая себя экспертизой документов смежных ведомств, то и вылезает всякая ерунда :Минфин в одну сторону, Минэкономики - в другую (сколько намучались с оформлением накладных), в НК одно, в указах и постановах другое. Щас и с землей и недвижимостью замудряться будем. Рыба гниет с головы. Может, этот вопрос поднимет союз предпринимателей или кто там еще? Ассоциация бухгалтеров? Кто может представлять интересы налогоплательщиков?
Беларусь
Юрий09.04.2010 16:34:59
В данной ситуации решение вопроса подсказывает пункт 2 статьи 1 Общей части Налогового кодекса. Из него следует, что понятия и термины гражданского и других отраслей права, используемые в Общей части Налогового кодекса, применяются в тех значениях, в каких они используются в этих отраслях права, если иное не установлено этим Кодексом. ____ в данной ситуации просто кое-кто облажался вот и все. и что такое налоговое законодательство в НК написано и также написано, что нельзя включать нормы налоговые в иные акты.
Вы хоть почитайте НК и подумайте, что там написали Сперва: 1. Затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении (далее в настоящей главе - затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)), представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов НА ИХ ПРОИЗВОДТСВО И РЕАЛИЗАЦИЮ.
ПОТОМ: при налогообложении не учитываются: 1.26. иные затраты, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ПРОИЗВОДСТВОМ И РЕАЛИЗАЦИЕЙ товаров (работ, услуг), имущественных прав, не учитываемые при налогообложении в соответствии с законодательством.
Беларусь
Юрий09.04.2010 16:36:19
Все-таки, когда мы работали на основании коллективных нормативных актов (номера через кучу слэшей), такой дурости не было. А теперь когда каждое ведомство выдает что-то свое, не утруждая себя экспертизой документов смежных ведомств, то и вылезает всякая ерунда :Минфин в одну сторону, Минэкономики - в другую (сколько намучались с оформлением накладных), в НК одно, в указах и постановах другое. Щас и с землей и недвижимостью замудряться будем. Рыба гниет с головы. Может, этот вопрос поднимет союз предпринимателей или кто там еще? Ассоциация бухгалтеров? Кто может представлять интересы налогоплательщиков? ____ вы не знаете как принимаются акты, они все экспертизы и согласования проходят, проблема вовсе не в этом.
Беларусь
"Анонимно"09.04.2010 16:50:42
Юрий 09.04.2010 16:36:19 -------------------- Но, согласитесь, если после прохождения так называемой экспертизы ляпы в документах множаться, значит что-то не срабатывает. В таком случае все эти межведомственные глупости можно расценить как государственный саботаж или как провокацию.
Беларусь
Юрий09.04.2010 17:15:02
Юрий 09.04.2010 16:36:19 -------------------- Но, согласитесь, если после прохождения так называемой экспертизы ляпы в документах множаться, значит что-то не срабатывает. В таком случае все эти межведомственные глупости можно расценить как государственный саботаж или как провокацию. ____ я эту проблему не исследовал, как бы и не должен. могу только предположить, что причиной этого являются непродуманные решения, отсутствие понимая того, что пишешь, наплевательское отношение к работе и элементарная неспособность оценивать принимаемые решения и их псоледствия. Пример, распространенное, глупейшее ни на чем не основанное предположение, я бы даже сказал лозунг, что для бюджета и страны лучше когда в бюджет «больша грошай идет», потому чуть что надо пресовать плательщика. беда не в том, что у кого-то там не хватает мудрости и ума писать правильно и красиво, беда в том, что даже после того, как напишут криво и косо не хватает смелости признать существование проблемы и осознать необходимость ее решения.
Беларусь
"Анонимно"09.04.2010 17:25:45
На этом высокое собрание попросим считать Юрия героем дня, потому как явил нам очередное свидетельство законотворческой бредятины. Мы побрызгали слюной в стотысячный раз, а Юрию предоставили шанс (точнее, он себе сам его и предоставил) показать себя много умнее, мудрее, последовательнее, и т.д.д.д.дд.д.
Беларусь
"Анонимно"09.04.2010 17:29:50
«Анонимно» 09.04.2010 17:25:45 __ уважаемый неопознанный оппонент, нехорошо - обсуждайте проблему, а не собеседника...
Беларусь
"Анонимно"09.04.2010 17:38:57
уважаемый неопознанный оппонент, нехорошо - обсуждайте проблему, а не собеседника... ______ А смысл? Лучше попросить Юрия прочитать нам лекцию, объединяющую в себя толкование понятий «нормативного правового акта, »объекта налогообложения« и др., потому что в этом топике Юрий только и занимается тем, что возражает на каждую реплику собеседников. Не мешайте Юрию высказываться.
Беларусь
"Анонимно"09.04.2010 17:42:13
только и занимается тем, что возражает на каждую реплику собеседников __ и это правильно! :-) а Вы злитесь, ибо нелогичны.
Беларусь
"Анонимно"09.04.2010 17:50:34
только и занимается тем, что возражает на каждую реплику собеседников __ и это правильно! :-) а Вы злитесь, ибо нелогичны. ______ Вы не поняли меня, если почитаете только ответы Юрия,надеюсь поймете. Но я удаляюсь, не буду мешать обсуждению.
Беларусь
Юрий09.04.2010 17:51:38
На этом высокое собрание попросим считать Юрия героем дня, потому как явил нам очередное свидетельство законотворческой бредятины. Мы побрызгали слюной в стотысячный раз, а Юрию предоставили шанс (точнее, он себе сам его и предоставил) показать себя много умнее, мудрее, последовательнее, и т.д.д.д.дд.д. ______ Спасибо за комплимент, но я не говорил, что я умнее и мудрее, я говорил совсем о другом.
Беларусь
Юрий09.04.2010 17:59:51
если я считаю, что эти реплики неправильные, почему я с ними должен соглашаться? особенно, если сами авторы реплик не скажут, что согласны с этими репликами на 100%.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»