Коллеги, приветствую! Сырье и материалы в бухгалтерском учете учитываются по учетным (планово-расчетным) ценам на счете 10 в соответствии с утвержденным номенклатурой-ценником. Разница (отклонения) в стоимости приобретенных материальных ценностей, исчисленной в фактической себестоимости приобретения и в учетных ценах отражается на счете 16. В месяце, в котором отклонения планово-расчетных цен превысили 10 процентов по отношению к рыночным ценам, номенклатура-ценник был пересмотрен в соответствие с пунктом 40 Инструкции 114. У меня есть 2 вопроса по этой ситуации: 1. Нужно ли в связи с пересмотром номенклатуры-ценника проводить переоценку всех остатков сырья и материалов на дату изменения учетной цены? 2. Если да по первому вопросу, то какой проводкой вы бы отразили в учете такую переоценку? Буду очень признательна за ответы.:-)
т.е. если сделаешь пл-рачс. цену 100, то процент вовсе составит 39,4, а можно в пределах: от 125,46 (139,4-13,94) до 153,34 (139,4+13,94)
:)
Беларусь
Fitelina01.10.2010 12:12:04
Да, так с этого «пересмотра», которому полежат (в обязательном? не обязательном порядке?), всё и начинается.:-))
Беларусь
иволга 01.10.2010 12:16:44
спасибо тебе! цены понравились планово-расчетные! мот, и нам местами следует отойти от своих средних ;)))
сё.. улетаю! числивинька! :-)
Беларусь
Fitelina01.10.2010 12:31:48
это противоречит инструкции, т.к. уровень рыночных цен по твоему остатку составил 139,4 р. __________________ Неправильно: в моем примере (600-97)/5=101. Я специально поправила, что 16-ый счет имеет кредитовый остаток 97. :-)
Беларусь
иволга 01.10.2010 13:16:24
Неправильно: в моем примере (600-97)/5=101. Я специально поправила, что 16-ый счет имеет кредитовый остаток 97. :-) ====
оййй.. точно, прости..)
но разница-то не велика ) начнём с того же места :-)
--------------------------- так вот.. 16,17% (тут ранее опечатка была: 16,67). оставляем не более 10%. Установим пл-расч цену 100р.
Дт10-Кт16 -100, т.е. сторно(в конце месяца) В итоге на нач. месяца имеем: Дт10 500 (5х100) Дт16 3
Поступило в моем примере 10ед. по цене приобретения 110р.
Дт10-Кт60 1000 (10ед.х100р.) Дт16-Кт60 100 (10ед.х10 р.)
Итого с остатком на начало: Дт10 1500 Дт16 103 средний процент отклонений 6,86667%
На конец месяца: Дт10 800 (8х100) Дт16 55(тоже из-за округлений у нас есть разбежечка по проценту на остаток, цифры мелковаты)
Процент отклонений на конец месяца не превысил 10%, следовательно учетную цену не меняем.
ну и так до бесконечности...)))) =======
думаю, не надо терять времени для поиска другого алгоритма действий :-) ..Но иногда и с аудиторами интересно пообщаться бывает, в т.ч. и для них самих ;)
Ты всё верно мыслишь. Нарушений инструкции нет. :-)
Беларусь
иволга 01.10.2010 13:40:00
Фителин, понимаю, что тебя смущает ЦЕНА первого ПРИОБРЕТЕНИЯ (покупная стоимость) следующего месяца(особенно если при первом приходе она существенно выше (более10%) учетной, например, была бы 150 в нашем примере, но не факт (поверь! у нас сплошь и рядом), что следующий приход не будет дешевле первого и т.д.) и «РЫНОЧНАЯ» цена по тексту, но не установлено, на какой момент.
Короче, спроси у аудиторов совместимы ли п.34 и п.40 Инструкции. :-))))))
Если они взаимоисключают друг друга, то мы мыслим верно! )) А если необходимо исходить из п.34 и п.40 в совокупности, по взаимодополняемости (городить огород из разичных пл-расч цен в течение месяца), то надо кидать такой учёт и пользоваться только п.34, а п.40 оставить для практики применения в самом минфине для его бухгалтеров! ;))))))))
Беларусь
Фителин :-)01.10.2010 14:56:38
Неа, меня не смущает совместимость пунктов 34 и 40. По моему мнению, что пункт 40 РАЗРЕШАЕТ пойти иным путем, отличным от пути по пункту 34. И этот пункт 40 ОЧЕНЬ удобный в ряде случаев.
Меня смущает банальная проводка Дт 16 Кт10. А такой проводке нигде в НПА нет. :-) И в ТПС нет. На что мне Главбуся любезно и абсолютно правильно скажет, что ТПС позволяет сделать любую проводку: «В случае возникновения в процессе хозяйственной деятельности операций, корреспонденция счетов по которым не предусмотрена настоящей Инструкцией, организация может составлять соответствующую корреспонденцию счетов исходя из содержания хозяйственной операции.»
Ну а что касается 40-го пункта, то я вообще сказала бы так, что раница между планово-расчетной ценой и средней рыночной не тождественна отклонениям на 16-ом счете.:-) Но это уде лирика и проза жизни.:-)
Беларусь
иволга 01.10.2010 15:47:12
Неа, меня не смущает совместимость пунктов 34 и 40 -------------- вооот :) А это СУТЬ твоего вопроса на самом деле. ======
Меня смущает банальная проводка Дт 16 Кт10. ------
ты это брось.. хотя и сама такая.. :-) Ну режет глаз, так сделаем глазу приятно: см.выше Дт10-Кт16 -100, т.е. сторно(в конце месяца) Эта проводка в ТПС предусмотрена :-) =======
сказала бы так, что раница между планово-расчетной ценой и средней рыночной не тождественна отклонениям на 16-ом счете.:-) Но это уде лирика и проза жизни.:-) -------
я бы эту разницу учитывала, причём ОДНАЗНАЧНО.. на отдельном! субсчете к сч.16, например /1, и распределяла бы пропорционально учетной цене в первую очередь. Ведь иначе мы строим свой аналитический учет так, что не можем даже определить, вписываемся в эти дозволенные инструкцией 10% или нет. Так что тут проза и лирика могут обернуться искажением налогооблагаемой прибыли по смежным периодам..(( Ну а другие отклонения ТЗР по другим субсчетам распределяла бы во вторую очередь. (т.е. база распределения аналогична, только с учётом откл. 10+16/1)
Я правильно поняла «нетождественность» разницы? :-) =====
з.ы. мне уже становится совсем страшно «мусолить», в глазах окружающих, эту тему:-)))))) ...и тока не понимаю, неужели в самом деле никому больше не интересно :)))
Беларусь
БТР01.10.2010 16:12:09
Я бы переоценила остатки-разницу отнесла на 16 счет и не парилась, дальше действуя в том же ключе.
Беларусь
Fitelina01.10.2010 17:25:08
От и уважаемая БТР к нам примкнула и единомышленничает с нами. Всё, уважаемые дамы и господа, пропишу такую методику и не парюсь.:-) Кстати, аудиторы молчат пока.:-)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»