| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
05.10.2011 10:40:24
|
|
|
Подскажите, пожалуйсто. Возник спорный вопрос - мы подрядчик, материал поставляет на объект заказчик, а транспортные услуги оплачиваем мы. Можно ли на затраты забирать транспортные услуги по этим перевозкам.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
ООО
07.10.2011 15:25:40
|
|
|
Почитайте на досуге:
ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
11 января 2000 г. N 3
-------
Читал и не раз. И что ?
Беларусь
|
|
|
|
ООО
07.10.2011 15:30:40
|
|
|
А раз уж вы сослались на этот приказ, так вот вам к варианту , когда подрядчик своим транспортом везет материалы НЕ ВАЖНО ЧЬИ !
2.8.1.3. Затраты по доставке (включая погрузочно-разгрузочные работы) материальных ресурсов транспортом и персоналом строительной организации подлежат включению в соответствующие элементы затрат на производство.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
07.10.2011 15:32:22
|
|
|
ООО 07.10.2011 15:25:40
Почитайте на досуге:
ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
11 января 2000 г. N 3
-------
Читал и не раз. И что ?
========================
Ну да, «ничего» особенного. Просто ещё могут быть расходы без доходов, аб чем ниже уже было сказано.
Беларусь
|
|
|
|
ООО
07.10.2011 15:35:42
|
|
|
Просто ещё могут быть расходы без доходов, аб чем ниже уже было сказано.
-------
Какие расходы без доходов.
Вы Акт С-2 видели хоть раз, строка «Транспорт» знаете для чего вообще ?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
07.10.2011 16:16:22
|
|
|
ООО 07.10.2011 15:35:42
Просто ещё могут быть расходы без доходов, аб чем ниже уже было сказано.
-------
Какие расходы без доходов.
Вы Акт С-2 видели хоть раз, строка «Транспорт» знаете для чего вообще ?
======================
В эих самых актах есть материлы заказчика и материалы подрядчика.
Так вот Материалы ЗАКАЗЧИКА и ТЗР на них расчитываются отдельнро, согласно РАСЧЕТА № 3 стоимости машин и механизмов...
Беларусь
|
|
|
|
БТР
07.10.2011 16:26:52
|
|
|
ООО не в теме, но свой транспорт можно и запереть на затраты. Но только если запрос не будете писать. Вот в нашей налоговой всегда перед проверкой смотрят какие запросы писались -эти темы и проверяют. Если написать в областную налоговую или в ИМНС, они в вашу всё равно скидывают ваши запросы.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
07.10.2011 16:34:45
|
|
|
БТР 07.10.2011 16:26:52
ООО не в теме, но свой транспорт можно и запереть на затраты. Но только если запрос не будете писать.
=========================
Если не вспоминать про НДС, когда автуслуги не СМР, так до упрощения учета нам конечно далеко ...
Беларусь
|
|
|
|
ООО
07.10.2011 17:49:11
|
|
|
Блин, да какие автоуслуги ? Подрядчик забрал материалы заказчика от поставщика и привез на объект , что тут такого ? Конечно это затраты с последующим возмещением.
Причем тут не в теме ?
Беларусь
|
|
|
|
OOO
07.10.2011 18:07:05
|
|
|
h t t p://spravka-jurist.com/base/part-yq/tx_dszfma.htm
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.10.2011 18:55:11
|
|
|
да вы же написали не с последующим возмещением, а НА ЗАТРАТЫ. А возместить по простому не удастся, т.к. автоматически в процентовку вставляются только ТЗР по материалам подрядчика, а по материалам заказчика должны нет.
Беларусь
|
|
|
|
ООО
07.10.2011 20:01:43
|
|
|
да вы же написали не с последующим возмещением, а НА ЗАТРАТЫ. А возместить по простому не удастся, т.к. автоматически в процентовку вставляются только ТЗР по материалам подрядчика, а по материалам заказчика должны нет.
---
блин, а вы когда выручку получаете вам ваши затраты не возмещаются в ее составе ?
В договоре можно написать и договориться о чем угодно и о каком угодно возмещении, если не бюджет,.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
07.10.2011 22:23:56
|
|
|
OOO 07.10.2011 18:07:05
h t t p://spravka-jurist.com/base/part-yq/tx_dszfma.htm
==========================
Материалы заказчика без стоимости расходов по их доставке, особенно, когда они переходят не следующий отчетный период, это, противоречит Закону о бухучете, а также Инструкции от 14 мая 2007 г. № 10. Да и особенно, когда эти материалы «зависают» в остатках до времени их использования (опроцентовывания).
Вот когда налоговики, вдруг, это будут рассматривать, когда расходы у подрядчика есть (Д-т 25), а выручки нет, тогда как? Ну и ещё раз напомню про вопрос НДС от автоуслуг…
Беларусь
|
|
|
|
ООО
08.10.2011 17:37:30
|
|
|
Ну и ещё раз напомню про вопрос НДС от автоуслуг…
------
Какие автоуслуги ? Они вас преследуют что ли постоянно ?
Беларусь
|
|
|
|
ООО
08.10.2011 18:04:54
|
|
|
Материалы заказчика без стоимости расходов по их доставке, особенно, когда они переходят не следующий отчетный период, это, противоречит Закону о бухучете, а также Инструкции от 14 мая 2007 г. № 10.
-------
Ткните в пункты , конкретно. Нет там никаких противоречий
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
09.10.2011 21:54:55
|
|
|
ООО 08.10.2011 18:04:54
Материалы заказчика без стоимости расходов по их доставке, особенно, когда они переходят не следующий отчетный период, это, противоречит Закону о бухучете, а также Инструкции от 14 мая 2007 г. № 10.
-------
Ткните в пункты , конкретно. Нет там никаких противоречий
======================
А что для вас в новинку, что стоимость привезенных материалов увеличивается на сумму расходов по этой доставке. Норма Закона почитай давняя. Да и в 10-й Инструкции, в пункте 61, об этом можно прочитать.
Да и еще, что мне интересно. По вашему получается, что на бюджетных объектах данные нормы бухучета действуют, а на иных нет. Это потому что на этих, прочих, объектах «договорные» условия по формированию прочих компенсационных сумм в актах выполненных работ создают иллюзию упрощения транспортной деятельности подрядчика.
Беларусь
|
|
|
|
ООО
10.10.2011 9:09:38
|
|
|
Да и в 10-й Инструкции, в пункте 61, об этом можно прочитать.
------
Мдааааааа...этот пункт вообще-то касается учета именно у заказчика, а мы говорим про подрядчика.
И вообще этот пункт и глава вцелом вводилась для того, чтобы упорядочить отнесение на себестоимость расходов , связанных с обеспечением деятельности по оказанию услуг заказчика.
-------
По вашему получается, что на бюджетных объектах данные нормы бухучета действуют, а на иных нет.
----
Нормы бухучета дейстуют везде, а вот ценообразование, в строительстве для бюджета и небюджета разное.
Если считаете , что это автоуслуги -считайте, я с вами дальше спорить не собираюсь. Но нужно понимать специфику строительства, а там есть еще такие вещи, как передача между участниками электроэнергии т .д..
Так может прикажете это включать у передающей стороны в выручку и считать ее энергоснабжающей организацией , да еще и заключить между ними договор на электроснабжение ?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
10.10.2011 11:45:20
|
|
|
ООО, вы уже перешли просто к демагогии
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-37
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»