| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
13.12.2011 12:31:09
|
|
|
Нашла ошибку за 2008г. ( был другой бухгалтер) могу ли я вызвать этого бухгалтера, что бы она пересчитала и сдала уточненные налоги..насколько я знаю я не имею права лезть в те периоды когда я не работала.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Лиса-Алиса
14.12.2011 9:57:17
|
|
|
кстати да, согласна с «Анонимно» 14.12.2011 9:51:00
Еще вопрос. Автор а вы ошибку нечаянно нашли или специально сидели все проверяли ????
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.12.2011 9:58:24
|
|
|
Тина 14.12.2011 8:29:09
____________________________
дешевая репутация на чужих ошибках, умные люди (руководители) это понимают ))
Беларусь
|
|
|
|
Лиса-Алиса
14.12.2011 10:00:47
|
|
|
практические все , ну я так думаю, (поправте если не права ) здесь ) даже и вспомнинать не хотят как налоги счиатались в 2008 году.
Беларусь
|
|
|
|
ВМ
14.12.2011 10:03:37
|
|
|
Всегда поражаюсь. Очень часто последнее время появляются бухи, которые исправляют чужие ошибки. Меня поразила однажды топик: «У меня опыта очень мало, но бывший бух наделала очень много ошибок, как мне их исправить...» Ну не маразм?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.12.2011 10:18:22
|
|
|
полностью согласна с ВМ. найдут какую-нибудь ерунду мелкую и носятся с ней, счастливые. очень часто есть такие нюансы, которые и не понятны человеку «не в теме». может, в том году льготы были специфические или еще что...
А то, что опыта у Автора мало - это очевидно. иначе таких вопросов он бы не задавал.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.12.2011 10:24:38
|
|
|
Если нашли время проверить предыдущие периоды - это неплохо.
Если нашли при этом ошибки и уверены в своей правоте - исправляйте смело. Честь Вам и хвала за это. В любом случае фирме такое исправление (если оно обосновано, повторюсь) дешевле обойдется.
А вызывать прежнего буха исправлять найденные Вами ошибки - это перекладывание ответственности с себя на другого.
Некорректно как-то получится....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.12.2011 10:29:17
|
|
|
неужели кто-то думает, что можно ВЫЗВАТЬ предыдущего буха? Люди, вы что? это же просто абсурд.
Беларусь
|
|
|
|
Саймон
14.12.2011 13:30:54
|
|
|
А я вот со многими высказываниями здесь не согласен.
Возможно автору топика пришлось залезть в прошлые периоды поневоле. Сам, к примеру, принял недавно небольшое предприятие. За 3 года деятельности 18-е, 68 (НДС) закрывался хрен знает как. Когда принимал, с предшествующим главбухом была договоренность в присутствии директора и собственника, что если какие-то вопросы возникнут, можем созвониться, встретиться и обсудить. На словах - «да-да - конечно!..» К сожалению, сразу всех ньюансов в учете не усмотришь, вопросы, как правило, начинаются потом. Закрывая НДС за III квартал обнаружилось, что недоимка в 6 млн. рублей тянется с III квартала прошлого года. Не проблема поднять и выверить НДС с начала деятельности. А что делать,если в учете ошибки и не соответствие с декларациями? Для себя же нужно выйти на какие-то цифры,чтобы работать дальше. Попытки созвониться/встретиться с предшественником закончились ничем. И что,я по вашему должен покрывать своего нерадивого предшественника? Человек за это получил свои деньги, причем за не совсем добросовестную работу. А с директором либо собственником работать дальше мне. С предыдущим главбухом расстались нормально, рассчитались полностью. Почему нельзя от человека ожидать пояснений по его периоду? Уже молчу, что по закону он несет ответственность за свой период. Почему если его вызовут повесткой, он наверняка не отвертится и пойдет? А к людей, у которых деньги брал на жизнь, можно просто мысленно послать?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-28
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»