| |
|
|
| |
|
|
 Склиф
11.01.2012 19:29:31
|
|
|
На сайте Минфина выложили интервью начальника Главного управления регулирования бухгалтерского учета, отчетности и аудита Министерства финансов Т.Н.Рыбак Экономической газете, журналу «Главная книга.by».
Озвучено мнение по злоболневным вопросам:
- методы признания выручки,
- распределение прибыли на дивиденды и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
12.01.2012 10:47:32
|
|
|
«Анонимно» 12.01.2012 9:39:08
Действительно, почему это в 2012 году прибыль на капвложения тратить не надо, а вот в 2011 надо. Логика где?
----
Ну так и раньше надо было создавать источник КВ, если им являлась прибыль. А если основные купили из оборотных средств, то какие тут проводки - никаких.
__
теперь выходит даже если прибыль источник можно не показывать :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2012 11:33:25
|
|
|
http://www.minfin.gov.by/rmenu/business-accounting/buhuchet/razyasneniya/ Разъяснения / комментарии
Коммент. к ПМФ от 29.06.2011 № 50 (Типовой план счетов бухг. учета 2012 года)
Коммент. к ПМФ от 30.09.2011 № 102 «Об утв. Инструкции по бухг. учету доходов и расходов...»
Коммент. к ПМФ от 31.10.2011 № 111 «Об устан. форм бухг. отчетности, утверждении Инструкции о порядке составления бухг. отчетности и призн. утр. силу ПМФ от 14.02.2008 № 19 и...»
Коммент. к ПМФ от 31.10.2011 № 113 «Об утв. Инструкции по бухг. учету отложенных налоговых активов и обязательств»
...
Беларусь
|
|
|
|
Betta
24.04.2012 11:47:10
|
|
|
не прошло и пол года... :))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2012 14:04:40
|
|
|
«Анонимно» 11.01.2012 19:55:13
Действительно, почему это в 2012 году прибыль на капвложения тратить не надо, а вот в 2011 надо. Логика где?
===
в 2012 году нет льгот по прибыли на капвложения, вот и не надо прибыль тратить
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2012 16:10:15
|
|
|
«Анонимно» 11.01.2012 19:55:13
Действительно, почему это в 2012 году прибыль на капвложения тратить не надо, а вот в 2011 надо. Логика где?
__
нет тут логики. Можно прибыль было не показывать и раньше. Минфин не вправе регулировать и определять источники финансирования деятельности, он определяет лишь вопросы учета: какую при том или ином способе финансирования сделать проводку и никак иначе, говорить собственнику предприятия за счет каких источников работать это за пределами компетенции Минфина, это вмешательство в деятельность частной компании. Государственным компаниям пусть определяют, но не чатсным.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2012 16:12:07
|
|
|
«Анонимно» 24.04.2012 14:04:40
«Анонимно» 11.01.2012 19:55:13
Действительно, почему это в 2012 году прибыль на капвложения тратить не надо, а вот в 2011 надо. Логика где?
===
в 2012 году нет льгот по прибыли на капвложения, вот и не надо прибыль тратить
__
это шутка такая?
Аноним, прибыль тратится не на льготы.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
24.04.2012 18:46:52
|
|
|
«Анонимно» 24.04.2012 16:10:15
... Можно прибыль было не показывать и раньше. Минфин не вправе регулировать и определять источники финансирования деятельности, он определяет лишь вопросы учета: какую при том или ином способе финансирования сделать проводку и никак иначе, говорить собственнику предприятия за счет каких источников работать это за пределами компетенции Минфина, это вмешательство в деятельность частной компании. Государственным компаниям пусть определяют, но не чатсным.
================
Правду написали, но не во всем. Так как, вроде бы, если почитать матчасть, то Минфин и ранее, и особенно теперь, не регулирует очередность использования источников на капвложения и порядок написания проводок под них. Правда при этом еще и в том, что второе (источники) вытекает из правильности первого (проводок). А вот первое «определяет» собственник, если его «уважать» и думать о достоверности отчетности...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2012 21:12:54
|
|
|
ну приплыли, В.Ш. я Вас не узнаю.
Прводки - это способ документирования хозяйственных операций сами знаете каким методом. Потому проводки никак не могут быть первее источника, так как источник он был и до учета (проводок) и будет после них.
Мы учитываем источники, рисуя проводки, а не источники создаем проводками.
Вот Минфин как раз и определяет методологию учета, т.е. того как учитывать те самые источники, А вот определять через указание корреспонденции то, как работать компании он не имеет права. Он может определять какими проводками компания должна запротоколировать то, что она сделала, но никак не указывать, что ей делать.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
24.04.2012 21:36:01
|
|
|
«Анонимно» 24.04.2012 21:12:54
ну приплыли, ...
===============
Так наверное слишком быстро «плывете», когда не услышали что «собственник» своим решением «определяет» источник, а бухгалтер глядя на это первичный документ учиняет правильную проводку, чтобы затем в отчетности это дело (источники) и отразить. Такая вот «витиеватая» ситуация.
Ну и про Минфин, не в защиту иных их «дел», но не как в данном случае, я уж сказал. Повторять не буду.
З.Ы. Иной раз поспешать надо не торопясь, чтобы успеть разобраться...
Беларусь
|
|
|
|
иволга
24.04.2012 22:13:13
|
|
|
Государственным компаниям пусть определяют, но не чатсным.
===
а какое отношение имеет минфин к управлению гос.компаниями?
такое же как и частными, хочу обратить ваше внимание.
==
«Анонимно» 24.04.2012 21:12:54 - золотые слова
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
24.04.2012 22:36:09
|
|
|
иволга 24.04.2012 22:13:13
...а какое отношение имеет минфин к управлению гос.компаниями?
такое же как и частными, хочу обратить ваше внимание.
====================
А отношение это проявляется в тех или иных «правилах», не смотря на неоднократно продекларированное стремление перейти к «стандартам». Так что покамест «за неимением гербовой пишут на простой» т.е. соблюдают действующие правила по бухучету, чтобы не попасть под действие АК РБ увлекшись «идеями» МСФО...
Беларусь
|
|
|
|
Уважаемому LF
25.04.2012 9:03:54
|
|
|
Уважаемый LF? почему вы не спросили про суммовые разницы? Где их отражать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2012 9:26:15
|
|
|
В.Ш. 24.04.2012 21:36:01
«Анонимно» 24.04.2012 21:12:54
ну приплыли, ...
===============
Так наверное слишком быстро «плывете», когда не услышали что «собственник» своим решением «определяет» источник, а бухгалтер глядя на это первичный документ учиняет правильную проводку, чтобы затем в отчетности это дело (источники) и отразить. Такая вот «витиеватая» ситуация.
Ну и про Минфин, не в защиту иных их «дел», но не как в данном случае, я уж сказал. Повторять не буду.
З.Ы. Иной раз поспешать надо не торопясь, чтобы успеть разобраться...
__
витиеватая-невитиеватая, а источник первее проводки, как ни крути.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2012 9:35:22
|
|
|
иволга 24.04.2012 22:13:13
Государственным компаниям пусть определяют, но не чатсным.
===
а какое отношение имеет минфин к управлению гос.компаниями?
такое же как и частными, хочу обратить ваше внимание.
==
к вопросам государственных финансов Министерство финансов имеет самое прямое отношение.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
25.04.2012 22:41:51
|
|
|
к вопросам государственных финансов Министерство финансов имеет самое прямое отношение
==
гос.финансы и «гос.компании» - далеко разные понятия
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-35
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»