| |
|
|
| |
|
|
 Fil
26.06.2012 13:40:31
|
|
|
Читаю интервью Т.Рыбак в сегодняшней «Экономической газете». На реплику интервьюера о том, что штраф за нарушение установленного порядка ведения бухучёта и отчётности у нас по сравнению с ДРУГИМИ проступками невелик Т.Рыбак отвечает (дословно):
«- Да, санкции ст.121 КоАП (от 4 до 20 БВ) выглядят более чем мягко по сравнению, например, с Россией, где искажение любой статьи (строки) бухотчётности не менее чем на 10% грозит штрафом от 2 до 3 тыс. RUB, а предоставление ЭМИТЕНТОМ заведомо неполной или ложной информации - штрафом до 300 тыс. RUB или лишением свободы.»
Вот только она не упомянула, что у нас этот штраф могут дать за любое мелкое отступление от норм. И второе, если перевести наши штрафы в российские рубли, то по курсу на сегодня (250 BRB за 1 RUB) он составляет от 1600 до 8000 российских рублей.
Ссылка на санкции в РФ по санкциям к эмитентам в наших реалиях мало применима (ИМХО), сколько у нас АО по которым регулярно проводятся торги акциями?
Так у кого выше штрафы, или происходит простое передёргивание фактов?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
иволга
27.06.2012 12:57:31
|
|
|
Fil. да
Беларусь
|
|
|
|
Fil
27.06.2012 13:05:59
|
|
|
2 Иволга, выдача банком кредита - инвестиционная деятельность для банка?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
27.06.2012 14:31:05
|
|
|
Fil, в шыроком смысле: предоставленные кредиты - разновидность финансовых инвестиций
деятельность банка, как финансово-кредитного учреждения, которая заключается в размещении привлеченных и собственных средств с целью извлечения дохода, по сути является инвестиционной.
(в то же врямя по классификации, предложенной положением по учету доходов-расходов, для самого банка - это текущая деятельность)
Беларусь
|
|
|
|
Fil
27.06.2012 14:38:19
|
|
|
Хорошо. Оставим банк немного в стороне.
Предприятие берёт кредит на выплату зарплаты. Получается - предприятие привлекло инвестиции?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
27.06.2012 14:44:47
|
|
|
Чётче мысль выражать нужно, может тогда и нормативка из-под их пера будет выходить более ясная.
================
При более-менее ясной нормативке и бухгалтера меньше спытыкаться будут при ведении учета и составлении отчетности. Да и жуликам-манагерам не так легко будет разгуляться, даже если у них памочники из числа уюдиторов не уважающих ни сарбенксов, ни оксли.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
27.06.2012 15:14:52
|
|
|
Получается - предприятие привлекло инвестиции?
==
нет конечно )
предприятие привлекло инвестиции в том случае, если приняло инвестора в долю, предоставив право участия в капитале. это другая разновидность инвестиций.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
27.06.2012 15:16:32
|
|
|
Ага! )))
Т.е. получение предприятием кредита/займа - это не инвестиции для предприятия?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
27.06.2012 15:25:13
|
|
|
предприятие привлекло инвестиции в том случае, если приняло инвестора в долю, предоставив право участия в капитале
=====================
ЧУПик принял инвестора в долю!:))) Ух, как звучит-то:)))))
Беларусь
|
|
|
|
иволга
27.06.2012 15:33:35
|
|
|
это не инвестиции для предприятия?
==
для предприятия это возможно и не привлечение реальных инвестиций, но у другой стороны финансовых инвестиций инвестор-то есть! его ведь тоже защитить от коварных бухгалтеров нужно :)))
но банки у нас защищены в общем-то. у них есть защита перед выманиванием кредитов. )
а инвестиционные фонды - нет. поэтому и их самих в условиях отсутствия минимальной правовой базы и защиты у нас тоже нет. вот, с введения ответственности за не/достоверность предоставляемой отчетности и начнём ;)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
27.06.2012 16:03:28
|
|
|
В.Ш. 27.06.2012 14:44:47
Чётче мысль выражать нужно, может тогда и нормативка из-под их пера будет выходить более ясная.
================
При более-менее ясной нормативке и бухгалтера меньше спытыкаться будут при ведении учета и составлении отчетности. Да и жуликам-манагерам не так легко будет разгуляться, даже если у них памочники из числа уюдиторов не уважающих ни сарбенксов, ни оксли.
===
а. )) ввести уголовную ответственность за принятие некачественных нормативно-правовых актов. некачественные - те, которые требуют дополнительных разъяснений, внесения изменений, уточнений, издания дополнительных НПА в направлении одной тематики в течение не менее трех лет со дня вступления в силу
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.06.2012 16:06:29
|
|
|
жуликов-манагеров и их памочников -аюдиторов не пугают ни ясные-понятные стандарты, ни страбенкс-оксли. По всему миру мошенничают в особо крупных размерах а инвесторы потом с ними и большой четверкой годами судятся
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.06.2012 16:11:47
|
|
|
к нас по форме 6-ф (инвест) задолженность за товары, работы, услуги организации прямого инвестирования прямому инвестору тоже за милую душу считается
прямой инвестицией. А уж кредит вобче за высший сорт пойдет. Или по крайне мере первый
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.06.2012 16:12:08
|
|
|
Чётче мысль выражать нужно, может тогда и нормативка из-под их пера будет выходить более ясная.
________________________
Чтобы четче выражать, как минимум эта мысль должна быть, а у наших законотворцев, похоже, мысли на уровне «Ну, где-то так...»
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
27.06.2012 16:14:18
|
|
|
иволга 27.06.2012 16:03:28
...
а. )) ввести уголовную ответственность за принятие некачественных нормативно-правовых актов. некачественные - те, которые требуют дополнительных разъяснений, внесения изменений, уточнений, издания дополнительных НПА в направлении одной тематики в течение не менее трех лет со дня вступления в силу
================
Дай то Бог нашему теляти волка забодати !
Беларусь
|
|
|
|
иволга
27.06.2012 16:37:31
|
|
|
Дай то Бог нашему теляти волка забодати !
==
:))
Беларусь
|
|
|
|
Fil
27.06.2012 16:41:03
|
|
|
иволга 27.06.2012 16:03:28
________________
Чиновник себе уголовную ответственность вводить не будет.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
27.06.2012 16:49:20
|
|
|
Чиновник себе уголовную ответственность вводить не будет.
===
естесственно. утопия
поэтому и мысли из под пера выходят уж так, как получается в нпа :))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.06.2012 17:27:22
|
|
|
а. )) ввести уголовную ответственность за принятие некачественных нормативно-правовых актов. некачественные - те, которые требуют дополнительных разъяснений, внесения изменений, уточнений, издания дополнительных НПА в направлении одной тематики в течение не менее трех лет со дня вступления в силу
_________________
Да они тогда вообще перестанут с народом общаться и отвечать на запросы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.06.2012 17:31:44
|
|
|
Расскажу анекдот. Читают лекцию студентам два препода. об одном студенты говорят:«Он такие простые вещи говорить, что не надо быть умным, чтоб понять. наверное и сам »неумный2. А о втором:«Ничего непонятно! какой он умный, что такие сложные вещи преподает».
Мне кажется, что наши законодатели так хотят казаться умными, что чем «мудренее» напишут, тем им кажется лучше.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
27.06.2012 17:49:44
|
|
|
Мне кажется, что наши законодатели
===
а мне кажется, что дело не в «мудрености». а в том, что нет комплексности. отсюда разброд в основополагающих определениях и терминах или их полное отсутствие в нпа.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»