Станис 13.09.2012 15:30:48 По сути, курсовые и суммовые - это ваша выручка от реализации/ваши затраты на приобретение товаров/услуг. Убейте меня - не вижу тут финансовой деятельности ----------------------------------- Да я много не вижу логичного в Инструкции 102, например меня коробит вопрос про проценты по кредиту - они раньше были текущими расходами (издержками в торговле), а сейчас ни с того ни с сего - расходы по финансовой деятельности. Или начисление банком процентов по остатку на текущем расчётном счете - инвестиционная (???) деятельность. Где тут инвестиции? Глупостей хватает, конечно.
Беларусь
Станис13.09.2012 15:47:24
Относите на финансовую деятельность, это тоже в некотором роде ваше профессиональное мнение. Запрос не писал - читал запросы других людей, правда не по курсовым/суммовым. Я, как бухгалтер, заинтересован в отражении операций по счетам в таком ракурсе, чтобы информация, которую берут из моей оборотки аналитики/собственники была логически обоснована. при наличии огромных курсовых разниц (у крупных импортеров у всех) получается убыток от финансовой деятельности, а от основной прибыль. Это неправильно, как минимум
Беларусь
Станис13.09.2012 15:48:43
А про проценты - это вообще караул. Как (как!!) в бухгалтерском учете согласно инструкции списывать их равными частями, а в налоговом отражать пропорционально проданной продукции?? Сие есть тайна великая...
Беларусь
"Анонимно"13.09.2012 15:55:05
Автор 13.09.2012 15:40:53 Коллеги, давайте вернемся к суммовым разницам - на каком счете их предлагают учитывать ----------------------------------- Выражу сугубо лишь свое мнение - поскольку никаких четких разъяснений по этому вопросу я не нашла, я чтобы было меньше расхождений бухгалтерского и налогового учёта, отношу суммовые разницы так же, как и курсовые - на сч.91, а в налоговом учёте - на внереализационные доходы/расходы
Беларусь
"Анонимно"13.09.2012 15:58:34
А я читала, что суммовые относить ТУДА, где и само обязательство.
Беларусь
Автор13.09.2012 16:03:56
отношу суммовые разницы так же, как и курсовые - на сч.91, а в налоговом учёте - на внереализационные доходы/расходы _____________ теперь это будет и моим мнением тоже. Всем спасибо!
Беларусь
"Анонимно"13.09.2012 16:12:27
«Анонимно» 13.09.2012 15:58:34 А я читала, что суммовые относить ТУДА, где и само обязательство. ---------------------------------- я тоже такое мнение встречала, в нем есть логика, но мне не нравится этот вариант потому, что потом придётся эти суммы все равно «выдёргивать» из учета, чтобы отнести на внереализационные доходы/расходы в налоговом учете, так уж пусть лучше сразу отдельно учитываются на сч.91
Беларусь
"Анонимно"13.09.2012 17:50:42
«Анонимно» 13.09.2012 15:58:34 А я читала, что суммовые относить ТУДА, где и само обязательство. -------------------------------- интересно тогда, почему курсовые разницы не относятся туда же, куда и само обязательство, ведь между суммовыми и курсовыми разницами много общего (некоторые даже их путают), поэтому и учитываться они должны по аналогии
Беларусь
Станис13.09.2012 21:03:05
Сугубо мое мнение: если ваша задача соблюсти все законы относительно б/у - удачи. Если задача реально отразить операцию - делайте в соответствии с логикой
Беларусь
Снежана14.09.2012 12:52:33
Анонимно« 13.09.2012 15:58:34 А я читала, что суммовые относить ТУДА, где и само обязательство. ________ Совершенно верно. Вы, автор, всегда ведете учет так, как вам удобнее?
Беларусь
irnika14.09.2012 13:32:14
Интересные люди. Логика бухгалтера должна соответствовать закону и его соблюдению. Иного не дано. Бухучет - не сочинение на вольную тему логики индивидуума. Термин суммовых канул в лета, нет его теперь в принципе. Отключайте, Станис, «свою» логику и учитывайте бывшие суммовые там, а ныне сами суммы по обязательствам, где учитывали само обязательство, и не выдумывайте
Беларусь
В.Ш.14.09.2012 13:48:13
irnika 14.09.2012 13:32:14
Интересные люди. Логика бухгалтера должна соответствовать закону и его соблюдению. Иного не дано. Бухучет - не сочинение на вольную тему логики индивидуума. Термин суммовых канул в лета, нет его теперь в принципе. Отключайте, Станис, «свою» логику и учитывайте бывшие суммовые там, а ныне сами суммы по обязательствам, где учитывали само обязательство, и не выдумывайте ================ Вот только как быть, если в «законе», по поводу «канувших в лета» суммовых разниц, пробел, а Минфин, а точнее его представители, трактуют, что суммовые разницы подлежат учету в составе доходов и расходов по финансовой деятельности, учитываемых на счете 91 «Прочие доходы и расходы».
Беларусь
irnika14.09.2012 14:01:12
В.Ш., конкретный пример печатной статьи с таким комментом представителя МФ (не аудитора и прочее, ученые степени) укажите, пожалуйста.
Беларусь
В.Ш.14.09.2012 14:16:46
irnika 14.09.2012 14:01:12
В.Ш., конкретный пример печатной статьи с таким комментом представителя МФ (не аудитора и прочее, ученые степени) укажите, пожалуйста. ================== Пожалуйста: ЮСИАС 7.0, Татьяна РЫБАК, начальник главного управления регулирования бухгалтерского учета, отчетности и аудита Министерства финансов Республики Беларусь 25.05.2012
Беларусь
Автор14.09.2012 14:18:04
для irnika На сегодняшний день нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету не определен порядок отражения в бухгалтерском учете суммовых разниц. Согласно п. 12 Инструкции по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», утвержденной Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 17.04.2002 N 62 (далее - Инструкция N 62), если по конкретному вопросу в нормативных правовых актах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики осуществляется разработка организацией соответствующего способа исходя из Инструкции N 62 и иных положений по бухгалтерскому учету и отчетности. Таким образом, в рассматриваемой ситуации организация вправе предусмотреть в учетной политике отражение в бухгалтерском учете разницы в суммах на счете 91 «Прочие доходы и расходы». Согласно п. 1 ст. 128 НК внереализационными доходами признаются доходы, полученные плательщиком при осуществлении своей деятельности и непосредственно не связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав. В соответствии с п. 1 ст. 129 НК внереализационными расходами признаются расходы, потери, убытки, произведенные плательщиком для осуществления своей деятельности и непосредственно не связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав. Положительные суммовые разницы, возникающие при погашении дебиторской или кредиторской задолженности, включаются в состав внереализационных доходов. Такие доходы отражаются в том налоговом периоде, на который приходится день погашения дебиторской или кредиторской задолженности (подп. 3.18 п. 3 ст. 128 НК). Отрицательные суммовые разницы, возникающие в связи с погашением дебиторской или кредиторской задолженности, включаются в состав внереализационных расходов. Такие расходы отражаются в том налоговом периоде, на который приходится день погашения дебиторской или кредиторской задолженности (подп. 3.25 п. 3 ст. 129 НК). P.S. «Термин суммовых канул в лета, нет его теперь в принципе.» - У вас канул в лету, а в НК остался!
Беларусь
irnika14.09.2012 14:35:05
Еще раз повторяю, термина «суммовые» в бухучете нет. Налоговый учет другое дело. Речь идет о бухучет а не о налоговом, когда разговариваем о номерах счетов по ТПС и виде деятельности (фин, инвест, текущая). Это для Автор 14.09.2012 14:18:04.
В.Ш. Вопрос указанной Вами статьи касался бухучета в целом, или рассматривался момент операций по фин.деятельности? (Не читала этой статьи, читала другие, буду благодарна, если возможно выложить каким-либо образом текст, можно на irnika@tut.by)
Беларусь
В.Ш.14.09.2012 15:28:00
В.Ш. Вопрос указанной Вами статьи касался бухучета в целом, или рассматривался момент операций по фин.деятельности? (Не читала этой статьи, читала другие, буду благодарна, если возможно выложить каким-либо образом текст ============= Это была не статья)), а ответ на вопрос, каким образом учитывается суммовая разница по задолженности перед перевозчиком после отгрузки товара. Простая ситуация, в отличие от некоторого Вашего заблуждения в том, что отсутствие определения того или иного термина в нормативке может повлиять на оценку и порядок отражения операции в бухучете, вопреки ее экономическому содержанию. Курсовые разницы, аналогичные по своей сути суммовым разницам, как предписано законодательством, дооцениваются ежемесячно, как минимум, а «забытые» суммовые разницы отражаются по факту их образования (движения средств и т.д. и т.п.), всего-навсего, одного поля ягодки. Если курсовые (Инструкция № 102) по текущей деятельности определены, доходами и расходами по финансовой, то выходит, что и суммовым разницам туда дорога.
Беларусь
irnika14.09.2012 15:41:01
Курсовые не аналог суммовым, и вы это прекрасно знаете, надеюсь. В.Ш., замечено, что грешите навешивать ярлыки о «заблуждениях» оппонента в разговоре, что не есть правилом приличия. Предлагаю не заниматься словоблудием относительно терминов и обозначений, если говорим действительно о сути экономического содержания, для этого достаточно прочитать изначальные определения курсовых и суммовых, тогда станет ясно, кто действительно заблудил.
Беларусь
irnika14.09.2012 15:46:49
Добавлю.Надо признать, что официальных комментариев, что бывшие суммовые относятся по всем бух. операциям к финдеятельности, равно как и обратное не существует.
Беларусь
В.Ш.14.09.2012 16:00:21
irnika 14.09.2012 15:41:01 Курсовые не аналог суммовым, и вы это прекрасно знаете, надеюсь. ============== Экакя Вы обидчивая, но без оснований и не по делу. Вопрос, если бы Вам платили зарплату в BY исходя из ее расчета в УЕ, да и по курсу обменника, то в чем была бы разница Вашего дохода, в экономическом плане, при отсутствии сегодня официальных бухгалтерских терминов в определении «бывших» суммовых разниц?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»