| |
|
|
| |
|
|
 Ой, мамочки
29.10.2012 14:15:28
|
|
|
Даже не знаю, что и делать. Ситуация такая: в феврале 2012г была экспортная отгрузка в страны дальнего зарубежья, применена ставка НДС - 0%, частично по этим отгрузкам поступила оплата, частично проведены зачеты взаимных требований (переводы долга, новации обязательств). На всю сумму отгрузки был предъявлен НДС приходящийся на нулевую ставку к возврату (около 500 млн.руб. Документы, подтверждающие оплату и недежную форму прекращения обязательств были предоставлены в ИМНС. ИМНС вернул деньги на р/с. Сейчас ИМНС решила, что непроверно вернула нам деньги, что зачеты наши не взаимные (как требуется в постановлении), а с привлечением третьего лица (того, на которе перевод долга был). Ну и вот что теперь будет, 500 000 000 - не шутка, денег для возврата их в бюджет нету. То ли сухари сушить, то ли что делать? Все разговоры / консультации с ИМНС к делу теперь не пришьешь. Может кто сталкивался, поделитель опытом..
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2012 16:36:14
|
|
|
А разве можно заключать договора перевода долга при экспорте, Вы не нарушаете Указ 178? только договора уступки требования, но оплата должна прийти в РБ
=========================
п.1.8 азац 7 :направляемых нерезидентом на счет другого резидента в соответствии с условиями договора уступки требования, заключенного между экспортером и данным резидентом. При этом новый кредитор становится экспортером в соответствии с подпунктом 1.1 настоящего пункта;
Беларусь
|
|
|
|
Bhbyf
29.10.2012 17:05:18
|
|
|
Указ 178
1.7. при экспорте внешнеторговая операция может быть завершена путем:
неденежного прекращения обязательств способами, определенными Советом Министров Республики Беларусь совместно с Национальным банком;
НК 23.
Вычет сумм налога на добавленную стоимость производится в полном объеме при прекращении обязательств по расчетам за облагаемые по ставке ноль (0) процентов товары (работы, услуги) способами, определенными законодательством и предусматривающими непоступление выручки (денежных средств) на счета плательщиков. В этом случае наряду с документами, предусмотренными пунктами 2–9 статьи 102 настоящего Кодекса, требуется наличие у плательщика документов, подтверждающих прекращение обязательств такими способами;
Мне кажется, вы сделали все верно, сидите спокойно. ИМНС решила, я так понимаю, пока не официально.В налоговой далеко не всегда бывают правы, особенно по нулевой ставке.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2012 17:14:55
|
|
|
весь вопрос в том, какими именно способами было прекращение обязательств по экспорту и насколько они соответствовали законодательству (автор подробностей не написал), ведь действительно в некоторых случаях требуется разрешение НБ, а некоторые - вообще под запретом при ВЭД. Если неденежное прекращение обязательств было в рамках закона, то у налоговой не должно было быть претензий по 0-1 ставке.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2012 17:16:37
|
|
|
Когда наши нерезиденты стали крутить-мутить с зачетами, что бы деньги через беларусь не гнать, я с доками ходила в ИМНС, все было хорошо, копии документов у нас в деле лежат. Но вроде как проверять США. Ндс на нее приходящийся 500 млн. Вот так посадят ни за что, что делать - не знаю..
-----------------------------
когда дело касается США - тут действительно можно насторожиться
Беларусь
|
|
|
|
Bhbyf
29.10.2012 17:17:52
|
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВМИНF РБ И НБ РБ 30 апреля 2009 г. № 548/8 О некоторых вопросах прекращения обязательств по внешнеторговым операциям при экспорте
полного или частичного зачета встречных однородных требований, вытекающих из внешнеторговых договоров при их исполнении;
могут быть прекращены в неденежной форме путем:
полного или частичного зачета встречных однородных требований при исполнении внешнеторговых договоров, предполагающих экспорт товаров по одному договору и импорт товаров по другому договору, после состоявшейся между нерезидентами Республики Беларусь уступки требования либо перевода долга;
По данному вопросу, по-моему вся нормативка, если, Вы сделали в соответствии с ней, о все верно.
Беларусь
|
|
|
|
Ой, мамочки
29.10.2012 18:39:41
|
|
|
Распишу подробней, может кто-нибудь сможет развеять мои страхи. Мы отгрузили товар по внешнеторговому договору нерезиденду1. Нерезидент1 заключил договор уступки права требования с нерезидентом2. Далее нами с нерезидентом2 был подписан договор новации, в соответствии с которым обязательство по уплате товара новируется в договор займа. (По этому договору новации мы и закрыли внешнеторговую сделку). Пункт про прекращение обязательств новацией есть и в Постановлении СовМина. В итоге по вышеуказанным договорам Нерезидент2 был нам должен денег по договору займа а мы еще с давних времен были должны ему по договору займа на аналогичных условиях. Последним документом у нас был зачет взаимных требований. Копии всех договоров были предоставлены в налоговую, написаны справки по частичной оплате и частичной неденежной форме прекращения обязательств со ссылками на приложенные договора. И вот что в итоге получается...
Беларусь
|
|
|
|
NO COMMENT
29.10.2012 20:32:42
|
|
|
Вы или ИМНС ,которая желает тут проконсультироваться , или вместе с ней намутили, а сейчас оба боитесь..)) Если есть решение ИМНС о возврате-я бы возвращала только,если бы суд присудил вернуть..И точка.
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
30.10.2012 9:16:09
|
|
|
апну..
Беларусь
|
|
|
|
Мариша
30.10.2012 9:21:01
|
|
|
Ой, мамочки 29.10.2012 18:39:41
Уже расписали вам все - что еще вы хотите? Мы не дадим вам официального ответа - читайте, делайте выводы.
NO COMMENT 29.10.2012 20:32:42
Вот у меня тоже такое мнение создалось...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.10.2012 9:50:56
|
|
|
Автор, а Вы, случайно, не из Могилева?
Беларусь
|
|
|
|
КК
30.10.2012 9:59:25
|
|
|
Не понимаю, какая уступка права требования между нерезидентами, кто что кому уступил требовать?
Беларусь
|
|
|
|
Ъ}
30.10.2012 10:39:45
|
|
|
Интересно, конечно, пишет Ой мамочка :
« Нерезидент1 заключил договор уступки права требования с нерезидентом2» :))
Нерезидент 1 - это Должник (экспортёра) фирмы «Ой мамочка», откуда у него право тебования? :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.10.2012 11:44:17
|
|
|
У вас осталась незакрытая сделка с Нерез1, так как с ним надо было либо зачет однородных требований произвести, либо новацию, либо,что еще можно по 548/8
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.10.2012 14:24:54
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
КК
31.10.2012 16:18:39
|
|
|
Как равиваются события, очень интересно, если не секрет?
Беларусь
|
|
|
|
Ой, мамочки
31.10.2012 19:43:11
|
|
|
Не секрет, сегодня Областная сказала, что возврат неправомерный, перекрутила НДС без этих сомнительных оплат, получилось к доплате 230 млн. Вот сидим с дириком и думаем, то ли отнести уточнен. декларацию и попасть на пеню, то ли ждать дальнейших действий налоговиков (аннулирование решения о возврате, штрафы, пени и т.д.) А если ждать аннулирования, то может суд в нашем случае налоговиков признает виновными (мы обратились, доки приложили, вы могли отказать, но решили, что мы правы, день вернули и т.д. и т.п.), хотя пеню, наверно, в любом случае насчитают. Дилема...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.10.2012 19:53:27
|
|
|
А к юристам обращались, чтобы проверить обоснованность сделки исходя из норм регулирующих ВЭД
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.10.2012 21:45:42
|
|
|
сегодня Областная сказала, что
====
Областная через раз не права
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-38
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»