Прошу помощи у людей, сталкивающихся с аналогичной ситуацией: я в конце февраля попала в ДТП, въехала в Рено 2011 года, к моему великому сожалению, оказалось ,что у меня просрочен второй платеж за страховку, соответственно я должна оплатить ремонт авто в которое я въехала. В ГАИ составили акт и указали царапины, у владельца Рено каска в Белгосстрахе, и через месяц мне пришло оповещение об ущербе на 6 млн от Бюро по транспортному страхованию, я начала им частями выплачивать, но на прошлой неделе они мне сообщили, что владелец Рено потребовал дополнительную оценку,1,5 месяца он поездил, а потом вдруг решил еще ущерб посчитать)))приехала на оценку ,написали еще гору ремонта, а акте я написала что не согласна, кто сказал, что этот ущерб после моего ДТП...в Бюро мне начали угрожать, что если я не заплачу им весь ущерб они подадут в суд и закроют мне выезд за границу и запретят управление транспортным средством. Я объяснила юристу в Бюро, что я одинокая мать, ребенку 1,8 года, работаю бухгалтером на 0,25 ставки и з-п у меня 600 000,я могу честно 25 % зарплаты им отдавать, больше дохода у меня нет, я же не отказываюсь платить, но не из детского же пособия...Может у кого-то была такая ситуация -как себя вести? Как я понимаю, они подадут на меня в суд и запретят ли мне выезд если я буду погашать долг с зарплаты?
Если не приглашали - вопрос о доп. расходах спорный
Беларусь
Автор25.04.2013 11:58:03
На дополнительный осмотр меня пригласили,и топотому что я им обзвонилась,а на 1-й послали телеграмму,нашла я ее в почтовом ящике значительно позже осмотра...
Беларусь
МимоПроходил25.04.2013 14:26:58
Думаю, при наличии действующей страховки все было бы проще... Платила бы ваша страховая, а так приходится платить Вам. Если сумма к доплате принципиальная - только к юристам. Таких случаев у специализирующихся на страховании, уверен, «воз и тележка»... Да и буху ли не знать, что «невнимательность к числам и датам стОит денег», или, как выражаются в определенных кругах «кроилово ведет к попадалову»... :) Для подозрений пострадавшего в «выкачивании денег» из виновника нужны определенные доказательства... А тут все больше эмоции... Никто не хочет «платить больше, чем считает нужным», при этом я по роду деятельности частенько встречаю людей, которые счатают возможным не платить вовсе... Понятно, что причины (забыли оплатить страховку) и фигурируемые суммы в иных головах считаются «несоизмеримыми», но, повторюсь, «не для буха»... Вот у меня, было дело, ленивый продавец не только меня подставил на 500$ (конфискация товара за невыбитие чека), так имела наглость после суда (тоже видимо думала, что «игрушки» все это) требовать, что бы я и штраф ее оплатил... Неоднократные до того напоминания, что «ее основная задача скурпулезно пользовать КСА» (были ранее замечены случаи невыбития), «остались неуслышанными»... Вот и обошлись «проблемы со слухом» в 20 тогдашних БВ. Мне бы на нее и ущерб «повесить», да пожалел дурочку, ибо тоже малолетний ребенок. Однако вскоре по совокупности притензиий (а вышеуказанный «влет» был «жирной точкой» годовой ее «работы»), пришлось «расстаться» «по соглашению сторон»... Вообщем, штраф по суду ей таки пришлось платить самой, дабы не получить в трудовую запись об увольнении «по потере доверия» (и реальные поводы были)... Но, думаю, все это вряд ли «добавило ей ума»... Ну, есть такие люди... :) Так вот, откуда взялась доплата - неизвестно. А потому и получить серьезные ответы на вопросы - нереально... Прав будет не тот, кто реально прав, а у кого будет «сильнее доказательная база»... Что в отношении юристов страховых компаний в теме компенсации их ущерба виновником ДТП при отсутствии страховки - вполне вероятная ситуация. Им платят деньги и за это тоже... :) Да что там компании... Помню одному немелкому чиновнику суд взыскал с негосгазеты что-то около 10 000$ (рублями на то время, что-то 60 млн.) только за МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ! За строчку в статье с упоминанием фамилии в «негативном контексте»...
Беларусь
МимоПроходил25.04.2013 16:09:50
ст. 933 ГК РБ, «вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Беларусь
"Анонимно"25.04.2013 16:22:39
Детский сад, штаны на лямках. Сначала такая вот коза разобъет тебе машину своим пепелацем, а потом включает пластинку - сами мы не местные, дапамажите хто чем смагёт! Тьфу! Ходи пешком, если денег нет.
Беларусь
"Анонимно"25.04.2013 17:25:32
Детский сад, штаны на лямках. Сначала такая вот коза разобъет тебе машину своим пепелацем, а потом включает пластинку - сами мы не местные, дапамажите хто чем смагёт! Тьфу! Ходи пешком, если денег нет. === Бу-га-га..
Беларусь
МимоПроходил25.04.2013 18:00:53
Не, ну что Вы, анонимно, опять «на личности»... Всякое может быть... Другое дело, что «уклоняться от законных требований в возмещении ущерба» - несколько «некрасиво»... Пострадавший, может, тоже копил на свою авто 11-го года или она элемент его имиджа (не важно перед кем)... И его право иметь после ремонта вид не хуже, чем былО. А было «как новое»... Есть множество истоий, когда страховка «нифига не покрывает» счет с сервиса... И все законно. Или кто-то считает, что после ремонта после ДТП авто априори лучше, чем было? Пусть это не про «царапиниы»... Хотя за «царапины» и 6 лямов ИМХО «перебор». Значит таки «хорошие царапины», вероятно с «деформацией кузовных элементов»... :)
Беларусь
"Анонимно"25.04.2013 18:56:47
выплаты по страховке это еще не ущерб, который вы должны возмещать выезд вам не закроют, если будете платить.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»