Договор безвозмездного займа между юр.лицами, но предоставляется не путем зачисление на р/с заемщика, а путем оплаты его счетов. Возврат будет на р/с займодателя. Возможно такое? Нет никаких ограничений?
Эд, я счаз, вероятно, крамолу скажу... Ситуации могут быть разные, смотря кем счет арестован. В нашем «братском союзе контор», например, счет одной из контор был арестован судом для обеспечения суммы иска, решения суда ещё не было. А аренда и коммуналка висели именно на этой конторе. И работники там желали получать зарплату в строго определенный день. Вот и был заключен такой договор с платежеспособной конторой. Платили текущие платежи, зарплату, бюджет и внебюджетные фонды тож не обижали, пока длилось разбирательство. Да и после решения суда тож платили, пока контора сама собой не загнулась. )))) Судисполнители описали имущество, в тонкости «жизнеобеспечения» конторы по займу никто не вникал. Другое дело ИМНС... Но и они такие вот воспомоществования могли обнаружить только при проверке и сильно разгневаться, бо неотложку-то они перекрыть могут, а такой вот «ручеек мимо кассы» проблематично. ))))) Но перед бюджетом мы были чисты, как горный родник )))), а паршивцу-истцу никто и не собирался платить. )))
Беларусь
Белорусская морячка20.06.2013 16:11:59
Белорусская морячка, знаешь выход? ------------------------------------------ Нет. Я ж тебе уже не раз говорила, что без юриста я на такие «подвиги» не решилась бы, сидела бы как мышь под веником. )))) Ну, а с юристом можно и в «разведку сходить». ))) А ты знаешь выход?
Беларусь
Эд20.06.2013 16:13:37
Белорусская морячка, ход твоей мысли правильный. Вопрос в том, какой орган покусился на счёт.
Беларусь
Нетути21.06.2013 9:04:49
Я - потенциальный займодавец, уж очень просится товарищ (давний клиент, хорошие взаимоотношения), чтоб оплатили за него дела, так сказать, жизненной необходимости. Начальство, в принципе, не против. Счет налоговая вроде прикрыла, задолженность... Чем мне, как займодавцу, сие может грозить? Я ж, в принципе, могу и не знать про арест счета...