| |
|
|
| |
|
|
 иволга
08.09.2013 17:28:13
|
|
|
Интересно..
(давно хотела поделиться возмущением и пошуметь. вот вспомнила)
Новая тема:
ПРедприятие-экспортёр-резидент РБ получает заявление о ввозе, подтверждающего уплату НДС резидентом РФ в сентябре 2012г., оригинал с печатями, подписями уполномоченных лиц органов ФНС РФ, а также электронное подтверждение.
В июне 2013г. в распечатках электронных подтверждений указан № того же заявления с пометкой «ОТОЗВАНО».
Позиция ИМНС РБ: уплатить налог в бюджет РБ, т.к. как оказалось, в бюджет РФ он в действительности не поступил. А отметка об уплате налога на территории РФ для резидента РБ была сделана недобросовестным инспектором ФНС РФ, который положил взятку в карман от резидента РФ и след его уже простыл.
Что за бред? Почему МНС РБ занимает такую позицию по отношению к своим налогоплательщикам? С какой стати наши органы МНС принимают этот «ОТЗЫВ»?
Вы с таким ещё не сталкивались?.. че делать? с тихой грустью платить в бюджет РБ??
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
09.09.2013 13:57:49
|
|
|
с больной головы на здоровую -проще отозвать а там разберемся! или так все и затухнет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.09.2013 13:58:10
|
|
|
Тут видится аналогия с тем, как снимают с вычета и с затрат товар по ТТН от лжепредприним. структур. Типа ваш партнер недобросовестный- платите вы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.09.2013 14:00:24
|
|
|
«Анонимно» 09.09.2013 13:58:10
Тут видится аналогия с тем, как снимают с вычета и с затрат товар по ТТН от лжепредприним. структур. Типа ваш партнер недобросовестный- платите вы.
--------------
кривая аналогия, к подтверждению экспорта она не подходит.
факт ввоза товара с территории РБ на территорию РФ никто ведь не опровергает, а то что российский бюджет не взыскал со своего плательщика ввозной НДС - это проблемы российского бюджета
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
09.09.2013 14:01:08
|
|
|
Тут видится аналогия с тем, как снимают с вычета и с затрат товар по ТТН от лжепредприним. структур. Типа ваш партнер недобросовестный- платите вы
**************************************************
Нет, аналогия тут другая. Вам поставили товар, вы его продали, приняли к вычету. А потом приходят и говорят: «Ваш поставщик не уплатил НДС. Раз он не заплатил, платите вы» И снимают с вычетов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.09.2013 14:01:26
|
|
|
кривая аналогия, к подтверждению экспорта она не подходит.
______
Проходит, возмещают же налоги.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.09.2013 14:03:42
|
|
|
Главное тут - что непонятна и не прописана в законодательстве ситуация с отзывом заявлений задним числом. На момент возврата НДС все основания для возврата были. Вот на это и надо делать упор.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.09.2013 14:08:49
|
|
|
просто теперь надо еще требовать подтверждение добросовестности налоговых инспекторов.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
09.09.2013 14:11:18
|
|
|
просто теперь надо еще требовать подтверждение добросовестности налоговых инспекторов.
**************************************************
И подтверждение добросовестности тех, кто выдает подтверждение добросовестности
Беларусь
|
|
|
|
П.Л.А.
09.09.2013 14:39:08
|
|
|
Ничего не добъешься, факт. НО дожно быть так: кто словил «раззяву», тот и платит. Как в быту.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
09.09.2013 14:39:34
|
|
|
иволга 09.09.2013 13:48:00
Почему - бред ?
===
потому что - ОТЗЫВ.
______________________
= ввозной налог не уплачен. Дальнейшие телодвижения только исходя из этого. Остальное - лирика.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
09.09.2013 14:41:33
|
|
|
Анонимно« 09.09.2013 13:43:37
а откуда белорусскому налогоплательщику было знать, что налог не уплачен
_____________________________________
При поставке товаров от помоек наступают такие же налоговые последствия. И никому не интересно : как, кто и когда должен был о чём-то знать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.09.2013 14:43:30
|
|
|
МОХ 09.09.2013 14:41:33
Анонимно« 09.09.2013 13:43:37
а откуда белорусскому налогоплательщику было знать, что налог не уплачен
_____________________________________
При поставке товаров от помоек наступают такие же налоговые последствия. И никому не интересно : как, кто и когда должен был о чём-то знать.
==================
Не надо сравнивать документы от помойки и документы, полученные от налоговой РФ! У автора был в наличии официальный документ государственного органа и его электронное подтверждение от него же.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
09.09.2013 14:49:28
|
|
|
«Анонимно» 09.09.2013 14:43:30
Не надо сравнивать документы от помойки и документы, полученные от налоговой РФ! У автора был в наличии официальный документ государственного органа и его электронное подтверждение от него же.
________________________________________
У помойки также были действительные на то время ТТН-1, полученные помойкой в ИМНС. Белорусский суд на стороне налоговой: снимаются вычеты, доплачивается налог на прибыль. Тоже самое и тут. Теперь гос.орган данные фуфлыжные подтверждения аннулирует. Дальше что ? Наступают налоговые последствия. Автор правильно пишет : «с тихой грустью платить в бюджет РБ??» Всё верно. + пеня.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
09.09.2013 14:52:58
|
|
|
«Анонимно» 09.09.2013 14:00:24
«Анонимно» 09.09.2013 13:58:10
Тут видится аналогия с тем, как снимают с вычета и с затрат товар по ТТН от лжепредприним. структур. Типа ваш партнер недобросовестный- платите вы.
--------------
кривая аналогия, к подтверждению экспорта она не подходит.
факт ввоза товара с территории РБ на территорию РФ никто ведь не опровергает, а то что российский бюджет не взыскал со своего плательщика ввозной НДС - это проблемы российского бюджета
______________________________________
Ха-ха, а ещё я верю в розовых пони.
Это проблемы не российского бюджета, а проблема белоруского плательщика, который опирался на подложные документы. 180 дней - НДС.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.09.2013 14:57:34
|
|
|
Ха-ха, а ещё я верю в розовых пони.
Это проблемы не российского бюджета, а проблема белоруского плательщика, который опирался на подложные документы. 180 дней - НДС.
-------------------
и как это они были подложные, если налоговая РФ их подтвердила и на бумаге, и электронно?
накладные по крайней мере проверить можно, как и контрагента, а если есть официальное подтверждение налогового органа - то и ему теперь верить нельзя, ставить в один ряд с мошенниками и помойками?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.09.2013 15:00:36
|
|
|
Подложными документы были бы, если бы их «нарисовали» сами налогоплательщики, а тут сам налоговый орган оплошал, а теперь ответственность хочет перевесить на плательщика
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.09.2013 15:04:13
|
|
|
а тут сам налоговый орган оплошал
______
Он не оплошал, он вдруг увидел, что заявление отозвано, сделал вывод что налоги не заплачены. Решил взыскать.
При чём налоговый орган видимо уже привык, что ему налог и пеню платят, и доказать получится что-то только если через суд.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
09.09.2013 15:04:46
|
|
|
Подтверждение уплаты налогу в РФ - это лишь способ контроля, подтверждение вывоза товара из РБ и оприходования его у контрагента. Обязанность платить НДС лежит на стороне-импортере.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
09.09.2013 15:05:18
|
|
|
«Анонимно» 09.09.2013 15:00:36
Подложными документы были бы, если бы их «нарисовали» сами налогоплательщики, а тут сам налоговый орган оплошал, а теперь ответственность хочет перевесить на плательщика
___________________________________
Данные документы вообще-то и рисовали сами плательщики.
Если за взятку плательщик получил штампик об уплате, то отвечать будет плательщик (россиянин), а для его партнёра (белоруса) наступят такие же налог. последствия, как при неуплате россиянином ввозного налога. Правда уже с пенём.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
09.09.2013 15:06:23
|
|
|
Станнис 09.09.2013 15:04:46
Подтверждение уплаты налогу в РФ - это лишь способ контроля, подтверждение вывоза товара из РБ и оприходования его у контрагента. Обязанность платить НДС лежит на стороне-импортере.
_____________________________________
А обязанность применять ставку 0% или 20% в РБ - чья обязанность ?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-61
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»