Юристы, пожалуйста! Подругу дочки вызвали в фин полицию - и показали заявление парня из института,в котором он написал, что она ему делала курсовую за плату, и подписи двух свидетелей. Больше ничего. И следак сказал, что передает дело в хоз суд -и по статье за незаконную предпринимательскую деятельность будет штраф. Она все отрицала, сказала, что отдала свои старые курсовые черновики, денег не брала. Что, реально могут присудить штраф? Или такая заява не доказательство?
Даю две выдержки: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. №6 О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности
4. Обратить внимание судов, что незаконная предпринимательская деятельность характеризуется только умышленной виной в форме прямого умысла. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ч. 2 п. 1 ст. 1 ГК РБ содержит следующее легальное определение Предпринимательской деятельности: Предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- В Постановлении обратите внимание на фразу “… в форме прямого умысла.”
В Ч. 2 п. 1 ст. 1 ГК РБ “… направленная на систематическое получение прибыли” и “ … если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления ” ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Если грамотно преподнести, что это не попадает под понятие ПД– думаю поможет.
Беларусь
"Анонимно"25.09.2013 9:09:50
Просто любопытная 25.09.2013 9:02:08
Может пусть бы девочка взяла заявления от свидетелей, что она в их присутствии именно черновики отдала бесплатно. __________________________
Вы в совем уме? Зачем в эту историю втягивать нестреляных воробев? Кого-то подписывать под свидетельство. На кого как надавят, так такое расскажут «из лучших побуждений», что сама не рада будет. Ответ девочки черновик и черновик, отдала и отдала, он мне не нужен был.
Беларусь
Автор25.09.2013 9:21:16
Мамаша, колитесь, за что , всетаки, вяжут дочь? ________________ Подавяться.
Девочка действительно подруга дочки, тольне с района она, родители в пригороде живут. Нашли юриста знакомого, сегодня пойдет к нему. Всем спасибо за участие.
Беларусь
"Анонимно"25.09.2013 9:21:36
Анонимно« 24.09.2013 20:58:25
сволочью он будет по жизни.
--------- Это точно. А девочка всё правильно сказала, денег не брала и точка, черновик отдала потому что »мальчик нравился«, а он вместо свидания заяву...
Беларусь
Вик25.09.2013 9:25:06
предпринимательская деятельность — экономическая деятельность, направленная на СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ получение прибыли. как говорится- один раз...не считается и на сегодняшний день- все «бла-бла», берут « на испуг»
Беларусь
"Анонимно"25.09.2013 9:26:09
А у нас по незарег. предпринимательской деятельности в налоговую вызывают.... Почта слила все денеж.переводы (налож.платежи). И теперь многие заполняют опросники(((( Что из этого выльется не знаю
Беларусь
"Анонимно"25.09.2013 9:45:34
любопытно,а какой ВУЗ?
Беларусь
Автор25.09.2013 9:50:36
Я вообще думаю, что это в институте кого-то прижали. И понеслось. Парень этот в этом году закончил. Получается в июне или в июле. Может препадавателей гоняют.
Беларусь
Serwik25.09.2013 11:23:59
Это точно. А девочка всё правильно сказала, денег не брала и точка, черновик отдала потому что »мальчик нравился«, а он вместо свидания заяву... ----------------------------------- +1. Посторонних никого не привлекать. Велик шанс, что ДФР кого-то из них раскрутит на признание, что вы их подговорили. И тогда ВСЕ ваши свидетели резко потеряют вес в глазах следствия и суда. («Крутить» они умеют -- я согласен, что и «мальчика» этого скорее всего они «раскрутили» сдать кого-то «в обмен» на какие-то ему послабления по другим вопросам. Хотя и вариант чистого «сволочизма» мальчика (денег хотел вернуть, еще чего-то добивался) не исключен. И потом -- доказать свидетельскими показаниями, что денег не брала нереально -- она ж не 24/7 с незаинтересованными свидетелями была. Но подловить их на клевете можно -- пусть по-отдельности опишут как, где и когда они видели передачу ей денег. И проверить, где в это время находились все четверо. Ну, и в случае проигрыша раздувайте дело дальше -- сообщение в деканат, все усилия к отзыву у мальчика подложного диплома и т.п. Очень важно -- демонстрировать в ДФР спокойствие и уверенность в своей правоте (но не самоуспокоенность и заносчивость). Это не налоговая, где изучают сугубо документы, это милиция, где многое работает на психологии....
Беларусь
"Анонимно"25.09.2013 14:02:25
А что ДФР уже нечем заняться, кроме расследования написания курсовых?. И не в коем случае не признаваться, что делала еще кому-то работы, пусть даже бесплатно.
Беларусь
Аноним25.09.2013 14:12:09
Пусть не пишет, что кому-то что-то делала, даже бесплатно. всеравно это деятельность. Потом, кто-же подпишется, что не сам курсовые делал. А если ее подруги напишут, что она отдала ему свои черновики, т.к. он ей угрожал. типа «Не отдашь - пожалеешь». Вот она и испугалась и отдала. А теперь он ей мстит, т.к. сразу отдать не хотела
Беларусь
Эд_ типа Авторке25.09.2013 14:20:51
Katiant, юристы тебе уже ответили :))) Чего ты ещё добиваешься от бухов? Ага... ради « подруги дочки»....:) Она что сирота, папы-мамы нет?
Беларусь
"Анонимно"25.09.2013 14:43:49
предпринимательская деятельность — экономическая деятельность, направленная на СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ получение прибыли. _____________________ это точно... первый раз - предупреждение. это я Вам как бывший налоговый инспектор утверждаю!!!
Беларусь
МОХ25.09.2013 14:46:29
Пример из жизни. В суде мой знакомый отрицал, что брал деньги. Судья наехала на налоговиков, которые утверждали обратное и никаких штрафов не было. Т.к. факт передачи денег не был зафиксирован.
Беларусь
МОХ25.09.2013 14:49:08
автор. 24.09.2013 21:01:19 Вызывал ее по телефону - не повесткой. _____________________________________________ Так тут вообще разговаривать не о чем...
Беларусь
МимоПроходил25.09.2013 14:50:40
А что, собственно, свидетельствуют свидетели? Видели факт передачи денег? Начало «переговоров» с ментами (позвольте так назвать «противоположную сторону», исходя из некоторых их повадок, хотя не вижу в этом слове некоего дикого оскорбления), в приницпе, начато не так, что бы идеально, но достаточно «позитивно»... Хотя, будучи «заинтересованой стороной», менты вполне могут «помочь согласовать» свидетелям их показания... Без повесток ходить в такие учреждения - сомнительное удовольствие. И если бы это помощь в расследовании реальных преступлений (скажем, свидетелем или «экспертом», бывал периодически сам), то еще куда бы ни шло... Но ходить по телефонному звонку по делу на самого себя?.. Увольте-с... Есть ПИКоАП, в нем все процедуры регламентированы... И не фиг «бороться с беззаконием», нарушая требования и процедуры этого самого Закона... Факт передачи денег отрицать, никого из тех, кто «не в теме» как свидетелей не привлекать... Версия, озвученная на первом допросе (протокл был?) - вполне «живучая»... Ни на какие сделки с ментами не идти... Требовать все разговоры и притензии оформлять процессуально... Копировать все «материалы дела», если «административный процесс» таки реально начат... А, кстати, очень важно что же там мальчика сподвигло на заяву? «Совесть заела»? Сомнительно... Значит реально «пошел на сделку» по какому иному случаю... А «съесть» пару хороших людей, для того, что бы самому «стать лучше» - это в БССР (уж простите, если кого «задел») почти национальное... Юрист нужен, конечно, если нет никакой подготовки... Более того, вроде на административных процессах представителем «обвиняемого» могло быть любое иное физлицо... Вроде что-то менялось по этому поводу, но не помню... Вполне может получится, что «племени молодому и борзому» в иных правоохранительных органах, очень не хватает «статистики раскрываемости» (или как там у них)... Не то, что бы знаю, так, фантазирую... Ибо по опыту, почему-то при любых пордозрениях ты у них «априори» нарушитель, даже если ничего и не нарушал... Эх, отечественные правоохранители, перенять бы вам опыта у европейских «копов»... И мне можно было «одевать подвязку на челюсть», когда поздней ночью в чешском райцентре, вызванный по факту избиения сожителем сожительницы полицейский наряд искал по соседям инструмент и сердцевину замкА, а потом МЕНЯЛ его, дабы «несчастная женщина могла спокойно провести ночь» (как они сами пояснили), если ушедший сожитель вздумает вернуться... А вам, товарищи белорусские милиционеры, так провести несколько часов на вызове «по хулиганке» слабО?! То-та... :(
Беларусь
МОХ25.09.2013 15:00:56
Вполне может получится, что «племени молодому и борзому» в иных правоохранительных органах, очень не хватает «статистики раскрываемости» (или как там у них)... _________________ «Палка»...
Беларусь
МимоПроходил25.09.2013 15:21:23
На СТОП-ГАИ недавно была тема, как даму в Витебске местное ГАИ «раскручивало» на «сокрытие с места ДТП» (лишение вполне вероятно), по мутной записи камеры и тоже показаниям свидетелей... И ходить бы даме пешком, с выплатой регресса страховой, дабы не «помощь клуба» и иные факторы... В реале оказалось, что пострадавшему так хотелось получить страховку, что была найдена ближайшая машина подходящих цвета и модели, и... те самые «свидетели»... ГАИ с упорством, дастойным лучшего применения, сразу «стало на сторону »потерпевших«», «забив» на возможные ньюансы и нестыковки, однако... Не смотря на отсутствие «100% алиби», даме-обвиняемой таки удалось «сохранить ВУ»... Вобщем, довольно поучительная история... И еще один достаточно неглупый человек наконец понял, что оно такое - наше государство, «попадись ты ему на пути»...
Беларусь
"Анонимно"25.09.2013 15:36:59
://s13.r u/archives/66537
Беларусь
"Анонимно"25.09.2013 15:49:01
МОХ 25.09.2013 14:49:08
автор. 24.09.2013 21:01:19 Вызывал ее по телефону - не повесткой. _____________________________________________ Так тут вообще разговаривать не о чем... ............. а вот это не верно, т.к. см. ст. 216 Уголовно-процессуального кодекса: «потерпевший, свидетель......... вызываются на допрос повесткой.........Допрашиваемый может быть вызван с использованием и других средств связи» Так что если сильно упираться и требовать повестку, могут и с участковым принудительный привод организовать......
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»