Нам оказали услугу по перевозке товара. Исполнитель в акт выполненных работ включил «Возмещение расходов по проезду по платным дорогам». Так правильно?
не уверен, что рекомендации по ценообразованию определяют затраты заказчика... Но у нас возможно всё, поэтому - через персональное письменное разрешение МНС...
Беларусь
"Анонимно"01.10.2013 17:54:00
МОХ 01.10.2013 17:45:27
«Анонимно» 01.10.2013 17:43:11 Дима, я бы сказал, что и налоги не могут выставить к возмещению. __________________________________________________.. .. __ Я полностью согласен. Но выставляют же. Поэтому раз так, то возникает вопрос о включении в затраты у оплачивающей стороны. ___ а еще у нас асфальт на траву кладут :) От этого тоже много вопросов возникает. есть одна беда в социальных областях, то бишь областях, которые созданы человеком и настолько далеки от законов природы, что с первого взгляда им даже вроде ка ки не подчиняются. вот если бы это был электрик, то он бы получил разряд и быстро бы стал умнее или, если совсем уж плох, его бы просто убило током в конечном итоге. А с законами все сложнее, разряд не получишь одномоментно, вот и выживают бюрократы, ка кэто ни прискорбно. Хотя весьма глупо полагать, что законы природы в данном случае не действуют. Дейсвуют, и мы наблюдаем их результаты ежечасно, но многие посто привыкли к этим несильным ударам тока, только чть ежимся от этого и думаем, что так и надо :)
Беларусь
"Анонимно"01.10.2013 17:55:06
МОХ 01.10.2013 17:52:06
не уверен, что рекомендации по ценообразованию определяют затраты заказчика... Но у нас возможно всё, поэтому - через персональное письменное разрешение МНС... ___ слава богу, не определяют. Их определяет НК.
Беларусь
иволга 01.10.2013 18:41:01
Чем они «лучше» расходов на бензин или любых иных? ==== оно-то так. и больше касается ценообразования. но если договором предусмотрен именно этот вариант согласования стоимости за перевозку, то у заказчика это обычные транспортные расходы. НК, как и ГК, не ограничивает стороны в вопросе определения и согласования стоимости платы за перевозку и размера транспортных расходов. хотя понять заморочки транспортников, конечно, не совсем просто. зачем им это надо. естесственно проще сразу включить в тариф все предвиденные и непредвиденные расходы изначально, заложив их в уровень рентабельности )))
Беларусь
МОХ01.10.2013 18:49:45
НК, как и ГК, не ограничивает стороны в вопросе определения и согласования стоимости платы за перевозку и размера транспортных расходов. _____________________ а при чём тут возмещение сбора ?
Беларусь
Елена01.10.2013 18:57:00
У перевозчика будет как бы оригинал акта о проезде по платным дорогам (или как он там называется)и я думаю что перевозчик эту сумму возьмет к себе в расходы, поэтому считаю, что сумма возмещения должна сидеть в стоимости оказанной услуги, а не отдельной строкой
Беларусь
СемНаВосем01.10.2013 19:04:50
Да было много раз. Все возмещения - закладываем в договоре - и никакой двусторонней головной боли. НК читаем инода.
Беларусь
иволга 01.10.2013 19:08:36
а при чём тут возмещение сбора ? ===== стороны определили, что таким образом формируется стоимость перевозки по договору. без сомнений, для транспортников - это выручка. почему нет?
Беларусь
МОХ01.10.2013 19:47:35
иволга 01.10.2013 19:08:36
а при чём тут возмещение сбора ? ===== стороны определили, что таким образом формируется стоимость перевозки по договору. _______________________________ Возмещение не имеет ничего общего со стоимостью услуги.
Беларусь
В.Ш.01.10.2013 22:00:08
Анонимно 01.10.2013 15:07:35
Нам оказали услугу по перевозке товара. Исполнитель в акт выполненных работ включил «Возмещение расходов по проезду по платным дорогам». Так правильно? ============ Правильно или правильно, так это вам нужно посмотреть в договоре на перевозку, как там определен порядок расчета стоимости оказанных автоуслуг, т.е., что входит или ни входит в тариф (вдруг можете отказаться…). Положение Минтранса о порядке формирования тарифов на перевозку грузов… давно уже отменено, но порядком, в нем оговоренном, никто не запрещает пользоваться (определить в договоре на перевозку, будут ли какие-нибудь дополнительные возмещения).
Беларусь
МОХ02.10.2013 10:06:05
В.Ш. 01.10.2013 22:00:08 Положение Минтранса о порядке формирования тарифов на перевозку грузов… давно уже отменено, но порядком, в нем оговоренном, никто не запрещает пользоваться ____________________________ И относить на учит. затрата чужие сборы ? Чего ж тогда чужие налоги не дозволяется на учит.затраты относить ?
Беларусь
"Анонимно"02.10.2013 10:48:27
иволга 01.10.2013 18:41:01
Чем они «лучше» расходов на бензин или любых иных? ==== оно-то так. и больше касается ценообразования. но если договором предусмотрен именно этот вариант согласования стоимости за перевозку, то у заказчика это обычные транспортные расходы. НК, как и ГК, не ограничивает стороны в вопросе определения и согласования стоимости платы за перевозку и размера транспортных расходов. хотя понять заморочки транспортников, конечно, не совсем просто. зачем им это надо. естесственно проще сразу включить в тариф все предвиденные и непредвиденные расходы изначально, заложив их в уровень рентабельности ))) __ ГК как раз и ограничивает: в договоре перевозки есть плата за перевозку. Все. Никаких возмещений в договоре перевозки никогда не было, нет и не будет. А придумать можно всякой ерунды, начиная от компенсации за проезд по платной дороге, заканчивая компенсацией 100 долларов за выезд водителя из РБ.
Беларусь
"Анонимно"02.10.2013 10:51:29
ГК как раз и ограничивает: в договоре перевозки есть плата за перевозку. Все. _______ Ну так ведь эта самая плата может определятся довольно заковыристыми путями, абы стороны были согласны? Хотят, пусть к плате добавляют платные дороги по факту, и просто не стоит называть это в договорах возмещением.
Беларусь
"Анонимно"02.10.2013 11:08:24
Положение Минтранса о порядке формирования тарифов на перевозку грузов… давно уже отменено, но порядком, в нем оговоренном, никто не запрещает пользоваться (определить в договоре на перевозку, будут ли какие-нибудь дополнительные возмещения). ___ нельзя так определить. Почитайте внимательно, что такое договор перевозки, что он предусматривает, каков его предмет, сравните для полноты картины с договором поставки, например. У экономистов и бухгалтеров иногда бывает весьма странное представление о договоре, что в него можно впихнуть абсолютно невпихиваемое, потому что набрать на компе в качстве условия договора это возможно, а закона который это запрещает нет. Так вот, впихнуть мясо в булочку может и можно, только она уже не булочкой будет после этого, а пирожком. А кое что впихуть в булочку, например, арбуз целиком, вооще не выйдет, хотя на бумаге или вот тут написать, что я вчера впихнул арбуз в булочку, я вполне могу :) Вы мне поверите?
Беларусь
"Анонимно"02.10.2013 11:10:11
«Анонимно» 02.10.2013 10:51:29
ГК как раз и ограничивает: в договоре перевозки есть плата за перевозку. Все. _______ Ну так ведь эта самая плата может определятся довольно заковыристыми путями, абы стороны были согласны? Хотят, пусть к плате добавляют платные дороги по факту, и просто не стоит называть это в договорах возмещением. ___ пусть добавляют что угодно, хоть стоимость плечевой, только результатом будет стоимость перевозки, а не компенсация расходов на удолветворение сексуальных потребностей водителя.
Беларусь
В.Ш.02.10.2013 11:26:30
МОХ 02.10.2013 10:06:05 ... И относить на учит. затрата чужие сборы ? Чего ж тогда чужие налоги не дозволяется на учит.затраты относить ? =========== Кто сказал, что нельзя, когда есть пункт 3.27. ст.129 НК
Беларусь
"Анонимно"02.10.2013 11:34:08
В.Ш. 02.10.2013 11:26:30
МОХ 02.10.2013 10:06:05 ... И относить на учит. затрата чужие сборы ? Чего ж тогда чужие налоги не дозволяется на учит.затраты относить ? =========== Кто сказал, что нельзя, когда есть пункт 3.27. ст.129 НК ____ и чем сбор, уплаченный другим лицом связан с осущестлвением вашей деятельности? Может тогда и подарок директору компании перевозчика тоже можно на учитываемые расходы? косвенно тоже ведь чем-то связан :)
Беларусь
"Анонимно"02.10.2013 11:34:39
а заодно и налога на прибыль, НДС их и еще много чего :)
Беларусь
В.Ш.02.10.2013 11:39:43
«Анонимно» 02.10.2013 11:08:24
Положение Минтранса о порядке формирования тарифов на перевозку грузов… давно уже отменено, но порядком, в нем оговоренном, никто не запрещает пользоваться (определить в договоре на перевозку, будут ли какие-нибудь дополнительные возмещения). ___ нельзя так определить. Почитайте внимательно, что такое договор перевозки, что он предусматривает, каков его предмет, сравните для полноты картины с договором поставки, например. У экономистов и бухгалтеров иногда бывает весьма странное представление о договоре, что в него можно впихнуть абсолютно невпихиваемое, потому что набрать на компе в качстве условия договора это возможно, а закона который это запрещает нет. Так вот, впихнуть мясо в булочку может и можно, только она уже не булочкой будет после этого, а пирожком. А кое что впихуть в булочку, например, арбуз целиком, вооще не выйдет, хотя на бумаге или вот тут написать, что я вчера впихнул арбуз в булочку, я вполне могу :) Вы мне поверите? =============== Именно договор перевозки и, компенсации, сугубо в рамках его «юрисдикции». П.С. Похоже, что передергивание это один из приемов троллинга.
Беларусь
иволга 02.10.2013 12:11:09
пусть добавляют что угодно, хоть стоимость плечевой, только результатом будет стоимость перевозки, а не компенсация расходов на удолветворение сексуальных потребностей водителя. ===== стороны договорились, что стоимость перевозки для заказчика именно из этого и состоит. почему в договоре не может быть установлен какой-либо определенный порядок расчета стоимости услуги, если это кому-либо нужно
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»