| |
|
|
| |
|
|
 Экольгический налог
23.10.2013 9:12:42
|
|
|
Не могу разобраться как платить эк.налог: поквартально или за год? Предприятие работает с апреля, сделали эколог.паспорт, в нем указаны предельные нормативы выбросов за год. В принципе могу рассчитать налог за год сразу. Только не могу понять как правильно его платить и отражать в декларациях. Кто может подсказать?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
23.10.2013 10:51:34
|
|
|
Журналы бухгалтер должен вести или специально обученный чел?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.10.2013 10:55:25
|
|
|
Обычно ведет производство
Беларусь
|
|
|
|
БТР
23.10.2013 10:57:27
|
|
|
Вам это не обязательно, бухгалтер контролирует списание лаков и прочего на затраты и размер выбросов-спросите разработчик экологич паспорта подскажет вам где взять и просто выведете себе алгоритм. А журналы -да вести надо для проверки но не бухгалтеру
Беларусь
|
|
|
|
Автор
23.10.2013 11:00:01
|
|
|
Девочки, чтобы я без вас делала!
Беларусь
|
|
|
|
Е.Н.
23.10.2013 11:00:30
|
|
|
Аудиторы, когда проверяли экологический, брали журналы, лимиты и экол.паспорт. Я смотрю факт в журналах. Он должен совпадать со списанием в бухучете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.10.2013 11:02:32
|
|
|
Девочки, чтобы я без вас делала!
--
Читала бы НК :)
Беларусь
|
|
|
|
Фиалкус
23.10.2013 11:16:51
|
|
|
Лично я очень даже за квартальный расчет налога - тогда можешь контролировать лимиты и видишь реальную картину расхода. Например: при ГОДОВОМ перелимите того же растворителя на 100 литров сумма возмещения вреда, причиненного окр.среде составит 3 118 465 (не поленилась - просчитала) - Указ 348 от 24.06.2008г.«О таксах для определения возмещения вреда, причиненного окружающей среде». Мы однажды давно попали с экологией на приличную сумму, поэтому даже директор ежеквартально уточняет вписываемся ли в лимиты, может нужно на след.квартал нужно один лак заменить другим и прочие моменты.
А представьте в начале года когда сданы все матотчеты, обратно списания не вернешь - вы даете директору эти суммы на уплату? не страшно?
Беларусь
|
|
|
|
Фиалкус
23.10.2013 11:22:08
|
|
|
А от 1 тонны это 311,8 миллионов только по 1 позиции и все за счет прибыли. Наверное, просто мало сталкивались с экологией.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
23.10.2013 11:28:31
|
|
|
А выбросы сверх лимита по увеличенным ставка считаются?
Беларусь
|
|
|
|
Фиалкус
23.10.2013 11:32:14
|
|
|
Указ 348 посмотрите - там не увеличенные ставки, а базовые величины в зависимости от категории предприятия
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.10.2013 11:43:03
|
|
|
и все за счет прибыли.
--
Что это вы? При таких советах автору лучше и впрямь к НК:
«только суммы налога за добычу (изъятие) природных ресурсов сверх установленных лимитов либо без установленных лимитов в случаях, когда необходимость их установления предусматривается законодательством, не включаются Затраты (п. 2 ст. 215 НК).»
Беларусь
|
|
|
|
Фиалкус
23.10.2013 11:49:11
|
|
|
Вы правильно пишете «только суммы НАЛОГА ЗА ДОБЫЧУ (изъятие) природных ресурсов сверх установленных лимитов либо без установленных лимитов в случаях, когда необходимость их установления предусматривается законодательством, не включаются Затраты (п. 2 ст. 215 НК).» А мы говорим о выбросах от стационарных источников.
Беларусь
|
|
|
|
Фиалкус
23.10.2013 11:53:04
|
|
|
Прошу прощения, проморгала, с 2012 на затраты и стационарные источники идут (хорошо, что у меня не было перелимита), но суммы бешеные просто...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.10.2013 11:54:31
|
|
|
Именно. от стационарных- включаются. Не включались в 2009г
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.10.2013 12:19:36
|
|
|
но суммы бешеные просто
--
это вы берете по 348 указу? а почему? В указе:
«при причинении вреда окружающей среде выбросом загрязняющего вещества в атмосферный воздух, связанным с иным нарушением законодательства, кроме поступившего от стационарного источника выбросов»
Беларусь
|
|
|
|
Фиалкус
23.10.2013 12:30:11
|
|
|
Постановление Совета Министров Республики Беларусь 17.07.2008 № 1042 ПОЛОЖЕНИЕ о порядке исчисления размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде, и составления акта об установлении факта причинения вреда окружающей среде
3. Вред окружающей среде считается причиненным при установлении одного из следующих фактов:
- выброс загрязняющего вещества в атмосферный воздух от стационарного источника выбросов с превышением нормативов (временных нормативов) допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;
- ...;
- ...
Беларусь
|
|
|
|
Фиалкус
23.10.2013 12:45:08
|
|
|
И все-таки возмещение вреда, причин.окруж.среде будет производится из прибыли, т.к. это не сумма НАЛОГА, а сумма ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
23.10.2013 12:54:38
|
|
|
Д-т 90.8 (прочие расходы по текущей деятельности)?
Беларусь
|
|
|
|
Фиалкус
23.10.2013 13:01:50
|
|
|
90/10 c 2013г.
И вообще вот выводы, которые я сделала для себя по экологии:
1. Идеально - не превышать лимит!
2. Если превысил и исправить невозможно (напр.материал оставить на остатке по мат.отчету на след.период) - так «подкрутить» расчет, чтобы проверяющие замучились искать ошибку.
3. НИКОГДА не показывать превышение в декларации ИМНС (т.к. они сразу же сообщат в Минприроды и последним даже напрягаться не нужно для поисков).
Беларусь
|
|
|
|
Автор
23.10.2013 13:06:43
|
|
|
Чевой-то не представляю как можно расчеты подкрутить.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-56
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»