| |
|
|
| |
|
|
 ОЛ
11.11.2013 12:30:48
|
|
|
Можно заключить договор подряда с физ. лицом на устройство козырька над входом в здание и обязательно ли оформлять смету, акт формы С-2 в данном случае или можно акт - что выполнил - сдал-принял?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юра
11.11.2013 15:49:53
|
|
|
ОЛ Эд 11.11.2013 14:43:20 11.11.2013 14:46:10
Я не могу найти перечень работ на которые должен получаться Сертификат о тех. компетентности
__
он не на работы получается, он получается строительными организациями.
Беларусь
|
|
|
|
ОЛ - Юра 11.11.2013 15:49:53
11.11.2013 16:18:32
|
|
|
А если физ. лицо - то по-любому не надо?
Беларусь
|
|
|
|
ОЛ - Эд___Юра
11.11.2013 16:21:37
|
|
|
Просто знаете сначала делается, а потом докажи что так нельзя было!
Беларусь
|
|
|
|
Юра
11.11.2013 16:22:45
|
|
|
ОЛ - Юра 11.11.2013 15:49:53 11.11.2013 16:18:32
А если физ. лицо - то по-любому не надо?
___
нет, не так :)
если физлицо, то это (оценка тех. компетентности) полюбому невозможно :)
ОЛ, оно вам надо, козырек этот?
Беларусь
|
|
|
|
Оля
11.11.2013 16:23:44
|
|
|
а нам ип без сертификации кровельных работ выполнил ремонт кровли и дирик не хочет с ним оформлять акт С-2 ,а обычный акт сдачи-приёмки и обычный договор подряда.и что за это будет ?
Беларусь
|
|
|
|
ОЛ
11.11.2013 16:23:57
|
|
|
Вот и я думаю - а оно мне надо? :))
Беларусь
|
|
|
|
Юра
11.11.2013 16:25:23
|
|
|
ОЛ - Эд___Юра 11.11.2013 16:21:37
Просто знаете сначала делается, а потом докажи что так нельзя было!
___
знаем, мне судья недавно на резонный аргумент, мол это противоречит принципам и теории строительного подряда, возразил, что если бы все работали как требует теория, то ничего бы не было построено.
Это, конечно, аргумент, но от услышать такое от судьи было весьма забавно :)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
11.11.2013 16:26:38
|
|
|
Оля 11.11.2013 16:23:44
а нам ип без сертификации кровельных работ выполнил ремонт кровли и дирик не хочет с ним оформлять акт С-2 ,а обычный акт сдачи-приёмки и обычный договор подряда.и что за это будет ?
___
а вы почитайте, какими ПУД оформляются затраты по стройке и подумайте, что будет, если их нет?
Беларусь
|
|
|
|
ОЛ
11.11.2013 16:37:07
|
|
|
Вид работ: текущий ремонт примыкания крыши пристройки административного здания к стене основного корпуса. Такой ремонт можно оформить договором подряда с физ. лицом?
Беларусь
|
|
|
|
ОЛ- Юра
11.11.2013 16:38:46
|
|
|
На текущий ремонт (подкрутить подправить) проектная документация ведь не нужна и все эти сертификаты тоже не нужны.
Беларусь
|
|
|
|
ОЛ
11.11.2013 16:41:03
|
|
|
Я далеко не строитель и не юрист, хотя функции такового приходиться исполнять, вот и ищу помощи здесь
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2013 16:45:53
|
|
|
Это, конечно, аргумент, но от услышать такое от судьи было весьма забавно :)
_____________________________
А судьи кто? (с)
Такие же люди, как и юристы, бухгалтера, строители.
Видимо, судья, как заказчик, строил себе дом, и столкнулся на практике с «теорией строительного подряда». Из чего и сделал ПРАВИЛЬНЫЙ! вывод.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
11.11.2013 16:47:11
|
|
|
О,как! Так сейчас есть «старый дырявый» :))козырек над входом в здание, текущий ремонт котрого вы засобирались произвести или его нет вообще?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
11.11.2013 17:18:56
|
|
|
«Анонимно» 11.11.2013 16:45:53
Это, конечно, аргумент, но от услышать такое от судьи было весьма забавно :)
_____________________________
А судьи кто? (с)
Такие же люди, как и юристы, бухгалтера, строители.
Видимо, судья, как заказчик, строил себе дом, и столкнулся на практике с «теорией строительного подряда». Из чего и сделал ПРАВИЛЬНЫЙ! вывод.
___
когда у вас «практически» построенный джамшутами без проекта дом рухнет, вот тогда вы задумаетесь не только над практикой, но и над теорией стрительного подряда, только судья вам скажет, извини друг, я на практике сталкивался, мои джамшуты были нормальные, а тебе просто не повезло, что уж тут поделаешь, а джамшуты они в большинстве своем на практике вроде и неплохие, так что иди и сам свой дом ремонтируй.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
11.11.2013 17:19:41
|
|
|
Эд 11.11.2013 16:47:11
О,как! Так сейчас есть «старый дырявый» :))козырек над входом в здание, текущий ремонт котрого вы засобирались произвести или его нет вообще?
___
Он есть, но его как бы не видно, паламалса вэсь.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
11.11.2013 17:21:31
|
|
|
ОЛ- Юра 11.11.2013 16:38:46
На текущий ремонт (подкрутить подправить) проектная документация ведь не нужна и все эти сертификаты тоже не нужны.
____
ОЛ, отремонтировать можно то, что есть, если козырька нет, а проверить это весьма просто по проектной документации, то и ремонтировать нечего.
Если вам тай неймется его привнтить, привинчивайте, только директор должен понимать, что вся ответственность, в том числе и в части затрат по ремонту того, чего нет, лежит на нем.
Беларусь
|
|
|
|
Эд____Юре
11.11.2013 17:26:22
|
|
|
Любители меняя исходную инфу могут доканать любого в своей, так называемой, «настойчивости»:
сначала был вопрос по «устройству козырька над входом в здание», а теперь превратился в вопрос о «текущим ремонте примыкания крыши пристройки административного здания к стене основного корпуса».
Беларусь
|
|
|
|
ОЛ
11.11.2013 17:29:28
|
|
|
Я бы сказала так - ищу выход из ситуации
Беларусь
|
|
|
|
ОЛ - Юра 11.11.2013 17:21:31
11.11.2013 17:31:17
|
|
|
Вторая ситуация вообще не про козырек: есть одноэтажная пристройка к зданию и просто стык заделать, чтобы вода не поподала
Беларусь
|
|
|
|
ОЛ
11.11.2013 17:34:04
|
|
|
Козырек и пристройка это два разных не взаимосвязанных вопроса
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-47
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»