| |
|
|
| |
|
|
 Инна
28.04.2014 13:07:38
|
|
|
в 2013г. сдала декларацию по налогу на прибыль и указала 1 метод по предыдущему году. фактически в 2013г. прибыль была больше, чем было заявлено в налоговой декларации. еще раз обращаю ваше внимание, что именно 1 метод. мы платили текущими платежами, как было заявлено. в июне 2013г. я звонила в консультацию ИМНС и спрашивала, может нужно платить фактически, а то еще пеню насчитаете. ответили что нет, платите текущими, как заявляли. теперь мне насчитали пеню в размере 23млн. рублей. и сказали, что надо было больше платить. директор вешает эту сумму на меня. помогите разобраться.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
28.04.2014 13:59:35
|
|
|
Автор, позвоните своему инспектору и попросите объяснений, какие проблемы ?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.04.2014 14:01:48
|
|
|
всем огромное спасибо. буду разбираться, потом отпишусь. вы вселили в меня веру, что я все-таки правильно делала. попробую бороться.
Беларусь
|
|
|
|
К+
28.04.2014 14:07:10
|
|
|
Автор 28.04.2014 13:54:15
а где прописано, что надо было доплачивать, на что ссылаются. может кому-тообъяснили.
-------------------------------------------
Таким образом, текущие платежи по налогу на прибыль должны быть уплачены с использованием второго метода (подп. 3.2 ст. 143 НК): исходя из суммы налога на прибыль, предполагаемой по итогам текущего налогового периода, которая должна составлять не менее 80 процентов фактической суммы налога на прибыль по итогам текущего налогового периода.
Беларусь
|
|
|
|
Тери
28.04.2014 14:13:32
|
|
|
НИКАКОЙ ПЕНИ быть не может, в том-то его и преимущество
__________________________________
Полностью согласна
===========
ПОДДЕРЖИВАЮ! Автор, вас разводят и очень нагло!!!! Я в первый год, когдя эту херню с текущими придумали выбрала планируемый метод, «не угадала»и заплатила пеню. и ПОЭТОМУ уже во второй год я выбирала метод по результатам прошлого года, ИМЕННО из-за отсутствия пени в случае превышения
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.04.2014 14:18:18
|
|
|
К+ вы привели пример про второй метод, а у автора ПЕРВЫЙ! тАМ НЕТ ПЕНИ
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.04.2014 14:58:28
|
|
|
теперь новая фишка. я через электронное декларирование отослала декларацию, где стоит 1 метод. пришел ответ и портала и инпектора принято без ошибок. теперь инспектор говорит, что мы не имели право использовать этот метод так как сумма налога по декларауии за 2012г. 60 млн., а в расчете тек.платежами стоит 72 млн. я объяснила, что просчитано так, как мы открылись только в феврале 2012г. но при расчете я ошиблась на 280 рублей. теперь инспектор говорит, что это неправильно и она все равно оставляет эту пеню, и забивает 2 метод. но я распечатала саму декларацию в 2013г., с подписью электронной и подтверждениями инспектора и портала без ошибок. но так как у меня полетел комп, тоя не могу посмотреть это в электронном виде. могу ли я с бумажной декларацией оспаривать свои права. ведь стоит что принято без ошибок.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.04.2014 14:59:07
|
|
|
так что вы были правы при 1 методе нет никакой пени
Беларусь
|
|
|
|
БТР
28.04.2014 15:04:14
|
|
|
Когда речь идет о такой сумме вы имеете право оспаривать любыми доступными методами. Идите сначала к инспектору. потом к начальнику
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.04.2014 15:24:53
|
|
|
Автор, вы имеет право подать уточненный за 2012 год, где ВЕРНО подсчитаете авансовые платежи на 2013 год исходя и первого враинта авасновых платежей по НК:
ст 143 п3
Если продолжительность налогового периода, непосредственно предшествовавшего текущему налоговому периоду, составила менее двенадцати месяцев (в том числе в связи с переходом с особого режима налогообложения, при применении которого плательщик не производил исчисление и уплату налога на прибыль, на общий порядок налогообложения), для целей исчисления сумм налога на прибыль, подлежащих уплате текущими платежами, сумма налога на прибыль по итогам истекшего налогового периода определяется путем деления суммы налога на прибыль по итогам истекшего налогового периода на фактическое количество месяцев этого периода и умножения на 12.
(в ред. Закона Республики Беларусь от 30.12.2011 N 330-З)
Более того, испектор должна была принять декларацию С ОШИБКАМИ, а не самостоятельно выбирать ЗА ВАС метод авансовых платежей.
Вы почти правильно сделали, поэтому прессуйте инспекторшу!
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.04.2014 15:32:25
|
|
|
победа. инспектор сдалась, изменила все как надо. только вот деньги уже списаны, теперь придется возвращать. всем огромное спасибо за поддержку и помощь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.04.2014 15:33:25
|
|
|
ПЛДЗРАВЛЯЕМ!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.04.2014 15:43:08
|
|
|
Ура! мы победили.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.04.2014 15:43:51
|
|
|
охничегосебе 23 млн туда 23 млн сюда....Мелочи жизни (
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.04.2014 15:48:21
|
|
|
и что это за налоговая так разводит на деньги?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.04.2014 15:52:35
|
|
|
это точно развод на деньги, налоговая минского района 1. так еще инспектор сказала, что за чем вам возвращать пусть лежат в счет уплаты последующих налогов, а у меня все квартальное, т.е. пусть полежат до июля. нет слов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.04.2014 15:53:52
|
|
|
Дело принципа, пусть возвращают на р/с!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-36
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»