| |
|
|
| |
|
|
 МОХ
20.05.2014 8:59:58
|
|
|
Предприятие приобрело имущественные права на ПО. С целью продажи этих прав и продало их. Как отразить в учёте ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Элл
20.05.2014 15:50:44
|
|
|
Если разовая продажа, то, однозначно, затраты.
Беларусь
|
|
|
|
Юля
20.05.2014 16:05:02
|
|
|
Юлечка, почитайте Закон о бухучете :-) с карандашиком и без эмоций. А про ч/з 41 даже публикации в свое время были. Но спорить мне с вами бессмысленно, т.к. каждый умный сам на свою голову и ответственность.По вам чувствуется...
________________________________________________
Не знаю, что вы там чувсвуете, но я гл. бухгалтер двух крупных предприятий IТ-холдинга, по этим вопросам получали письменные ответы, а через 41 счет гнать имущественные права ( там кстати порционный учет) - это пршлый век, согласна были консульации
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.05.2014 16:07:47
|
|
|
Купили и продали. это не НМА. Это затраты. Если продали не в месяце покупки - то 97 счет - инстр 102.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.05.2014 16:16:31
|
|
|
Юля...вы ГБ 2 крупных предприятий...я за вас рада.Искренне. Только не спрашивайте :верю ли:-) Мы с БМ среднесть предприятий не смогли померять:-) А здесь сразу 2 сразу крупные. Рада:-)
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
20.05.2014 17:06:33
|
|
|
Юля 20.05.2014 15:35:29
Почитайте, что является товаром и вы никогда имущественные права не зафундырите на 41 чсет.
_________________________________
Я согласен что это никак не 41 счёт.
Хотя лет 10 назад Ванкевич писал про 41 счёт, но это со слов.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
20.05.2014 17:09:15
|
|
|
Юля 20.05.2014 15:33:38
Это был бы идеальный вариант, но у меня даже было так , что предоплата пришла в декабре 2012г ( по Налоговому учету - это и есть выручка, заплатила налоги -НДС,прибыль) Сами лицензии купили в 2013 году - получились затраты (уменьшила прибыль), как бы не соответствие доходов и расходов в периоде, консультировалась в налоговой, проверяли аудиторы - все правильно.
_________________________________________________
Не «как бы» несоответствие, а прямое несоответствие. Противоречит Инструкции о доходах и расходах МФ. Я с этим не согласен. Но не показывать выручку в 2012 - стрёмно...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ_Зануда
20.05.2014 17:12:12
|
|
|
Предлагаю без эмоций обсудить. Какие у Вас аргументы за 41 счёт? Определение товара везде гласит, что это - имущество. Даже «Закон о торговле» поднял.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ_Зануда
20.05.2014 17:21:41
|
|
|
В законе о б/у есть запись о проффесиональном суждении бухгалтера конечно. Может ещё что-то по теме ?
Беларусь
|
|
|
|
пух
20.05.2014 17:25:45
|
|
|
41 счет не нравится, но другого более подходящего варианта пока не видно для тех, кто не тиражирует а просто перепродает лицензии.
Несколько лет назад общались с товарищем Лапиным А.К. из Минфина, объясняли, что передаются права без мат.носителя, он говорил, что могут быть изменения в методологии БУ в связи с такими вариантами, но ничего не изменилось.
Беларусь
|
|
|
|
Elis
20.05.2014 17:53:06
|
|
|
Эх эх много лет назад товарищ Лапин и не такое говорил . Кстати потом поменял мнение . А те кто гонял через 41 не бось еще и сельхоз платили
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.05.2014 18:03:27
|
|
|
Статья 128. Виды объектов гражданских прав
МОХ_Зануда 20.05.2014 17:12:12
Предлагаю без эмоций обсудить. Какие у Вас аргументы за 41 счёт? Определение товара везде гласит, что это - имущество. Даже «Закон о торговле» поднял.
___
Дим, а какая разница будет товар или нет, главное, что не НМА.
-
ГК:
К объектам гражданских прав относятся:
вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права;
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.05.2014 18:05:06
|
|
|
Кстати, помню был когда-то этот вопрос, даже про мнение Ванкевича помню, а вот к какому выводу пришли, не помню.
__
тут кстати еще вопрос, что вы все-таки купили, нужно смотреть договор.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-32
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»