| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
15.09.2014 15:11:14
|
|
|
Организация ООО Главный бухгалтер в штате отсутствует. Заключен договор на оказание услуг по ведению бухг. учета с ИП. Могут ли в штате еще числится бухгалтер?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
15.09.2014 16:36:05
|
|
|
Так тут похожая история как с ИП-управленцами и их замами. Только не то чтобы просто на затраты нельзя, бухгалтеров как бы в принципе не должно быть, и просто не отнесение на затраты тут мало чем поможет.
1. Руководитель организации вправе в зависимости от объема учетной работы:
создавать структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером;
возлагать ведение бухгалтерского учета и составление отчетности на главного бухгалтера;
передавать по договору ведение бухгалтерского учета и составление отчетности организации или индивидуальному предпринимателю, оказывающим услуги по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности.
Права комбинировать варианты у руководителя нет. Тут или или. Или ИП, или подразделение с бухгалтерами и ГБ. Правда на это внимание пока тоже никто не обращает.
Беларусь
|
|
|
|
FD
15.09.2014 17:04:45
|
|
|
Да, семинар проводил Несмашный. Мое мнение: То, что по Закону «Руководитель вправе...» и далее по тексту (см.выше), прямо не запрещает иметь бухгалтера. Исходя из опыта работы и общения с коллегами - во многих организациях есть такие бухгалтера (при ИП). Во избежание проблем и споров с контролирующими органами можно с бухгалтеров перевести работников на др. должности. А если все оставить как есть, то, думаю, можно отстоять и затраты на ЗП бухгалтера - все ж при деле, да и работа то у них разная: бухгалтер работает с первичкой, ГБ занимается систематизированием данных, отчетностью и т. д. (главное, чтобы не дублировались обязанности). А для н/о главное, чтобы затраты носили «производственный характер»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.09.2014 18:13:21
|
|
|
FD, наконец-то я с Несмашным не согласна)
Много есть аутсорсинговых компаний, которые оформляют первичку? А расценки какие на это, ммммм...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.09.2014 18:20:29
|
|
|
Вы можете соглашаться или нет, но прочитав дословно, он абсолютно прав. А то, что пока за это не трясли. так потому что явление с ИП не было таким массовым. А теперь просто обвал с этими ИП. У нас в соседней компании вообще всех штатных работников сделали ИП. Скоро проверяющие ошалеют от такой прыти. А вознаграждения (фиктивные) уже выражаются десятками миллионов
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.09.2014 18:49:07
|
|
|
Вы можете соглашаться или нет, но прочитав дословно, он абсолютно прав. А то, что пока за это не трясли. так потому что явление с ИП не было таким массовым. А теперь просто обвал с этими ИП. У нас в соседней компании вообще всех штатных работников сделали ИП. Скоро проверяющие ошалеют от такой прыти. А вознаграждения (фиктивные) уже выражаются десятками миллионов
____________________
1. прочитав дословно что? з-н о бу? думаю, для определения затрат надо читать нк
2. пока у нас не запрещено оказывать нелицензируемые услуги, да и ценообразование свободное, что не так?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2014 8:44:04
|
|
|
так если такой договор признается ничтожным(как аренда недвиги в соседнем топике) то все деньги полученные таким ИП изымаются в доход гос-ва. Причем тут НК?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2014 8:50:24
|
|
|
так если такой договор признается ничтожным(как аренда недвиги в соседнем топике) то все деньги полученные таким ИП изымаются в доход гос-ва. Причем тут НК?
_____________
Что значит «так если»? И с чего он вдруг признаётся ничтожным? Функции ГБ очевидно ИП вполне себе исправно выполняет, и простобухи тут не при чём. Другое дело что должно было быть передано всё ведение учёта, и простобухов на предприятии быть типа не должно. С другой стороны как у нас любят «бухгалтер на выписку накладных», так там и не бухгалтер вовсе, и действительно должен называть по-другому.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2014 9:12:13
|
|
|
Да спорный вопрос
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2014 9:12:52
|
|
|
так если такой договор признается ничтожным(как аренда недвиги в соседнем топике) то все деньги полученные таким ИП изымаются в доход гос-ва.
______________________
Какой договор признается ничтожным? Аутсорсинга?) Это потому, что ИП денег много за свои услуги запросил, а проверяющим завидно стало?))))
Причем тут НК?
_____________________
Пишу медленно: для определения затрат надо читать нк. Или что-то снова непонятно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2014 9:14:10
|
|
|
Да спорный вопрос
___________________
в этом гос-ве любой вопрос спорный, главное, уметь грамотно отстоять свою позицию
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
16.09.2014 9:33:35
|
|
|
Другое дело что должно было быть передано всё ведение учёта, и простобухов на предприятии быть типа не должно. ***
почему так? ИП-ГБ выполняет функции конкретно ГБ или ведет полностью бухгалтерский учет оговаривается в договоре.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2014 9:55:55
|
|
|
Это получается если фирма выполняет функцию ГБ, а первичку оформляет экономист- это нормально, а если бухгалтер , то очень плохо! Ведь фирмы только обрабатывают документы
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2014 11:05:15
|
|
|
почему так? ИП-ГБ выполняет функции конкретно ГБ или ведет полностью бухгалтерский учет оговаривается в договоре.
__________
Потому что либо подразделение с простобухами с ГБ, либо весь учёт на откуп ИП (в законе о бухучёте именно так). А по ЕКСД и должностным просто бухи должны именно учётом заниматься, а не только в 1С накладные клепать. Вот и получается что вроде как если остались просто бухи остались, то учёт очевидно не весь передали ИП.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2014 11:28:41
|
|
|
а если ИП оказывает услуги по ведению налогового учета при наличии в организации бухгалтеров?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2014 13:23:48
|
|
|
В организации тогда должны быть не просто бухгалтера, а ГБ. А налоги может и ИП считать, только это не бухгалтерские услуги.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2014 15:41:39
|
|
|
В организации тогда должны быть не просто бухгалтера, а ГБ. А налоги может и ИП считать, только это не бухгалтерские услуги.______
предоставление прочих индивидуальных услуг, не включенных в другие группировки ?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-36
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»