Очень,очнь нужна ваша помощь!!! Предприятия (издательска деятельность )образовалось в конце ИЮНЯ 2005г. В УФ был внесен ноутбук (введен в эксплуатацию 1.07.05) . Деятельности до 31.12.2005 не было. Единственное -начислялся износ по ноутбуку в августе ,сентябре,октябре,ноябре,декабре 2005г. Какие должны быть проводки в этом случае ( на какой счет относить износ ОС)?
Интересно. Если на этом ноутбуке создаются макеты будущих газет, и все затраты списать на 92 (91) счет. Что тогда будет фактической себестоимостью, когда газета выйдет и пойдёт выручка?
Беларусь
В.Счетовод16.02.2006 10:08:23
Вдогонку! Пршу прощения, не Основные положения. В них об этом писалось ранее. А теперь наряду с Инструкцией - пояснения к сч.91 или 92 (не помню точно).
Беларусь
В.Счетовод16.02.2006 10:09:59
И исчо: я ведь написал, что если запуск произведен, то это уже НЗП.
Беларусь
СветаZ16.02.2006 10:14:00
Что будет считаться фактом произведения запуска?
Беларусь
tasha16.02.2006 10:15:28
А я думала, что внимательно Ваш ответ прочитала:-) И что нового я найду в Инструкции и Основных положениях? (ну Вы хоть на путь направьте, где копать:-))) Я ещё внимательно Инструкцию к ТПС читала, там написано, что на сч.91 отражаются информация о расходах , связанных с аннулированием производственных заказов (договоров), с прекращением производства, не давшего продукции. Слово «прекращение» меня сбивает с толку. То есть должно было быть производство, и оно должно было не дать продукции. Думаю, и в Инструкции по прибыли говорится именно про такие внереализационные расходы. Хотя, могу , конечно, очень-таки ошибаться. Мне в самой налоговой затрудняются ответтиь, что ж это за такие расходы, вот я и интересно мнение знающего человека.
Беларусь
WIS - В.Счетоводу16.02.2006 10:52:12
-> ... Есть выручка или нет, а операции в учете отражать надо в момент их возникновения. Это будут счета 20,23,25,26...
Позвольте привести цитату из Химченко (по теории учета): ________________________________________________ При квалификации доходов и расходов следует учитывать ПРИНЦИП ИХ СООТВЕТСТВИЕ. Он заключается в том, что квалификация расхода соответствует квалификации дохода, и наоборот. Если доход признается доходом по обычным видам деятельности, то соответствующий ему расход может быть только по тем же видам деятельности. Например, амортизация по основным средствам, сданным в аренду, будет признана расходом по обычным видам деятельности, если доход будет признан выручкой, и наоборот, она будет операционным расходом, если таковым будет признан доход. Для целей определения финансового результата доходы должны быть уменьшены на сумму соответствующих им расходов (расходов, понесенных в целях извлечения этих доходов). Расходами по обычным видам деятельности являются расходы, связанные с изготовлением и продажей продукции (включая управленческие и коммерческие расходы), приобретением и продажей товаров, а также расходы, связанные с выполнением работ, оказанием услуг. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ доходов по обычным видам деятельности, для извлечения которых не понесены соответствующие расходы, и наоборот, РАСХОДАМ по обычным видам деятельности ВСЕГДА ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ ДОХОДЫ (не следует забывать об отличии доходов от прибыли). Если бухгалтер отражает в учете и отчетности ТОЛЬКО ОДНУ СТОРОНУ ЭТОГО УРАВНЕНИЯ - только доходы или ТОЛЬКО РАСХОДЫ, - ОН ОЩИБСЯ либо в построении аналитики (выручка и себестоимость всегда должны отражаться в одной и той же аналитике, иначе будет НАРУШЕН ПРИНЦИП СООТВЕТСТВИЯ доходов и расходов, а информация отчетности потеряет свою полезность), либо в классификации доходов и расходов. Например, торговая организация оказывает услуги по хранению, но расходы по хранению несобственных товаров (часть амортизации складских помещений, зарплаты сторожей, грузчиков и т.п.) отдельно не выделены, а продолжают включаться в издержки обращения. Есть доход, но нет расходов - это ошибка в построении аналитики, поскольку прибыль от услуг по хранению неоправданно завышена, а прибыль от реализации товаров, напротив, необоснованно занижена. Другой пример: ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ВЕДЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, но проценты, начисленные банком за пользование остатком средств на расчетном счете, которые составили 100% ее дохода, бухгалтер посчитал доходом по обычным видам деятельности. Отсутствие расходов организации по извлечению данного дохода, т.е. отсутствие «деятельности» как таковой, говорит о том, что, несмотря на существенность, этот доход НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ДОХОДОМ ПО ОБЫЧНЫМ ВИДАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а следовательно, бухгалтер, классифицируя данный доход, совершил ОШИБКУ. Что касается операционных доходов и расходов, то форма отчета о прибылях и убытках построена таким образом, что в отдельных случаях выделение операционных доходов не сопровождается выделением соответствующих им расходов. _____________________ Конец цитаты_____________ Так вот - к спору - из вышепривед.цитаты обратите внимание на : 1) При квалификации доходов и расходов следует учитывать ПРИНЦИП ИХ СООТВЕТСТВИЯ. 2)Для целей определения финансового результата доходы должны быть уменьшены на сумму СООТВЕТСТВУЮЩИХ ИМ расходов (расходов, понесенных в целях извлечения этих доходов). 3)Не может быть доходов по обычным видам деятельности, для извлечения которых не понесены соответствующие расходы, и НАОБОРОТ, РАСХОДАМ по обычным видам деятельности ВСЕГДА ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ ДОХОДЫ (не следует забывать об отличии доходов от прибыли). Если бухгалтер отражает в учете и отчетности только одну сторону этого уравнения - только доходы или ТОЛЬКО РАСХОДЫ, - он ОШИБСЯ либо в построении аналитики (выручка и себестоимость всегда должны отражаться в одной и той же аналитике, иначе будет нарушен принцип соответствия доходов и расходов, а информация отчетности потеряет свою полезность), либо в КЛАССИФИКАЦИИ доходов и расходов. ___________ А вообще спор этот о-о-очень давний, в отличие от Вас я бы не была такой категоричной и безапелляционной в ответе на данный вопрос. Надо бы посмотреть, что в МФСО - есть ли какой-нить стандарт по поводу начала деятельности, отсутствия выручки при присутствии условно-постоянных расходов. Минфин наш мог бы разработать стандарт типа «Начало деятельности» и рассказать, как же соблюсти этот принцип соответствия доходов и расхоодов - при отсутствии одной стороны уравнения. Так что вопрос все же не так прост, как может показаться... И второе Ваше утверждение «...это будут затраты на производство, не давшее продукции» тоже спорно, потому что аренда, телефон, з/плата управленцев - все это косвенные затраты, нет прямых затрат (сырье, материалы). Никакой запуск продукции в данном случае не производится. Этот термин можно применять, когда запущена пробная партия нового вида продукции, но ее выпуск не оказался годным и в дальнейшем признан нецелесообразным ее выпуск.
Беларусь
В.Счетовод16.02.2006 11:24:26
СветаZ! ...Начали создаваться макеты. Это и есть запуск. tasha! В Инструкции почитайте. Я ведь сказал, что есть разница и я бы сделал по Инструкции. Опять невнимательность. И ваще, мне кажется, что пошла борьба «все на одного». Я не сдамся. По этому поводу у меня даже была статья поучительная. При этом учтите, я сказал свое мнение и подтвердил нормативкой. А Вы, как хотите, так и делайте.
Беларусь
tasha16.02.2006 11:31:07
«И ваще, мне кажется, что пошла борьба «все на одного». Я не сдамся. По этому поводу у меня даже была статья поучительная. При этом учтите, я сказал свое мнение и подтвердил нормативкой. А Вы, как хотите, так и делайте.»
Почему когда я задаю вопросы, всем кажется что я спорю и хочу что-то доказать? Я с Вами даже не пыталась спорить. И сейчас не спорю, Вы, наверно, не заметили, что я не спорю, не доказываю, а задаю вопрос. Вы упоминаете Вашу стать по данной теме. Где с ней можно ознакомиться?
Беларусь
Ирина16.02.2006 11:35:43
В законе о БУ есть фраза о том, что если нет четко оговоренного порядка чего-либо, то он оговаривается в учетной политике. Почему бы в Учетной не прописать, что до получения первой выручки по своей деятельности условно-постоянные расходы (аренда, амортизация и проч) относится на расходы будущих периодов, а затем списывается на затраты в течение года (например)?
Беларусь
WIS16.02.2006 11:41:56
-> ...И ваще, мне кажется, что пошла борьба «все на одного». Я не сдамся. По этому поводу у меня даже была статья поучительная...
Да уж - это похоже мания преследования -:) Просто, если чел ввязывается в обсуждения на бухбае, то его интонация д.б. доброжелательной, аргументация - логичной. Мнение, а не поучение, особенно, если вопрос неоднозначный. Как у врача - не навреди... И какой уж такой «нормативкой» подкреплено ваше безапелляционное мнение? НИКАКОЙ. Давайте ж жить дружно. Вот Вы уже не так меркантильны стали, меньше про платные свои услуги рассказываете, наверное, привыкаете к среде общения.:) Теперь надо научиться аргументы в споре приводить, а не бросать коллегам и братьям по несчастью нашего законодательства сомнительные истины с барского плеча.
Беларусь
"Анонимно"16.02.2006 12:45:03
СветаZ! Предположим, приказ (распоряжение) руководителя. WIS! А Вы не нападайте на меня, а помогайте. А наконт нормативки, то это Инструкция №89 и Инструкция №19. Тот, кто нападает - не друг. Он по другому называется. Особенноо, если из-за угла...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»