| |
|
|
| |
|
|
 авто в служебном использо
24.08.2015 13:26:47
|
|
|
знаю что подымали данный вопрос несколько раз- но все-таки- может кто-то получил какой-нибудь внятный ответ на вопрос: по договору использования личного авто установлена сотруднику компенсация в твердой сумме- 4млн.Нигде не прописано больше ничего ни про к-во дней ни т.п. Он в июле был в отпуске. Могу ли я все-таки взять в затраты.учитываемые при налогообложении в июле эти 4 млн.?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
упала под стол
26.08.2015 14:06:06
|
|
|
автор, а в трудовом договоре у вас написано что вы оплачиваете пропорционально отработанным дням? это предполагается и не оговаривается, потому как априори должно быть так
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 14:08:10
|
|
|
упала под стол 26.08.2015 14:06:06
автор, а в трудовом договоре у вас написано что вы оплачиваете пропорционально отработанным дням? это предполагается и не оговаривается, потому как априори должно быть так
________
Печально что у нас проверяющие такие же ходят. У них какое-то своё представление о том как дложно быть, и пофигу что там в договорах и нормативке написано, априори должно быть так и фсё.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
26.08.2015 14:08:54
|
|
|
конечно не логично, а если у автора директор отработал 2 дня, а денег хочется___
вот. вы просто прочли наконец мои мысли. мне очень надо выплачивать ему эти 4 млн. поэтому поднаготная этого вопроса: как продолжить выплачивать, но чтобы нам при этом ничего не было?
хотя вот при проверке: если доколупаться: получается снимут они у меня за этот месяц с затрат- тогда они (имнс) теряют подоходный..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 14:09:16
|
|
|
Следующий логичный вопрос: почему именно по рабочим дням, а не по дням именно использования авто?
-----------
потому как предполагается использовать авто в рабочее время- был на работе использовал, не был- не использовал
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 14:10:22
|
|
|
у меня договор безвоздмезного пользования. работник передал. а ездит на нем кто угодно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 14:10:51
|
|
|
получается снимут они у меня за этот месяц с затрат- тогда они (имнс) теряют подоходный..
--------
херасдва они теряют, они одновременно приобретаю налог на прибыль 18%, что им какой-то подоходный
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 14:11:38
|
|
|
потому как предполагается использовать авто в рабочее время- был на работе использовал, не был- не использовал
___________
Нечего тут предполагать. Вы бухгалтер или кто? Должен быть учёт в котором видно, когда авто использовалось, а когда нет. А не какие-то предоложения строить непонятные.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 14:12:37
|
|
|
Предполагается что компенсация за использования авто, был на работе, авто не использовал - за что спрашивается компенсацию выплатили?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 14:17:19
|
|
|
был на работе, авто не использовал - за что спрашивается компенсацию выплатили?
-----
сегодня не использовал- завтра использовал
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 14:20:51
|
|
|
сегодня не использовал- завтра использовал
__________
И? Почему у вас предполагается что компенсация при этом одинаковая?
Отработал весь месяц, использова авто два раза, компенсация полная предполагается?
Отработал половину месяца, использовал авто те же два раза, уже половина компенсации предполагается?
И вот всё ещё и логичным считается?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 14:24:14
|
|
|
И? Почему у вас предполагается что компенсация при этом одинаковая?
Отработал весь месяц, использова авто два раза, компенсация полная предполагается?
----------
у меня вообще ничего не предполагается. а судя по вашим рассуждениям, то у вас заключены договоры с указанием оплаты за 1 день использования, и никак иначе.
Беларусь
|
|
|
|
v
26.08.2015 14:25:41
|
|
|
Нечего тут предполагать. Вы бухгалтер или кто? Должен быть учёт в котором видно, когда авто использовалось, а когда нет. А не какие-то предоложения строить непонятные.
____________________________
Тут поспорю. Писала запрос и минтранс и в налоговую. У меня нет путевых и нет учета топлива. Но есть договора об использовании авто и есть компенсация. Бывает и такое. Очень сложно учесть все перемещения менеджеров по городу в течение дня. Для нас компенсация - это лазейка и авто использовать и сотрудника «не обидеть». Поэтому и привязка к рабочим дням. Бывает, что человек действительно в течение дня никуда не выехал, но он должен был приехать на работу на авто, чтобы, в случае необходимости, иметь возможность поехать к клиенту (например). Вот за такое «использование» своего имущества он и получает компенсацию.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 14:27:57
|
|
|
Тут предположения есть, там предположений нет. Это тоже видимо так предпологается и априори должно быть так. А что там в договоре написано - пофиг, главное чтобы проверять пришёл предполагатель на такой же волне.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 14:30:20
|
|
|
Поэтому и привязка к рабочим дням.
__________
К вам вопросов вообще нет. Привязали и молодцы. Автору очень хочется, тоже может доп к договору состряпать. А в обычном случае нет оснований уменьшать компенсацию. Всякого рода предположения никакой нормативкой не обоснованные - это тоже так себе основания.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 15:31:17
|
|
|
Личное имущество используется в интересах нанимателя. Если чел припер компьютер и он стоит без движения, то логично оплачивать ему без учета отпуск/не отпуск. А по автомобилю спорно. Он на машинке всю европу объездил за отпуск, а ему еще и компенсация тут. Я бы сняла с затрат на месте налоговой. Но я не налоговая) А подоходный никуда не денется, он же получил эти 4 ляма
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 15:33:21
|
|
|
Я бы сняла с затрат на месте налоговой.
____________
Я бы пошёл ещё дальше. Тем кто не могут подтвердить использовалось авто или нет, тоже бы поснимал нафиг с затрат. А за рабочий день работник и так зарплату получает, при чём тут компенсация?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 15:36:31
|
|
|
при чём тут компенсация?
При том, что он использует личное имущество. Причем тут зп?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 15:40:22
|
|
|
При том, что он использует личное имущество. Причем тут зп?
________
От того что он на работу припёрся, ещё не значит что авто попользовался в этот день для рабочих вопросов. При чём тут тогда привязка компенсации за использование имущества к рабочем дням, а не к факту использования?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
26.08.2015 15:42:13
|
|
|
хорошо. спасибо всем за мнения. убедили. думаю что да, скорее всего при проверке налоговая снимет с затрат. тогда спрошу теперь по другому. как мне сделать так чтобы подстраховаться на этот период- период его отпуска расторгнуть на время отпуска с ним данный договр, заключить договор с ним же аренды без экипажа и на время его отпуска передать авто другому сотруднику. выуходит он из отпуска и с 1 августа заключаю с ним новый договор использования его авто ? но помнится по дог.аренды а/м -есть нюанс ,в отличии от дог.служеб использования личного а/м(по которому удерживается только подоходный)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.08.2015 15:44:00
|
|
|
От того что он на работу припёрся, ещё не значит что авто попользовался в этот день для рабочих вопросов. При чём тут тогда привязка компенсации за использование имущества к рабочем дням, а не к факту использования?
____
Ну как бэ приперся, значит работает, значит при необходимости пользует. а вот если в отпуске, болезни, то и не приперся же....
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-50
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»